Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6577 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1280  1281  1282  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3339310
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 13-08-2009 à 12:29:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

djudju14 a écrit :


un avantage je dirais :o  
Sa sombritude fait sa légèreté et son prix :)
Avec mes télés actuelles il m'arrive souvent de fermer à f/5,6 et c'est très bien par temps lumineux :)  
Pour les endroits sombres j'ai le 300 f/2,8 :)


 
il est bien loin le temps du d70 et sigma 300f4 :d

Message cité 1 fois

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
mood
Publicité
Posté le 13-08-2009 à 12:29:05  profilanswer
 

n°3339316
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 12:32:44  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :


 
il est bien loin le temps du d70 et sigma 300f4 :d


c'est pas pour autant que je fais de meilleures photos :D

Message cité 2 fois
n°3339317
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2009 à 12:33:19  answer
 

joulpouille a écrit :


 
et le TTG  [:gum]


[:henri gaud-rille]

n°3339319
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 12:33:54  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :

bein alors hésites pas :spamafote:


Après il faut que je vois la qualité d'image à PO à 300 mm :o  
Si mon Camara en a toujours un d'occas', je pense que je vais le tester :)

Message cité 1 fois
n°3339320
Positivist​e
Reaction Apathique
Posté le 13-08-2009 à 12:33:56  profilanswer
 

le piaf a écrit :

que pourrait on lui reprocher au 17-35 f/2.8 nikon? est il aussi gros et lourd que le 24-70?  d'après photozone, il pique pas mal! un peu moins sur les bords à PO m'enfin, sur le centre c'est très bon! reste à savoir comment il se comporte au niveau des contrastes etc....


 
pourrai pas te dire j'ai le tamron et j'ai encore pas fait de tirages couleur ni de scan couleur. Mais sur les diapo çà semble un peu flou sur les bords parfois. Je sais pas si c'est du à la diapo ou la machine. Faut que je les fasse scanner pour voir.
 


Message édité par Positiviste le 13-08-2009 à 12:35:18

---------------
ploum ploum tralala
n°3339321
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 13-08-2009 à 12:34:01  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


c'est pas pour autant que je fais de meilleures photos :D


 
clair :sweat:
 
au plus suis passe gros au moins j'ai d'inspiration :/

Message cité 2 fois

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°3339322
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 12:34:33  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :


 
clair :sweat:
 
au plus suis passe gros au moins j'ai d'inspiration :/


je crois que c'est la même chose pour tout le monde :D

n°3339326
Sirolimus
Posté le 13-08-2009 à 12:36:59  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


Après il faut que je vois la qualité d'image à PO à 300 mm :o  
Si mon Camara en a toujours un d'occas', je pense que je vais le tester :)


 
Sur ce range c'est le meilleur , même si y a un je sais pas quoi dans le rendu que j'aime pas (sur les samples que j'ai pu voir)

Message cité 1 fois
n°3339327
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2009 à 12:37:01  answer
 

djudju14 a écrit :

dites, pour les jours où j'ai envie de partir léger, je me dis qu'un Nikon 70-300 VR serait très agréable :)  Vous en pensez quoi ?
A savoir que j'ai déjà un 120-300 f/2,8 et un 500 f/4 ai-p ! Mais à cause de leur poids et de leur encombrement il m'arrive souvent de les laisser dans l'étagère :D  
Quand je fais une sortie macro ou paysage par exemple, je m'encombre pas de télé...


http://cgi.ebay.fr/Tokina-AT-X-840 [...] 286.c0.m14

Message cité 1 fois
n°3339330
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 12:38:01  profilanswer
 

Sirolimus a écrit :


 
Sur ce range c'est le meilleur , même si y a un je sais pas quoi dans le rendu que j'aime pas (sur les samples que j'ai pu voir)


un effet "vidéo" peut être ?

mood
Publicité
Posté le 13-08-2009 à 12:38:01  profilanswer
 

n°3339332
4bis
Posté le 13-08-2009 à 12:38:27  profilanswer
 

djudju14 a écrit :


c'est pas pour autant que je fais de meilleures photos :D


 

hell'sangels a écrit :


 
clair :sweat:
 
au plus suis passe gros au moins j'ai d'inspiration :/


 
+1 :D
 

n°3339333
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 12:38:42  profilanswer
 


oui mais il n'est pas stabilisé :D  

n°3339335
xinux4d
HFR spirit
Posté le 13-08-2009 à 12:40:06  profilanswer
 

je l'ai repéré lui ^^
 
je le prendrais surement bientôt !
il a pas une ouverture exceptionnel, mais largement suffisante pour mes besoins :)


---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°3339342
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 13-08-2009 à 12:43:21  profilanswer
 

j'ai des mauvais souvenirs sur les 70-300 .... notamment celui de chez sigma!  :D


Message édité par le piaf le 13-08-2009 à 12:43:35

---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3339348
xinux4d
HFR spirit
Posté le 13-08-2009 à 12:46:25  profilanswer
 

c'est normal, c'est du sigma  [:bentley]

Message cité 1 fois

---------------
blog voyages/4x4  https://www.pumbaoverland.com
n°3339465
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 13:49:40  profilanswer
 

Vraiment pourri ce sigma APO. Même pour attirer les oiseaux ca marchait pas.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3339502
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-08-2009 à 13:57:24  profilanswer
 

xinux4d a écrit :

c'est normal, c'est du sigma  [:bentley]


tut-tut
 
les focales fixes macro sont très bonnes


---------------
Feed
n°3339510
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 13:58:31  profilanswer
 

Commercial speech detected !

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3339513
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 13-08-2009 à 13:59:20  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Commercial speech detected !


 
 :non:  
 
le commercial ne dira jamais les defauts :d


---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°3339515
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-08-2009 à 13:59:37  profilanswer
 

bof
je tiens ce même discours depuis belle lurette
j'ai viré le 60mm AFS nano parce que le Zig 70mm est meilleur, par exemple

Message cité 2 fois

---------------
Feed
n°3339527
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2009 à 14:01:33  answer
 

TigrouHome a écrit :

bof
je tiens ce même discours depuis belle lurette
j'ai viré le 60mm AFS nano parce que le Zig 70mm est meilleur, par exemple


 
dzzzzzzzzittttttt bzzzzzzzzzzzzzzzz dzzzzzzzitttttttttt
 
 

Message cité 2 fois
n°3339537
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 14:03:03  profilanswer
 


j'ai reconnu :D

n°3339541
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 13-08-2009 à 14:03:11  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

bof
je tiens ce même discours depuis belle lurette
j'ai viré le 60mm AFS nano parce que le Zig 70mm est meilleur, par exemple


 
oui ce 70mm f/2.8 est excellent optiquement parlant.....


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3339546
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 13-08-2009 à 14:03:43  profilanswer
 


 et oui!  :pfff:


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3339573
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 14:09:03  profilanswer
 

Normalement là quelqu'un doit dire "oui mais en macro c'est MAP à la pogne"....
 
non ?

Message cité 4 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3339578
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 14:09:41  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Normalement là quelqu'un doit dire "oui mais en macro c'est MAP à la pogne"....
 
non ?


de moins en moins avec l'AFS VR  :sol:  Mais ça arrive souvent quand même :D

n°3339582
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 13-08-2009 à 14:10:27  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Normalement là quelqu'un doit dire "oui mais en macro c'est MAP à la pogne"....
 
non ?


 
mais de qui parles tu?  :D


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3339600
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 14:13:16  profilanswer
 

De toute personne HFR compliant. C'est comme ca qu'on dit je crois...

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3339795
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 13-08-2009 à 15:16:18  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Normalement là quelqu'un doit dire "oui mais en macro c'est MAP à la pogne"....
 
non ?


bah je sais pas, je fais pas de macro  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
n°3339806
Dkiller
Posté le 13-08-2009 à 15:21:24  profilanswer
 

Super prix pour un Sig 150/2.8 :o
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7990_1.htm

n°3339809
chacalopod
...passant...
Posté le 13-08-2009 à 15:22:22  profilanswer
 

:jap:  
Oui je lui ai dis de baisser en Mp car son prix de départ était celui du neuf...  :D

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 13-08-2009 à 15:27:39

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3339823
Megalyth
no way
Posté le 13-08-2009 à 15:31:14  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

:jap:  
Oui je lui ai dis de baisser en Mp car son prix de départ était celui du neuf...  :D

[:peronnelle]  [:peronnelle]  [:peronnelle]  

Message cité 1 fois

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3339851
bugman23
Posté le 13-08-2009 à 15:58:19  profilanswer
 

ya un 85 1.8 pas chère sur lbc...

n°3339862
Sirolimus
Posté le 13-08-2009 à 16:07:08  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

[:peronnelle]  [:peronnelle]  [:peronnelle]  


 
non mais ouais :fou:

n°3339941
Dawen
vous salue bien
Posté le 13-08-2009 à 16:52:50  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

De toute personne HFR compliant. C'est comme ca qu'on dit je crois...


Photographe compliant [:aloy]
 
Les autres c'est des naabs, stou. :o


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3340031
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 13-08-2009 à 17:26:39  profilanswer
 

sigma 10-20 et tamron 17-50 recuq :o

Message cité 1 fois
Message édité par hell'sangels le 13-08-2009 à 17:26:57

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°3340264
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 13-08-2009 à 18:27:14  profilanswer
 

hell'sangels a écrit :

sigma 10-20 et tamron 17-50 recuq :o


 
c'est quelle version du tamron, il est bien, tu l'a touché a cb?  :o  
 

Spoiler :

il m'interesse aussi  :jap:


 
 
 

Message cité 1 fois
n°3340322
pomme_insi​de
Posté le 13-08-2009 à 18:57:09  profilanswer
 

une petite question sur un D90
un nikon 28-70 AFS EG... ca vaut qq chose
sans parler du range faut il lui preferer en terme de qualité un 17-55 dx


---------------
mon flickr
n°3340353
weemanbe
Posté le 13-08-2009 à 19:25:00  profilanswer
 

C'est un super objectif maintenant sur D90 c'est pas tres grand angle...
 
Ca te fait un 42-105mm :s

n°3340362
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 13-08-2009 à 19:30:10  profilanswer
 

j'hesite moi aussi entre ces 2 range...meme si je suis pas pres a mettre ce prix la dans un objo.. :o  
 
le 28-70 fait un range un peu batard mais au dire de certains sur le fofo c'est agréable a utiliser... :??:

Message cité 2 fois
n°3340368
djudju14
Posté le 13-08-2009 à 19:34:25  profilanswer
 

carbon38 a écrit :

j'hesite moi aussi entre ces 2 range...meme si je suis pas pres a mettre ce prix la dans un objo.. :o  
 
le 28-70 fait un range un peu batard mais au dire de certains sur le fofo c'est agréable a utiliser... :??:


j'ai de plus en plus envie de ce genre de zoom :o  
Là je peux avoir un 24-70 f/2,8 à 1200 euros :)

Message cité 5 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1280  1281  1282  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.100 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)