Reprise du message précédent :

 
Ouai j'espère qu'il sera mieux que le 35 la bague de map à du jeux...enfin c constuction plastoc quoi    ca vaux pas un bon limited  

 
en prix non c'est clair...donc un peu normal quoi  

 
ah bon, merci... ça monte à combien de déclenchements la vie d'un objo?
   

déclenchements illimités
edit> à PO

70k à peu pres
 
edit: (pas à PO bien sur )

bah ça empeche pas que barna y ait vu un 1.4, c'est juste qu'il n'y en avait pas/plus quand je suis allé voir

 
 
pour le dia
 
sur mon 50 1.8 il se fermait qd meme a po

 
 
personnellement, si tu en as le budget, prends directement le 24-70 nikkor sur ton D300. il est vraiment trsè bon et tu pourras profiter au mieux de l'AF du D300.

tiens ya un jolie 180 F2.8 sur lbc...c'est bete j'ai no tunes mais bon ca fait bien envie...

 
 
je trouve déjà que je cadre sérré avec mon 50mm sur aps-c alors 85, il faut vraiment faire du portrait de loin.
 
De plus, je trouve le pouctum proximum du 85mm vraiment loin (90cm je crois).
 
prends toi un nikkor 35mm f1.8 dx et un nikkor 24-70 f/2.8. Tu auras déjà de quoi faire des supers protraits. Vois apres si un 150mm sigma ou 105 t'irait pour la macro.

 
Pas besoin d'être "limited" chez Nikon pour avoir une bonne qualité optique.
La construction plastique ou métal ne fait pas les lentilles, et je préfère un 35 plastique qui déchire pour 350€ qu'un 31 tout métal, certes qui déchire aussi, mais pour lequel il faudra sortir 1.000€ de plus.
Et si ça te manques déjà autant, il n'est pas trop tard pour repartir chez Pentax.
 

 
Rares sont les optiques qui ne se ferment pas un peu à PO en fait.

 
 
Toi tu n'as jamais essayé un Limited, ça se voit...  

 
Merci worm'skiller pour tes réponses sur mes messages antérieurs.    
 
Au moins pour les focales que j'ai cité je n'ai pas de doute    
50mm j'ai toujours trouvé ca trop court ou trop long sur APS-C. Avec mon 70 et 105mm j'aimais bien ces focales pour les portraits. Donc 85mm ira impecc.    (mais c'est vrai que la distance de MAP mini est pas top... on peut pas tout avoir)
 
Pour le 35 dx, je préfère prendre le 35 F/2 pour éventuel usage sur FF. (Au contraire du 85, justement, la MAP min du 35 F/2 permet la proxi)
 
Pour le nikkor 24-70, je pourrais avoir le budget mais il faudrait que je fasse l'impasse sur les autres objos que je voudrais acheter... Le 35mm je pourrais laisser tomber puisque le 24-70 sera très bien mais pas question de laisser le 85, le 300 ou le macro ainsi que le flash... Donc je n'aurais pas les sous malheureusement.

90cm c'est pas un peu prés pour faire du portrait avec le 85mm ?

le 50mm coute rien, autant l'avoir dans sa besace, je le sors tout de meme de temps en temps. (encore que je remarque en cherchant des exemples que c'est 90% du temps le 35f2)

Ha si tiens, y a ce genre de photo où le 35 deforme trop la figure et le 85 donne un effet fort different.
 

 
arrêtez la branlette avec vos Limited, c'est peut être ce qui pique le plus en objo Pentax, mais y'a pas de quoi en faire un fromage non plus...  
 
http://www.photozone.de/pentax/122 [...] rt?start=1
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] 8g?start=1

 
Ecoute, moi je sais de quoi parle pour en avoir utilisé contrairement à toi, donc tes chiffres t'es bien gentil...

 
   c'était pas dans l'idée de tirer un portrait aussi près

 
En même temps, je m'en cogne la race des limited, je fais des photos, pas de la branlette sur le matos.

 
Comme il coute rien, je pourrais toujours le prendre plus tard. En général le 35mm me suffisait.

 
On croirait pas...

 
bah fallait rester chez Pentax

 
Ya aussi les graphs du 105 VR au dessus de ceux du sigma 150... en pratique tous les retours d'utilisateurs donnent le sigma devant en résolution.
 
Après des graphs ne donneront jamais idée du rendu que peut donner un objectif. Le 70mm ltd "pique" plus que le 77mm ltd et pourtant le 77 à un rendu que les connaisseurs apprécient.
 
Après personne n'a dit que les autres marques ne font pas des objos optiquement aussi bon ou meilleur d'ailleurs. C'est juste que ces limited ont aussi un design et une qualité de fabrication métal extrêmement agréable.
 
edit : mais à quoi sert de tel objo quand ce put*** de boitier ne fait pas correctement la MAP    
Pour ca que j'ai changé.

Pour avoir joué avec un 50mm sur un D40, c'est jouable en map manuelle.
Mais les portraits statiques uniquement.

 
  allez quoi, faut poster un peu plus svp...

Pfffffuuuuuuuuuuuuu....  

 
 
les focales fixes AF-D ne seraient elles pas plus résistantes à ce traitement?

 
Je ne passe pas mon temps à compulser les tests, à demander leur avis aux gens sur "qu'est ce qu'il vaut cet objo".
J'ai choisi mes objos en fonction de mes besoins en terme de plage de couverture focale et ouverture, si ils sont bons, tant mieux, s'ils le sont un peu moins, tant pis je fais avec et je traite en conséquence.
 
Maintenant, dis moi ce qui te fait penser ton "on croirait pas".

 
c'est super interressant comme reponse

 
c'est l'égalité parfaite !

Tu peux repasser chez Pentax.

 
i have no idea  

les gens veulent tous une ferarri au prix d'une twingo.

 
je n'y connais rien, donc qu'est ce que tu veux que je te réponde d'autre  

Bah elles n'ont pas de moteur interne donc ça fait un risque de panne en moins d'un côté.

 
Un graphique, c'est quand même différent d'une utilisation en vrai en principe.
Et les mesures de piqué analysées sur les-dit graphiques, ça reste pour moi d'une débilité sans fond.
Il n'y a pas d'appareil de mesure de piqué, ça reste de l'interprétation personnelle sur des crop 4.000%.

 
Le 105 VR est un peu au dessus mais c'est de la branlette. En pratique le rendu et le piqué des exemples de photos du 150 que j'ai pu voir sont devant.
 
A l'époque j'avais choisi le sigma 105 plutôt que le tamron 90 car même si ce dernier était au dessus dans les graphs, j'avais préféré le boheh du 105 après avoir visionné pas mal de photo. Je n'ai pas eu à le regretter.

 
ben tu vois qu'on est d'accord finalement    
 

 
ben car tu es là à bondir quand on parle de matos tout simplement.
 
mais bon, place à la photo, à vous les studios
 

 
Bah oui on est d'accord. C'est bien de ca dont je parle.
Le piqué vient aussi du contraste, des couleurs... c'est ce qu'il y a avec le 31 ou le 77 ltd. Mais il me semble que le 85mm F/1.8 a aussi un petit quelque chose bien a lui donc je ne me fais pas de souci. Ca va être un objo excellent à utiliser.