Reprise du message précédent :

 
Un vrai 50 d'esthète, pas un truc tout sombre de prolo avec AF

ah oui c'est vrai , t'as jamais montré son bokeh à lui

 
 
quoi tigrou ?
 
 
tu crois peut-être que j'ai le temps d'utiliser les objectifs que j'achète ?!  ° °

 
takumar    

 
Bha si

 
tu te prends trop la tête !

 
Ca c'est du choix  

oui, au pire il revend

 
Stun ex vert, il est pas habitué à autant de choix

 
c'est quoi ton idée de config au final ?

 
24mm AFD
 
50 1.2 AiS
 
105 macro VR
 
 
Manque que le D700 pour que ce soit idoine

 
On me dit ca souvent mais ca me permet de faire des choix opportuns généralement. Ca m'évite de me prendre la tête à le revendre après si ca me convient pas.  

 
Ah bah voila  

 
c'est quoi ton idée de config ?

j'arrive...    
 
- sigma 10-20
- 35mm F/2
- 85mm F/1.8
- AF-S 300 F/4
 
Et au choix :
1- nikkor 105 macro VR
2- sigma 150mm
3- nikkor 105 macro VR sans le 85mm
 
Plus tard un zoom autour du range 24-70...
 
Je penche de plus en plus vers le choix 1-

 
prends déjà le 105 macro sans le 85 pour commencer

pour moi si tu es certain de prendre le 85, c'est plus judicieux de prendre le 150 amha
 
D'autant que si tu comptes switcher vers le format FX à moyen terme, ça te rendra le 150 plus accessible.

 
Tout pareil, je me torture l'esprit à savoir ce que je vais prendre....
 
En objo je n'ai que le  35 F1.8 et j'essaye de trouver la config idéal pour ce que je fais et pour ne pas avoir de doublons...
 
- 35mm F/1.8 (que j'ai déjà)
- 85mm F/1.8
- 300 F/4 AF-S ou AF-D (reste à savoir vu l'AF du D300 si l'afs est vraiment plus rapide...)
- 105 macro F2.8 sigma
 
Un uga et un zoom standard par la suite...

 
J'oubliais de préciser une chose importante : je veux acheter tout d'un bloc neuf pour pouvoir négocier un rabais auprès de mon revendeur.
 
Si cela ne joue en rien sur la baisse de prix alors effectivement retarder l'achat du 85 est ptet le plus sage...

' pouvez pas acheter un ou plusieurs exemplaires de chaque focale fixe, tout simplement, au lieu de flooder le topic ?!  ° °

 
Je suis certain de vouloir un objo à portrait. A priori c'est le 85 F/1.8 le meilleur choix.
 
Pour l'objo macro, en y ayant réfléchi, je fais ptet plus de proxi que macro réelle. Donc une focale de 150mm n'est pas forcément nécessaire quand 105 me suffisaient. 150 me plaisait en télé mais le bokeh en usage télé du sigma me plait pas des masses pour ce que j'en ai vu.  
Après l'argument du FX... one point.

 
Pour le 300, l'AF-S est vraiment sympa, bien suffisamment rapide. Je l'ai testé. Et comme ce genre d'objo est souvent lié à une utilisation pour photo animalière, son silence n'est pas un luxe !
 
Le sigma 105 je l'avais et il est très bien. Je pense que ton choix et aussi pour une raison de budget...

 
Jvais au salon de la photo si tout va bien avec quelqu'un du fofo, je le testerais sur place   puis ya montier-en-der après...
 
D'ailleurs certain y vont ?

 
Le bokeh est excellent sur le sigma, en macro et en usage télé, je ne sais pas d'où sort cette info ?
Sinon, pour te rassurer, le sigma 150 je ne l'ai jamais utilisé autrement qu'à main levée, jamais avec flash, et je ne me suis jamais senti bloqué. J'ai eu un 60 macro, je m'en suis séparé car je préférais une focale plus longue (utile aussi en proxy : ça veloute plus facilement).
J'ai aussi eu un 105 (1.8 ais), et la focale était trop proche du 85 (que j'ai aussi), je m'en suis séparé malgré sa qualité.
 
Bref, à toi de te construire ton parc, je pense que tes interrogations ne mèneront à rien ici, d'autant qu'il n'y a pas de "mauvais" choix dans ce que tu cites !

 
Bha non, sinon tu switcherais pas

 
Concernant le bokeh c'est une appréciation personnelle sur les photos que j'ai vu.
 
Pour l'utilisation et les craintes c'est en suivant ce fil : http://www.pixelistes.com/forum/co [...] tml#623835 notamment.
 
Merci pour ton retour concernant la proximité des focales.
 
Pour ta dernière phrase : Je pose différentes questions et suis attentif au retour des utilisateurs afin de faire un choix qui me convienne selon les affinités d'usage avec d'autres utilisateurs. C'est le but d'un forum.  
Je ne cherche pas à avoir une réponse toute faite et je sais donc qu'il n'y a pas de mauvais choix puisqu'ayant déjà choisi entre un sigma 105 et un tamron 90 auparavant   .  

 
présent

 
Tu peux parler    
 
Et puis, mes choix photographiques actuels ne sont plus ceux du départ. D'où le switch.
Mes choix d'objos pentax ont été opportun en grande majorité.

   
 
A l'usage, le fait que ces focales soient aussi proches te gêne-t-il ?

 
J'ai eu un K10 et je l'ai changé pour un S5 (le k100d était à madame grout).
 
Et j'ai jamais dit faire des choix opportuns
 
 

Heureusement  

Paul Wheeler , May 30, 2009; 03:46 p.m.
 
I have pondered over your question for a while. I have a D300 and both lenses, and I would not give up either. Both are superb, but I find I use the Nikkor 105mm VR more often when I'm out and about shooting flowers. The closer you get to 1:1 the less use the VR becomes, but if you are shooting images of whole flowers it will be of use. I find the Sigma can normally only be used on a tripod for macro work, but the extra working distance is useful for shots of small flighty insects. Saying that, I've used the Nikkor for insects and the Sigma for flowers and got fantastic images!
So, if you plan to handhold and not at too high a magnification, then I would get the Nikkor. The colour reproduction and contrast is superb. The VR will work for close-up work, rather than true macro, when it is better to switch it off. It's also a superb short telephoto where the VR works brilliantly. The Sigma is a lot heavier and a lot less easy to handhold.
In conclusion, I find the Nikkor is always in my bag when I go out on a shoot, but the Sigma is only used for planned macro shots. I hope this helps, but you could always get both
 
http://photo.net/nikon-camera-forum/00TVm8

L'AF du 85 n'est pas particulièrement rapide, celui du 105 je sais pas

Du moment qu'il ne fait pas la MAP à côté  

 
vu que je ne les utilises pas pour la même chose, non
 
je ne fais pas de portrait au 105 et en général je n'utilise pas le 85 pour faire de la proxi ou de la macro (en nature j'entends), après si tu veux une optique "à tout faire" là je prendrais plutôt que le 105 je dirais

tu sais qu'il y a un topic dédié au 105vr hein

 
à l'usage c'est vachement proche quand même, jamais remarqué de diff flagrante

En fait chacal' c'est un multi de cetrio...

 
SJP ?