Reprise du message précédent :
http://www.nikonistes.com/forum/ftopic1876.html
lire les trois pages

 
je crois que bcp sont dans ce cas, en plus ça ne perdra pas au niveau de la valeur, tu achètes le DK-21M pour D70 et hop ça roule    

 
 
Merci !
 
Ok j'ai lu ... Un bon rapport qualité prix (si on le paye dans les 700) ca semble etre une bonne optique de voyage. Toutefois je suis loin d etre "bluffé" par les images montrées, j'aimerai autre chose que des mouettes et des quais pour juger du piqué. Et a 200 mm ca ne m'a pas l'air super exploitable sans gros post-traitement (a premiere vue). Enfin je ne sais pas ... Mais le mec qui dit vouloir se separer de son 17-55 pour ne garder que le 18-200 ... ben c est avec plaisir que je le racheterai  

 
Il a un D2X et trouve le 17-55 lourd et encombrant...    
Il va pê vendre le D2X+17-55 pour acheter un D50+18-200    

C'est clair c'est un rapport qualité/prix/utilisation.........peut être un futur top pour voyager léger mais ca c'est important ..après aller se branler sur des crops a 100% sur des photos d'enseignes de monoprix par temps couvert..  

moi j'arrive pas a bander pour ce 18-200... meme pas un peu....
5.6 a 200 mm

C'est un compromis à faire mais trimballer un 70/80-200/f2.8 pdt les vacances, c'est dur dur
Après pour faire du portrait ou des tofs spécifiques sur une journée, AMA, il n'y a pas photo.

 
Ouai     Ils servent un peu a rien  leurs essais (idem sur photim), si on se base sur ces photos, a 200 mm mon ancien 70-300 nikkor 4 / 5.6 faisait la même chose ...

 
Oui, chinaarts est sérieux.    Pour les achats à HK je conseille plutôt les objos (pas les boitiers)
 
-faut pas que les douanes s'intéressent au colis quand il entre en France,
Au pire tu prends le risque de payer le prix français (taxes de douanes + tva )  
 
-faut pas que les douanes s'intéressent au matos quand tu voyages,
Quand tu achetes une optique d'occase en france, tu n'as pas toujours les "papiers" avec
 
-faut pas attendre de service,
-pour la garantie, tu ne la feras pas jouer en France.
 
non, mais tu peux toujours renvoyer à l'ami Joe qui s'en charge pour faire jouer la garantie à HK (il est aussi trés serviable pour ça) Le port n'est pas énorme (20 à 30 roros par Fedex pour un objo) Et sur un objo le risque de pannes est quand même plus limité (à part l'AF, et dans le cas d'un objo pour la macro, l'Af... )
 
Et de toutes façons on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre Mais entre 455 eur et 1100 eur, on peut accepter la part de risques... ou acheter en boutique    
 
 

 
 
en fait, quand je pars en vacances c'est la ou je veux les plus belles photos...  
c'est justemnet la que je préfere avoir mon matos au top  

 
 
Idem mais en principe, en vacances, c'est surtout les GA et max 70 qui servent, le 200 est rarement utile

 
Dans ce cas, c'est plus intéressant chez certains revendeurs en Allemagne (je l'ai touché à moins de 600).
 

 
Ouais mais là c'est du neuf et ça fait désordre. Accessoirement, au risque de me répéter, c'est de la contrebande et c'est illégal. Enfin, c'est sympa de faire bosser des vendeurs au moins européens.
 

 
Mouais... Je préfère traiter en direct avec des gens ayant pignon sur rue. C'est pas parce que l'AF est inutile en macro que j'aimerais avoir un caillou défectueux. De plus, un 105 ça peut servir à autre chose.
 

 
Ou acheter ailleurs dans un cadre légal avec un prix largement inférieur à 1100.

 
 
oui
a la limite, je remplacerait bien mon 70-200 par un 135 f2 AFS VR

moi il me plait bien ce 18-200
si il est du meme niveau que le 18-70 sur leur range commun, ca permet de balancer le 70-300 sigma qui n'est utilisable que jusque 200, de gagner le VR et l'AFS, et de voyager leger (avec un 10-20 en rab)

Il vaut quand même plus du double Remplacer un objo à 250 € par un objo à 700 €, même si ce dernier est VR c'est pas à la portée de tout le monde... surtout pas de ceux qui sont intéressés par le Sigma
 
Personnellement entre le Sigma 70-300 et le Nikon 18-200 mon choix est vite fait : Sigma et 450 € dans autre chose. Après entre le Nikon 18-70+Sigma 70-300 et le Nikon 18-200 j'hésiterais surmement. Le Nikon est à prendre avec un boitier nu, mais pas pour remplacer le 70-300.

oué mais nous on est craqués de thunes

Edit : j'en profite pour poser une petite question qui me turlupine... J'ai vu hier dans un magasin un Sigma 105mm f2.8 Macro à 370 € alors que il est d'habitude autour de 500 € sur le net. J'y suis retourné aujourd'hui et j'ai à prioris trouvé l'explication : l'objo que j'ai vu n'est pas un 'DG' donc pas optimisé pour le numérique. Seulement d'après ce que j'ai pu remarquer la différence entre un DG et un non DG c'est juste la taille plus petite du cercle image pour gagner en place à cause des capteurs assez petits. Si c'est un problème dans le cas du montage d'un DG sur un argentique ou un plein format (j'ai testé le 10-20 DG sur un Canon 5D, effet hublot garanti ) à prioris le montage d'un non DG sur un numérique ne va rien changer    
 
Je fais quoi ? Je saute sur le 105 Macro en faisant une super économie par rapport au DG ou je laisse filer l'objo en question ? (A la base je voulais prendre un 10-20 mais j'ai peur que ce 105 ne soit plus en vente nulle part et du coup j'ai peur de rater une belle affaire)[/quotemsg]
 
 
   
Salaud, tu m'as fait peur, je viens d'acheter le Sigma 105mm 2,8D macro à 370,00 euros pour Noël, il est bien DG  

 
Shop photo    

 
oups j'avais pas vus...    

Parce que tu crois que les miennes viennent d'où ?  
Jojo, c'est mon pote.
 
Mais bon, j'ai bien dit: "prix officiel", après y'a moins cher ailleurs.    

Sérieux et fiable, pour le peu que j'ayes testé.
Mais j'acheterais pas un appareil électronique là-bas, ça a tellement plus de risque, niveau garantie. Car c'est ça la contre-partie: on perd la garantie en achetant là-bas.

Exact !
Et si il pête, on peut même en recommander un deuxième, on reste gagnant sur le prix offficiel.    

Ca va être sympa ce début d'année, entre le 105 f/2.8 Macro "N" VR et le 70-300 VR.
 
Divereses interrogations, dont j'imagine que personne n'a pas la réponse:
le 105 et le 70-300 seront ils VR ou VRII ?
le 70-300 sera-t-il "N" ?

 
   
DG n'est qu'un simple traitement anti reflet supplementaire sur les lentilles arriere (en fait, à peu prés aucune difference entre un sigma DG et un non DG). Rien à voir avec les tailles de capteur (pas confondre avec DX) Un DG se monte sur du 24x36 argentique ou du numerique un DX uniquement sur du numerique (format APS)

 
Tu l'as trouvé où à ce prix ? ChinaArts ?    
 
 
 
Sinon pour la différence DG/non DG moi je ne crois que ce que je vois : 150 ou 200 € le traitement antireflets ça doit pas être totalement du vent. Et quand il s'agit d'avoir un truc bien propre dans les détails ou de croper mieux vaut quelque chose de clean.

 
J'aimerai savoir si il existe des bagues pour adapter des optiques (de 24*36) Pentax et Tokina sur boîtier Nikon ?
Temps que j'y suis je pense acheter un Sigma 70-200 f/2.8 HSM monture nikon, est-ce que quelqu'un sait si c'est ce qu'il vaut ?

 
ça veut dire quoi le "N"?    

 
Il est très bien je crois, c'est un très bon rapport qualité/prix. Bon moins bien que le Nikon mais aussi deux fois moins chère...

bonsoir à tous& à toutes!
 quelqu'un connaît l'objo Photoline AF 24mm par hasard?Si vous avez des photos prises avec,suis preneur!
 Mille fois merci  
 P.S: j'ai oublié de préciser qu'il s'agit d'1 monture Nikon.

je découvre ce forum
ca va peut-être me redonner envie de faire de la photo

sérieusement, c'est toujours ton avis depuis ton message ?
tu te vois crapahuter avec ce genre d'obj (300/2.8) ?
mon conseil : du léger (500 à miroir, 300/4), mais bon, je suis trop fainéant, j'avoue

 
C'est toujours mon avis: ça fait 20 piges que je me dis qu'un gros télé me tenterait bien. Comme j'ai changé de boutique récemment, je déplace mon rêve. Le problème n'est donc pas de savoir si je serais prêt à me trimbaler avec le caillou mais de savoir si je suis prêt à dépenser la somme et si ça vaut le coup. Le léger ne m'intéresse pas à cause du manque de qualité ou de souplesse. Le 300 f/4 pourquoi pas mais, 1, ce n'est qu'un 300 et 2, il n'est pas exactement léger (puisque c'est le point que tu soulèves).
 
De toute façon j'investigue et tous les rêves ne sont pas fait pour être réalisés...  

le 300 sur un aps ca fait deja bien long

 
chez http://www.cornevaniperen.nl/
ils n'ont pas de stock mais énormément de clients principalement en Hollande et Belgique, il peuvent diminuer fortement leurs prix. Ils sont très sérieux, il ne faut  cependant pas être pressé (3 semaines). Le Sigma DG 105 2,8D est à 409,00 mais je peux décompter la TVA (frais professionnels) Les frais de port sont gratuit à partir de 750,00 (je me suis également acheté le Sigma 10-20 ), Il faut se renseigner pour les frais de port pour la France

 
et comment donc?  

sur la quantité acheté aux grossistes, ils suppriment les intermédiaires.
Tu as vu les prix ?

Salut,  
 
Je ratisse un peu mais j'organise sur le forum nikonlovers une petite commande groupée.  
Toutes les infos sur là :  
 
http://forumd70.free.fr/forum/viewtopic.php?t=7156
 
Le site en question propose le 50mm 1.4 nikon à 235€, et le 50mm f1.8 à 99€, ce qui est imbattable en Europe, d'autant que la garantie permet à priori de ramener directement son cailloux chez Nikon France.  
Comme je l'ai précisé dans l'autre post, l'idée est de faire sauter les frais de port (45€) en obtenant des commandes groupées de plus de 750€.  
Pour le moment on est deux à vouloir un 50mm f1.4, donc si certains ici (habitants en RP) souhaitent acheter un 50mm (ou autre)...qu'ils n'hésitent pas à me contacter !  
L'idée n'est pas de monter LA commande groupée du siècle...il suffit juste d'arriver à 750€ pour en boucler une.  
 
Pour ceux que ça intéresse, n'hésitez pas à me contacter, de préférence par mail, car je viens plus trop sur HFR austinhc_frAROBASEhotmail.com  
 
PS 1 : le 18-200 est à 675€ chez eux, mais ne sera dispo, comme dans beaucoup d'autres cremeries, que fin janvier...donc cette CG s'adresse à ceux qui veulent autre chose que le 18-200 (que perso j'achèterai dès dispo chez eux )
 
PS 2 : les prix sont surtout intéressants chez Nikon, chez Sigma ça ne l'est pas, et pour Canon...je connais pas les prix.  
A+

En AI-S , il y a aussi le 50mm 1.2 nikon, quelqu'un connait ?

 
 
 
Connais pas, mais l'intérêt....très moyen à mon avis.
 
Déja que le 1.4 est parfois limite sur des portraits, avec une PDC tellement réduite qu'on peut pas faire de MAP sur le nez et les yeux en même temps...

 
c'est vrai que je me demande aussi comment ils peuvent diminuer leurs prix, ça m'intéresse!    Si c'est uniquement une récupération de TVA pour les pros  ça ne me concerne pas, et récupérer les frais de port à partir de 750 € c'est bien mais pas surpuissant comme réduc.
A priori, Austin connait aussi ce site et à l'air de dire que la seul façon de faire baisser le prix c'est d'économiser les frais de port !   Quid de tout ça ??
(Sinon, ça amene chez moi une question annexe que je poste dans la foulée : la garantie, comment ça marche ? Si j'achete en Europe, ça prend la garantie Nikon France ? et si j'achete hors Europe, faut renvoyer pour avoir la garantie ? Je sais qu'en asie on peut s'assoire dessus, mais pour les USA par exemple .. Et puis qu'est ce qu'on risque à acheter hors de la France ? --> ce sont des questions qui n'ont pas grand intérêt ici, mais bon dans la foulée, ça peut aider d'autres personnes que moi ..)
 

 
ah ok, je pensais que tu voulais faire baisser les prix encore plus bas