Reprise du message précédent :

 
   arrete il est génial Ken, t as pas vu les photos de sa femmes et de ses caniches ?  

 
Super je te remercie beaucoup, je vais les appeler

 
si tu les appeles ils te dirons par contre toujours le prix officiel, pour discuter il faut se déplacer
et leur demander "quel est le meilleur prix que vous pouvez me faire sur un 17-55" ?
 
ils sont cools et disponibles, hésites pas à y passer

 
idem, la plupart du temps.  

 
ok    merci beaucoup

 
Ok je les ai appelés, on est passé de 1799  a 1619 par telephone   et il leur en reste 1 ... humm je les appelle pour reserver    ?

 
Tu m'étonnes: lourd et surtout encombrant. Cela étant, ça fait des années que j'aimerais chasser et je n'ai pas la patience pour l'affut et l'approche, la solution, c'est du lourd mais c'est cher. Là je prospecte juste pour savoir vers lequel il faudrait se diriger. En même temps, un 300 2.8 à pas cher (j'ai aussi vu un manuel à un prix abordable) + doubleur, ce sera de qualité similaire, ouverture identique, aussi lourd mais un poil moins encombrant.
 

 
Oui: près de 3 fois le prix du Kenko.

 
Dans le genre? Non, pas mieux. Si tu veux mieux, il faut mettre plus mais ça dépend de ton usage. Si usage débutant qui veut à la fois un télé pas cher et un objectif pour tater de la macro, il n'y a pas mieux.

 
c'est peut etre aussi pas évident d'avoir une mise au point sur des sujets qui bougent sans qu'ils aient une tajectoire prévisible (contrairemnet a une voiture par exemple)

Pour le MF j'ai encore l'habitude. Jusqu'à l'année dernière, je n'avais pas d'AF. Dinosaure inside.

 
ok super merci alors.
 
Tu connaitrais (ou qqu'un d'autre) la difference, sur une annonce j'ai vu un Sigma 70-300 APO Macro Super, or le seul que j'ai vu sur le site de sigma et ailleur est le Super II...
est ce une erreur de typo ?

tu parles de quoi ??????????
du piqué du vignettage des aberrations du rendu global de l'image de la qualité du bokeh....
pour faire quoi ???? du portrait de la macro du paysage...
 
En gros la question posée n'a pas de réponse sinon celle d'alpseb; Pour quelle utilisation ????
sinon tu peux effectivement dire que tous les paramètres sont au top a telle ouverture pour telle focale  et après ??????
Quand tu vois que par exemple même a pleine ouverture on a encore souvent beaucoup de pdc avec un capteur aps....si tu te mets a faire du portrait a f11 parce que les paramètres sont les meilleurs sur le papier ....tu va faire des photos de merde..
 
 
encore une fois la photo n'est pas le royaume des bench quelqu'ils soient désolé...

je vends un nikon nikkor 50mm f/1.8 AF (pas D donc, d'ailleur si quelqu'un peut me montrer une différence concrète entre D et pas D je suis preneur )  
qq photos: http://romaincr.free.fr/Perso/50mm/
 
si ça interesse quelqu'un -> mp

"Les objetctif nikkor de type D transmettent aux boitiers Nikon la distance entre le sujet et l'appareil. Ces objetcifs permettent ainsi la mesure matricielle 3D et le dosage automatique flash/ambiance par multi-capteur 3D".  
 
Doc Nikon
 
En gros c'est pour les n00bs les AF-D |
 
Edit : j'en profite pour poser une petite question qui me turlupine... J'ai vu hier dans un magasin un Sigma 105mm f2.8 Macro à 370 € alors que il est d'habitude autour de 500 € sur le net. J'y suis retourné aujourd'hui et j'ai à prioris trouvé l'explication : l'objo que j'ai vu n'est pas un 'DG' donc pas optimisé pour le numérique. Seulement d'après ce que j'ai pu remarquer la différence entre un DG et un non DG c'est juste la taille plus petite du cercle image pour gagner en place à cause des capteurs assez petits. Si c'est un problème dans le cas du montage d'un DG sur un argentique ou un plein format (j'ai testé le 10-20 DG sur un Canon 5D, effet hublot garanti ) à prioris le montage d'un non DG sur un numérique ne va rien changer    
 
Je fais quoi ? Je saute sur le 105 Macro en faisant une super économie par rapport au DG ou je laisse filer l'objo en question ? (A la base je voulais prendre un 10-20 mais j'ai peur que ce 105 ne soit plus en vente nulle part et du coup j'ai peur de rater une belle affaire)

 
Shurik'n tu vas sûrement pouvoir m'aider dans mon choix: 18-70 ou 28-75 Tamron.
 
J'hesite entre ces 2 pour mon D50 mais j'ai peur que le Tamron soit pas trop rapide au niveau AF. (je n'ai que le 50mmf1.8 pour comparer) - alors +/- rapide?.  
J'ai pas besoin d'un truc hyper rapide non plus. J
'ai vu sur photozone que le 50mm était donné pour "slow". Ca me fait haluciner car je le trouve très rapide. J'ose pas imaginer le 18-70 AFS!    
 
Tout en sachant que je n'utilise jamais mes APN en dessous de 36mm.

Attention ! Chez Sigma, ils ont deux appelation: DG et DC
DG: ils ont fait le traitement de la lentille interne, mais l'objectif peut aller sur un argentique comme un numérique. C'est le cas du 70-300 APO MACRO DG.
DC: objectif prévu uniquement pour numérique au format APS-C, sinon vignetage. C'est le cas du 10-20 DC que tu as utilisé.

 
 
A versailles il font 4X sans frais  

nouvel objo chez Nikon!
micro-nikkor 105/2.8 AFS VR

 
quid du "N"?

je l'avais prédis ainsi que le 70-300 VR qui ne devrait pas tarder non plus on devrait voir tout ça à la PMA

En espérant qu'il y aura des vraies nouveautés cette année...

Et le 10-22 f/2.8 dans tout ça ?  

 
à 1500 €...

Qu'est-ce que tu aimerais comme objo ?

 
pas à court terme à priori :-/

enfin, pour l'instant rien en DX... format sans avenir? quid du "N"? numérique nouvelle génération?

Tu as vu où la news ?    

sympho sur photim. Donc fiable (pas trolleur pour un sou et vient d'ouvrir une galerie sur le site nikon france pour ses projets....en macrophotographie)

"N" serait peut-être le pendant du DG de chez Sigma ? Lentille arrière traitée contre les réflections du capteur, mais objectif compatible 24x36 ?
A voir....
 
Pour le DX, y'a deja pas mal de truc sorti chez Nikon:
10,5
12-24
17-55
18-70
18-55
18-200

 
Un nom de magasin ??    

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 3058simpho

Shop Photo Versailles

un seul en construction pro...
 
APS pour l'entrée de gamme à la canon? C'est peut-être pour ça que Nikon ne met pas à jour ses optiques phares. Pour promouvoir le DX.
 
Le 105 sera évidemment FF.

Le 17-55 j'imagine.

Faut dire que l'intéret du DX est surtout dans les angles larges. Un 105mm, ou même un 50mm n'aurait pas vraiment d'intérêt à être DX.

oui c'est pour ça que le 105 sera FF. Mais quid du N?

http://www.muller-photo-service.fr [...] 0if-ed.htm
 
J'achête !!!

Hypothèse:
DX == DC
N == DG

tous les DX sont "DG"

 
Euh non pas vraiment... T'as déjà essayé de monter un DX sur un argentique ?

Comme tous les Sigma "DC" sont "DG".
Compatible mécaniquement, mais y'aura un énorme vignetage. Et dans les deux cas la lentille arrière est recouverte du filtre.
 

 
9990€, une broutille.