Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4494 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1235  1236  1237  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3299697
crabman
Posté le 24-07-2009 à 13:30:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Gizzzmo a écrit :

Et pourquoi pas le Tamron 17-50 ? Il est moins bon que le 16-85 ?


 

xav80 a écrit :


 c'est un DX!


 :whistle:


---------------
http://www.google.fr/firefox?clien [...] r:official
mood
Publicité
Posté le 24-07-2009 à 13:30:45  profilanswer
 

n°3299698
weemanbe
Posté le 24-07-2009 à 13:30:59  profilanswer
 


 
 [:hahaguy]

n°3299719
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 13:35:18  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Et pourquoi pas le Tamron 17-50 ? Il est moins bon que le 16-85 ?


 
Même sur tout le reste... en revanche à f2.8 il écrase le 16-85 :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3299746
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 24-07-2009 à 13:44:44  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Et pourquoi pas le Tamron 17-50 ? Il est moins bon que le 16-85 ?


non, au contraire ; optiquement parlant il est très bon

 


mais construction light, pas de stab, vignette beaucoup beaucoup très fort... et pas badgé Nikon  ° [:elessar53] °


Message édité par TigrouHome le 24-07-2009 à 13:45:45

---------------
Feed
n°3299748
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 24-07-2009 à 13:45:11  profilanswer
 


han
 
mais c'est marrant ça  ° :D °

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°3299753
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 13:46:04  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :


han
 
mais c'est marrant ça  ° :D °


 
oui, pis on l'avait jamais faite ;)

Message cité 1 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3299762
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2009 à 13:47:05  answer
 

mitchb51 a écrit :


 
oui, pis on l'avait jamais faite ;)


 
Non, vraiment jamais [:anathema]
 
 

n°3299857
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 24-07-2009 à 14:18:59  profilanswer
 

des avis d'utilisateurs (ou ex-utilisateurs hein) du sigma 12-24mm DG ?
 
idéalement sur capteur nain et FF... marchi !

Message cité 1 fois

---------------
Feed
n°3299921
biojira
Posté le 24-07-2009 à 14:44:48  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

des avis d'utilisateurs (ou ex-utilisateurs hein) du sigma 12-24mm DG ?
 
idéalement sur capteur nain et FF... marchi !


 
Sur FF, c'est bof bof.
Même en fermant, ça reste toujours mou dans les angles.
Niveau AC c'est correct, par contre, beaucoup de flare !
12mm en FF c'est vraiment large, c'est amusant à utiliser.
Je l'avais eu dans les 450€ neuf chez les anglais à la grande époque, à ce prix là, ça valait le coup !
 
Je l'ai revendu pour un Tokina 17mm f/3.5 AT-X PRO, je perds 5mm mais il est beaucoup plus léger, ça pique un peu plus, bien moins cher et je peux mettre des filtres ! Par contre, il est pas évident à trouver !
 
 :jap:


---------------
[VDS] Sony RX100 IV | www.adrieng.com
n°3299939
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 24-07-2009 à 14:53:17  profilanswer
 

OK merci

 

à ta connaissance c'est une règle générale cette mollesse, ou c'est parce que tu n'as pas eu de bol à la loterie sigma ?


Message édité par TigrouHome le 24-07-2009 à 14:53:45

---------------
Feed
mood
Publicité
Posté le 24-07-2009 à 14:53:17  profilanswer
 

n°3299964
biojira
Posté le 24-07-2009 à 15:05:47  profilanswer
 

J'ai pu tester plusieurs exemplaires en allant l'acheter, c'était à peu près pareil pour tous !
Tout ce que j'ai pu lire sur cet objectif sur FF, les retours sont toujours les mêmes.
 
Pour 400-500€, en connaissant ses défauts, ce n'est pas une mauvaise affaire.
Bon après les riches, ils achètent le 14-24  :cry:

Message cité 2 fois

---------------
[VDS] Sony RX100 IV | www.adrieng.com
n°3299992
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 15:14:12  profilanswer
 

biojira a écrit :

J'ai pu tester plusieurs exemplaires en allant l'acheter, c'était à peu près pareil pour tous !
Tout ce que j'ai pu lire sur cet objectif sur FF, les retours sont toujours les mêmes.
 
Pour 400-500€, en connaissant ses défauts, ce n'est pas une mauvaise affaire.
Bon après les riches, ils achètent le 14-24  :cry:


 
Plutot que d'acheter un sigma et de le revendre en perdant de l'argent, achetes direct le nikkor, tu feras des economies ;)
Acheter du Nikkor, c'est jouer la carte des economies.
Quand je pense au nombre d'objo (tres moyens) que j'ai eu sur mes pentax... heuresement que je m'etais refais de la marche sur les limited :d

Message cité 2 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300004
biojira
Posté le 24-07-2009 à 15:16:05  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Plutot que d'acheter un sigma et de le revendre en perdant de l'argent, achetes direct le nikkor, tu feras des economies ;)
Acheter du Nikkor, c'est jouer la carte des economies.
Quand je pense au nombre d'objo (tres moyens) que j'ai eu sur mes pentax... heuresement que je m'etais refais de la marche sur les limited :d


 
Oh ben je l'ai acheté 450€ en Janvier, revendu 550€ au début du mois, perdre de l'argent comme ça, c'est avec plaisir !  :D

Message cité 2 fois

---------------
[VDS] Sony RX100 IV | www.adrieng.com
n°3300017
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 15:21:33  profilanswer
 

tu l'avais acheté d'ocaz?


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300023
biojira
Posté le 24-07-2009 à 15:26:08  profilanswer
 

Non neuf chez les anglais !
J'ai eu le D700 + 24-70 pour 2800€, le 85 f/1.8 dans les 300€ (le tout chez Grays of Westminster à Londres) et le Sigma 12-24 à 450€ (dans un Jessops à Canterbury)  :sol:  


---------------
[VDS] Sony RX100 IV | www.adrieng.com
n°3300050
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 15:40:05  profilanswer
 

ha oui, c'etait le bon temps! fichue Livre.
et toutes les devises d'ailleurs, c'est l'euro plutot qui nous fout dedans! meme le yen est passé de 1.5 à 1.3 en 2 ans.


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300085
weemanbe
Posté le 24-07-2009 à 15:53:01  profilanswer
 

biojira a écrit :


 
Oh ben je l'ai acheté 450€ en Janvier, revendu 550€ au début du mois, perdre de l'argent comme ça, c'est avec plaisir !  :D


 [:sarko]

n°3300149
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 24-07-2009 à 16:22:35  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
Plutot que d'acheter un sigma et de le revendre en perdant de l'argent, achetes direct le nikkor, tu feras des economies ;)


bah disons que c'est pas pour le conserver bien longtemps de toute façon
 
ça se saurait si les cailloux que j'achète ont une espérance de vie de + de 3 jours à la maison
 
nan, mais bon, il n'est pas hyper onéreux, c'est + par curiosité


---------------
Feed
n°3300150
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 24-07-2009 à 16:23:10  profilanswer
 

biojira a écrit :


 
Oh ben je l'ai acheté 450€ en Janvier, revendu 550€ au début du mois, perdre de l'argent comme ça, c'est avec plaisir !  :D


coucou multi  ° [:marsienne] °


---------------
Feed
n°3300159
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 24-07-2009 à 16:23:55  profilanswer
 

biojira a écrit :

J'ai pu tester plusieurs exemplaires en allant l'acheter, c'était à peu près pareil pour tous !
Tout ce que j'ai pu lire sur cet objectif sur FF, les retours sont toujours les mêmes.
 
Pour 400-500€, en connaissant ses défauts, ce n'est pas une mauvaise affaire.
Bon après les riches, ils achètent le 14-24  :cry:


 
 
J'avais posté un lien ou sur un 5D les bords étaient loin d'être mauvais. ;)

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°3300173
biojira
Posté le 24-07-2009 à 16:28:28  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
J'avais posté un lien ou sur un 5D les bords étaient loin d'être mauvais. ;)


 
C'est loin d'être excellent aussi ...
Après tout dépend de son utilisation, de ses exigences, de son budget, .... mais le rapport qualité / prix de ce Sigma 12-24 est très bon.
 
 :jap:  


---------------
[VDS] Sony RX100 IV | www.adrieng.com
n°3300341
Gizzzmo
Posté le 24-07-2009 à 17:53:21  profilanswer
 

Petite question concernant le 50 1.4 Nikon. Je compte l'acheter si je prends un D300. La question que je me pose c'est au niveau qualité optique et rendu, est-ce que je vais regretter mon 50 1.4 Pentax ?
 
Il est bon ce 50 1.4 Nikon ?

Message cité 1 fois

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°3300353
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 17:56:12  profilanswer
 

jamais essayé le 50 1.4 mais je suis mitigé avec le nikkor 50 f1.8, faut dire aussi que j'avais un 43Ltd sur mon K10d...

Message cité 1 fois

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300387
minoi
Posté le 24-07-2009 à 18:13:43  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
 :jap:  merci pour vos réponses
 
pour revenir au 16-85, j'ai vu les résultats de tests sur photozone, ça déchire pas mal........ce qui me gêne , c'est de prendre un tel zoom pour que l'utiliser sur le range 16-35 voire 50mm pas plus......sinon j'ai effectivement des fixes comme le 35 f/2, 50mm f/1.8, 300mm AF-S f/4 et le sig 70mm f/2.8 macro (il est excellent pour sigma!)


 
bah moi j'ai fait ce choix, j'utilise mon 16-85 de 16 à 50 maxi maxi...  
je crois que la solution 16-85 (peu lumineux mais qui pique vraiment et n'est pas trop lourd) + focales fixes est intéressante. C'est en tout cas celle que j'ai préférée plutôt que le gros zoom pro qu'on trimballe tout le temps et qui ouvre à 2.8 ce qui n'est pas non plus mortel... (/à ton 35 et ton 50)

Message cité 1 fois
n°3300390
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 18:15:37  profilanswer
 

minoi a écrit :


 
bah moi j'ai fait ce choix, j'utilise mon 16-85 de 16 à 50 maxi maxi...  
je crois que la solution 16-85 (peu lumineux mais qui pique vraiment et n'est pas trop lourd) + focales fixes est intéressante. C'est en tout cas celle que j'ai préférée plutôt que le gros zoom pro qu'on trimballe tout le temps et qui ouvre à 2.8 ce qui n'est pas non plus mortel... (/à ton 35 et ton 50)


 
 [:pascopain]


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300423
Dkiller
Posté le 24-07-2009 à 18:37:54  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
c'est chez moi ou le site depreview est une bouse où l'on a rien à droite de l'ecran et il faut slider avec la souris pour voir la photo?
ça me saoul ça

Il suffit de cliquer sur les photos pour les avoir en pleine taille, en même temps c'est écrit dessus...

n°3300467
cybercap
Ours véritable
Posté le 24-07-2009 à 18:59:04  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :

jamais essayé le 50 1.4 mais je suis mitigé avec le nikkor 50 f1.8, faut dire aussi que j'avais un 43Ltd sur mon K10d...


le 50 1.4 est bien meilleur en-dessous de f/2.8, ensuite ça se tasse


---------------
Site Photo
n°3300515
Goldos
Lapinator :o
Posté le 24-07-2009 à 19:14:38  profilanswer
 

weemanbe a écrit :


 
Ca aurait été avec plaisir mais je n'ai qu'un 50mm 1.8...  :whistle:  
 
J'avais un 28mm mas que je n'ai pas gardé. D'ailleurs je le conseille il est excellent.
 
 :hello:


 
 
Merci Simon ;)
 
Moi aussi je n'ai qu'un 50, et un 300... C'est juste un peu limite pour ce week end :o
 
 
:D

n°3300519
djudju14
Posté le 24-07-2009 à 19:15:36  profilanswer
 

:o  
 
http://monimag.eu/upload/254/dsc_7195.jpg
 
premières impressions :
- il paraît moins lourd que le Sigma 120-300 f/2,8 ! Sûrement une impression dû à l'ergonomie de l'engin :)  
- la MAP manuelle se fait très bien, ça se voit que c'est fait pour !
- il est pas évident de faire une MAP correctement rapidement, heureusement le point vert dans le viseur du D300 aide pas mal.
- ça pique et le fond est hyper flou :miam:
- ma 486 RC2 tient mais c'est pas très stable. En shootant le 500 f/4 bouge ! Il va falloir investir dans un pendulaire.
- Superbe construction, un objet de pur plaisir :D  
 
Ci-dessous photo à PO mais j'avais un peu la bougeotte. Sur le crop on peut voir un léger flou de bougé.
 
http://monimag.eu/upload/254/1.jpg
http://monimag.eu/upload/254/2.jpg
 
Bref pour 1500 euros je regrette pas du tout cet achat et j'ai hâte de tester ça sur le terrain :miam:

Message cité 6 fois
n°3300580
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 24-07-2009 à 19:27:36  profilanswer
 

mais ?
 
 
et les 3 exemplaires du 500mm AF que j'ai achetés exprès pour te revendre, j'en fais quoi moi maintenant ?!  ° [:-noemie-] °


---------------
Feed
n°3300585
Dkiller
Posté le 24-07-2009 à 19:29:05  profilanswer
 

Test vite fait sur la voisine qui prend sa douche :o

Message cité 1 fois
n°3300591
Goldos
Lapinator :o
Posté le 24-07-2009 à 19:30:47  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

:o  
 
http://monimag.eu/upload/254/dsc_7195.jpg
 
premières impressions :
- il paraît moins lourd que le Sigma 120-300 f/2,8 ! Sûrement une impression dû à l'ergonomie de l'engin :)  
- la MAP manuelle se fait très bien, ça se voit que c'est fait pour !
- il est pas évident de faire une MAP correctement rapidement, heureusement le point vert dans le viseur du D300 aide pas mal.
- ça pique et le fond est hyper flou :miam:
- ma 486 RC2 tient mais c'est pas très stable. En shootant le 500 f/4 bouge ! Il va falloir investir dans un pendulaire.
- Superbe construction, un objet de pur plaisir :D  
 
Ci-dessous photo à PO mais j'avais un peu la bougeotte. Sur le crop on peut voir un léger flou de bougé.
 
http://monimag.eu/upload/254/1.jpg
http://monimag.eu/upload/254/2.jpg
 
Bref pour 1500 euros je regrette pas du tout cet achat et j'ai hâte de tester ça sur le terrain :miam:


 
 
[:haha]
 
 
T'as craqué!
 
[:z800]
 
 
Tu rachetes un F3 il parrait?
 
 
[:ddr555]

n°3300618
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 19:37:08  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

:o  
 
http://monimag.eu/upload/254/dsc_7195.jpg
 
premières impressions :
- il paraît moins lourd que le Sigma 120-300 f/2,8 ! Sûrement une impression dû à l'ergonomie de l'engin :)  
- la MAP manuelle se fait très bien, ça se voit que c'est fait pour !
- il est pas évident de faire une MAP correctement rapidement, heureusement le point vert dans le viseur du D300 aide pas mal.
- ça pique et le fond est hyper flou :miam:
- ma 486 RC2 tient mais c'est pas très stable. En shootant le 500 f/4 bouge ! Il va falloir investir dans un pendulaire.
- Superbe construction, un objet de pur plaisir :D  
 
Ci-dessous photo à PO mais j'avais un peu la bougeotte. Sur le crop on peut voir un léger flou de bougé.
 
http://monimag.eu/upload/254/1.jpg
http://monimag.eu/upload/254/2.jpg
 
Bref pour 1500 euros je regrette pas du tout cet achat et j'ai hâte de tester ça sur le terrain :miam:


 
J'ai pas de point vert dans mon d300  :??:
ah si le truc à gauche, je pensais dans le colli :p

Message cité 1 fois
Message édité par mitchb51 le 24-07-2009 à 19:37:38

---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300624
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 19:38:35  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Test vite fait sur la voisine qui prend sa douche :o


 
 [:predicator]


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300630
Dkiller
Posté le 24-07-2009 à 19:39:56  profilanswer
 

mitchb51 a écrit :


 
J'ai pas de point vert dans mon d300  :??:
ah si le truc à gauche, je pensais dans le colli :p

http://a.img-dpreview.com/reviews/NikonD300/Images/viewfinderview.jpg
 
Le 1 qui indique d'un point lorsque la MAP est correcte
 
Sur le D700 c'est encore mieux, t'as des ptites flèches a gauche et droite du point qui t'indiquent où en est la map :D
 
http://a.img-dpreview.com/reviews/nikond700/images/d700viewfinderview.jpg

Message cité 1 fois
n°3300645
mitchb51
Assigné Posteur
Posté le 24-07-2009 à 19:42:32  profilanswer
 

oui oui, je pensais que c'etait dans le colli, je me suis dit qu'on pouvait choisir rouge ou vert ;)
Merci pour ta réponse mais je m'étais repondu bien avant juste en attrapant mon d300 ;)


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
n°3300656
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 24-07-2009 à 19:46:57  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

:o  
 
http://monimag.eu/upload/254/dsc_7195.jpg
 
premières impressions :
- il paraît moins lourd que le Sigma 120-300 f/2,8 ! Sûrement une impression dû à l'ergonomie de l'engin :)  
- la MAP manuelle se fait très bien, ça se voit que c'est fait pour !
- il est pas évident de faire une MAP correctement rapidement, heureusement le point vert dans le viseur du D300 aide pas mal.
- ça pique et le fond est hyper flou :miam:
- ma 486 RC2 tient mais c'est pas très stable. En shootant le 500 f/4 bouge ! Il va falloir investir dans un pendulaire.
- Superbe construction, un objet de pur plaisir :D  
 
Ci-dessous photo à PO mais j'avais un peu la bougeotte. Sur le crop on peut voir un léger flou de bougé.
 
http://monimag.eu/upload/254/1.jpg
http://monimag.eu/upload/254/2.jpg
 
Bref pour 1500 euros je regrette pas du tout cet achat et j'ai hâte de tester ça sur le terrain :miam:


 
t'ain le tromblon :ouch:


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3300794
xav80
Posté le 24-07-2009 à 20:35:24  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

:o

 

http://monimag.eu/upload/254/dsc_7195.jpg

 

premières impressions :
- il paraît moins lourd que le Sigma 120-300 f/2,8 ! Sûrement une impression dû à l'ergonomie de l'engin :)
- la MAP manuelle se fait très bien, ça se voit que c'est fait pour !
- il est pas évident de faire une MAP correctement rapidement, heureusement le point vert dans le viseur du D300 aide pas mal.
- ça pique et le fond est hyper flou :miam:
- ma 486 RC2 tient mais c'est pas très stable. En shootant le 500 f/4 bouge ! Il va falloir investir dans un pendulaire.
- Superbe construction, un objet de pur plaisir :D

 

Ci-dessous photo à PO mais j'avais un peu la bougeotte. Sur le crop on peut voir un léger flou de bougé.

 

http://monimag.eu/upload/254/1.jpg
http://monimag.eu/upload/254/2.jpg

 

Bref pour 1500 euros je regrette pas du tout cet achat et j'ai hâte de tester ça sur le terrain :miam:

 

han! un 500mm f/4.... tu habites pas très loin de la Baie de Somme.......on va faire une sortie  [:kna]

Message cité 2 fois
Message édité par xav80 le 24-07-2009 à 22:17:56

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
n°3300967
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 24-07-2009 à 21:55:58  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] erview.jpg
 
Le 1 qui indique d'un point lorsque la MAP est correcte
 
Sur le D700 c'est encore mieux, t'as des ptites flèches a gauche et droite du point qui t'indiquent où en est la map :D
 
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] erview.jpg


 
j'avais ca sur un f601 (entrée de gamme de l'époque) il y a 15 ans  :lol:


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3301067
djudju14
Posté le 24-07-2009 à 22:50:24  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
han! un 500mm f/4.... tu habites pas très loin de la Baie de Somme.......on va faire une sortie  [:kna]  


c'est prévu qu'on y aille en août ;)

Message cité 1 fois
n°3301088
3foislouna​1
Chuck norris powered
Posté le 24-07-2009 à 23:01:07  profilanswer
 

xav80 a écrit :


 
han! un 500mm f/4.... tu habites pas très loin de la Baie de Somme.......on va faire une sortie  [:kna]  


 

djudju14 a écrit :


c'est prévu qu'on y aille en août ;)


faut s'organiser ca effectivement :o

Message cité 2 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1235  1236  1237  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.102 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)