Reprise du message précédent :

Sur le 50 f/1,4 ?
J'ai moi aussi quelques soucis ! J'avais appliqué une correction de +10 et ça me paraissait pas mal. Lors du mariage j'ai remarqué que les visages étaient toujours flous !!! Alors j'ai remis le réglage à 0. On dirait que ça dépend de la distance  C'est vraiment casse-bonbons ces histoires de map

Non, le 50 f1.8.
Mais comme toi j'ai l'impression que ça depend de la distance en +!  
C'est le seul objo qui me fait ça le fourbe
 
je vais me racheter mon 43Ltd et forcer pour que ça rentre

si ça se trouve tu n'auras pas le problème avec un autre boîtier !

 
Portraits, concerts, essentiellement.. Un peu de macro accessoirement. Avec un D90 pour l'instant et un FF plus tard.  
 
 
 
Merci pour les retours et les photos.

c'est l'objo qu'il te faut, sans hésitation  Si tu veux des NEF n'hésite pas à me demander

oui il est vraiment chouette ce bestiaux, pas tout à fait compact je dirais

cool ça

 
n'essaye pas de me faire acheter un d700!
Je ne pense pas que ça vienne du boitier vu que c'est le seul sur 4 objos qui me tracasse.
Je pousserais l'investigation ce soir avec quelques talc+mire.

Il y a un topic dédié pour le 105 VR
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
Et pour le portrait attention il pique trop  
 
(blague hfr )

ça peut venir du boîtier  
mon Sigma 120-300 par exemple a du back focus sur le D300 et il est nickel sur le D70.
Mon 50 f/1,4 a peut être un problème, je sais pas  
tous mes autres objos sont parfaits !
 
Je pense que c'est une histoire de couple boîtier + objo

 
j'admire votre courage à faire des tests sur mire
 
perso même si c'est un peu mou sur des crops à 100% je m'en tamponne un peu  
 
Après je comprends que cela agace d'avoir une map décallée de plusieurs mm (cela m'est arrivé avec un D2X et un 70-200 ... problème non résolu par le SAV nikon)

 
Là c'est pas une question de mou, c'est une question de map pas là où l'on veut...
Et pour un portrait à f1.8 ou f2, la map sur le nez ou l'oreille plutot que l'oeil, c'est genant, pas besoin d'un crop...

 
oui, on en revient au debat classique mais sur un ensemble de parc, si un seul objo pose soucis, pour moi ça vient de lui, c'est pas les 10 autres qui Front ou back focus comme il faut pour ton boitier
 
Sur ton d70, tous les autres objos passent nickel en + du Sigma? (remarque dejà quelle idée de prendre du Sigma, on dirait que tu le cherches le BF )
 
Edit: sinon je t'echange mon 50 F1.8 contre ton 1.4, ils seront peut-etre mieux adaptés à nos boitiers

CE 105 VR il est compatible sur un  F100 ? parce qu'il pourrait être un meilleur choix qu'un 85mm 1.8 nan ?

aie, effectivement

Merci pour les avis  
Bon maintenant il me reste à décider si je prends le zoom ultra GA ou le 105 en premier ^^

le 105 je prendrai. Plus polyvalent. UGA çà reste quand U dédié je trouve. Mais bon si t'est un inconditionnelle du paysage UGA et que tu voyage tous les jours fonce.

 
Mitigé au vu de ton flickr, il y a de la libellule, lezard et portraits pour le 105 mais aussi qques jolis payasage pour le GA.
Tu vas etre obligé de prendre les 2 à la fois...
 
edit: Et bravo pour tes photos, de tres bonnes sur ton flickr!

j'ai trouvé un autre 500 f/4 AI-P beaucoup moins cher car livré sans la boîte métal  
Du coup ça commence à devenir très intéressant ce 500 f/4

 
oui je l'utilises sur f100 sans soucis , l'afs fonctionne , seul le vr j'ai un doute

non tout fonctionne, j'ai déjà essayé sur F5

Salut
 
Je voudrais investir dans un téléobjectif pour mon D90, j'hésite entre :
   - Nikon Zoom-Nikkor - Téléobjectif zoom - 70 mm - 300 mm - f/4.5-5.6 G
   - Sigma - Téléobjectif zoom - 70 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 APO DG
 
Pourrais je avoir vos avis?
 
Merci d'avance

ALPSEB §§§

amha, regarde du coté du mode AF,
 
moi aussi j'avais pas mal de map légèrements foirées (à PO, j'entends) avec le 50/1.4 au début, mais en mode af-c tout roule
 

[#2AFF00][/#2AFF00]

 
Ok. Bon je vais essayer de murir ça ^^
 

 
Merci. Ça fait un ptit moment que je l'ai pas mis à jour La je suis en vacances alors je fais pas mal de photos. En revenant je ferais des stats pour savoir si j'ai plus utilisé une longue ou une courte focale.  
 

je suis déjà en AF-C

 
Personne n'a d'idée?

 
Le Nikon, comme ce n'est pas la version VR plus chère que ce que je suppose être ton budget, ets plutôt à éviter.
Dans ces prix là, le Sigma est vraiment d'un bon rapport qualité prix, mais je ne sais pas si il se maintient sur un capteur 12MPx.

Moi j'ai une idée mais ça concerne pas ton choix d'objo

 
Oups il s'agit d'une erreur c'est le Nikkor AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6 G IF-ED
 
merci d'avance

 
En ayant eu le sigma sur pentax, je lui reprocherai sa molesse entre 200 et 300mm. Chose que les possesseurs du tamron 70-300 semblaient moins reprocher...

 
Le nikkor est bien meilleur

Quelqu'un connait alors des sites ou je peux le trouver pas trop cher en neuf?

Merci

 
en afc-c? et comment tu recadres apres avoir choisi ta zone de map??

 
J'ai eu le sigma et tamron en Pentax, blanc bonnet et bonnet blanc...
2 objos pas terrible, je prefere m'en passer...

 
c'est assez chaud de recadrer avec des gdes ouvertures, perso c'est soit AF sur un colimateur soit map manuelle

ben oui, c'est pour ça que leur choix d'afc me parait etrange, à part en sport c'est pas un truc que j'utilise.
Comme toi OMs7, map manuelle ou coli centrale en afs, au moins on maitrise ce que l'on fait.

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3287655

y'a aussi map avec af-on et juste déclencher avec le bouton ensuite, j'expérimente ça a l'air pas mal
 
en effet verrouiller la map et recadrer c'est moyen en afs-c

499€ chez photo saint charles (.com) il me semble.
Edit : oups, trompage : 559€

Sinon j'ai le tamron en monture K et je dirais qu'il est bien mou au dessus de 200mm comme le sigma.  

donc d'après tigrou il est très mou.. Dommage