Reprise du message précédent :

donc d'après tigrou il est très mou.. Dommage

 
Ouias voilà.
 
Le sigma au fond du range il pique pas
Le tamron procure des AC de folie

 
J'ajouterai que le tamron ne pique pas non plus au fond de range et que le sigma a aussi des AC...
J'espère que je t'ai aidé

 
 
 
Comment tu parles de Calamity toi!

AMA, c'est le cas de tous les 50
 
avis personnel basé sur pas mal de 50 1.8, à peine de 1.4. AF, et suffisamment de 1.4 AIS
 

'tain mais en fait je suis pire que Tigrou  

non comme même, pas à ce point ° °

vous allez vous faire engueuler

c'est vrai que moi je me concentre sur les focales fisques
 

et moi les zooms
chacun son domaine, c'est parfait ainsi ; pas la peine d'empiéter sur les plates-bandes du wazin

 
Je me suis fait la même remarque, du coup je vais devoir acheter du Zeiss ou Voigt, maudit HFR

° °

mais tu ne seras pas déçu
le Voigt nokton est une pure merveille, bourse de prolo compatible (à l'inverse des bouts de métal estampillés Zinsse) qui + est

 
C'est les pentaxites qui vont rire, venir chez Nikon pour l'AF (entre autres) et finir à la map à la pogne

Ca donne quoi le 500 f/4 au fait ?

waip, c'est la misère totale  ° °
 
aussi bien pour les 35mm que 50mm, il n'y a rien qui vaille tripette (avis perso, pas la peine de huer) chez les yaunes

il part de chez son ex proprio demaing, normalement   ° °

j'en ai acheté un 500 euros moins cher Enfin, ça va peut être se faire

 
je réserve le 24-70 et le 12-24 pour ton switch rouge

 
Le 35f2 je l'aime bien, c'est sur c'est pas un 31Ltd mais il me convient.
Et chez Canon, y a du bon en optique fixe?

je note
 
 
t'as les moyens toi maintenant ?!  ° °

Voigt nokton 58mm 1.4 ou 50mm 1.1 ? ou 50mm 1.5 ?

fi
 
je ne m'intéresse aux négos que pour faire monter les prix  ° °

chépa, je connais que le 1er des 2  ° °

j'avais oublié le quote. On recommence  

 
tu parles duquel 58mm 1.4 ou 50mm 1.1 ou 50mm1.5 ?
 

l'actuel  ° °

 
Du 58 1.4 vu que les deux autres n'existent pas en monture jaune

ok merci

C'est également le 58 1.4 que j'ai miré sur photozone
En revanche, il risque d'etre un peu long en apsc, peut-etre quand je passerais au ff

sur argentique, j'en connais qui le trouvent fabioulous

hein bordalois

ouaip c'est ma focale sur FF  
sur dx c'est un peu plus long mais il est tellement agréable à utiliser...
Son seul défaut est le coma à pleine ouverture

c'est quoi le coma ?

° °

 
pour la théorie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberr [...] 3%A9trique
 
En pratique ça fait comme un halo sur les transition lumineux sombre, un flou gaussien mais tout en préservant les détails , difficile à expliquer

une toph  

J'ai rien de démonstratif sous la main, enfin c'est discret ça empêche pas que je recommande cet objo à 100%

pour moi le bon choix c'est le 55mm 2.8 + éventuellement un 1.8, et tu t'en tires pour le prix d'un 1.4

ceux la c'est pour telem

je pensais que d'avais déja acheté
 
t'en es à poster toutes les annonces que tu trouves