Reprise du message précédent :
Le VR est bien en conditions de basse luminosité. Sur un sujet en mouvement, il ne change rien mais sur un sujet fixe (ou lent), c'est une autre histoire.

Salut a tous ,
 
Mon tamron 28-75 va etre vendu dans la semaine, je dois absolument racheter quelque chose.
 
Il etait fantastique en terme de piqué sur mon D2H mais vraiment trop long pour mon usage.
 
J'ai voulu acheter le 17-55 il y a une semaine mais c etait la rupture de stock chez OB.
 
Depuis je ne sais plus ... 1600 c est terriblement excessif pour mon budget mais quels autres choix :
 
- Revenir vers un 18-70 : Je ne le trouve pas assez lumineux et pas assez piqué sur mon D2h
 
- Sigma 18-50 2.8  : Tres dur de trouver des infos sur ce caillou, il est minuscule (ca me fait peur), je ne sais pas ce que donne l AF (je l ai juste testé sur D50 et c etait lent). Pas cher en tous cas, comme le 18-70
 
- Opter pour un 17-35 HSM sigma, cela correspond a mes focales preferées, c est pas cher, bien construit. Reste que l ouverture n est pas constante (2.8 / 4) et qu il faut racheter un 85 1.8 pour faire du portrait.
 
J'aimerais votre avis sur la question et savoir si vous connaissez une boutique parisienne qui permettre de payer un 17-55 en 3X sans frais

perso j'ai une question annexe aux objectifs : où vous fournissez vous en accéssoires d'objectifs ? J'entends par là tout ce qui est pare soleil, housse/boite de rangement, filtres, bouchons, kit de nettoyage etc ...
 
J'en recherche en ce moment et je ne sais pas trop à quel saint me vouer.

 
Sur Ebay il y a des prix sympa mais faut suivre souvent et faire gaffe aux profils des vendeurs .

 
Beaumarchais cirque photo ou amc photo dans la plupart des cas, les vendeurs sont sympas et les prix pas trop elever.

Quelqu un a testé le 18-200 ?? (a moins que les magasins ne l aient pas encore ??).
 
Une review de Ken le relou ici (pour une fois y a des trucs a lire) :
 
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm
 
Ca me tenterait de tester le bébé

Drapal, topic très interessant !

 
 
Salut
 
Comme je sais pas quoi faire avec ce temps de m...e, je m'occupe avec mes allumettes et mon 70-200 VR    
 

Et ben ecoute...continue a t'amuser
 
parceque c'est plutot pas mal du tout

 
merci    

 
Il a l'air rudement content en tout cas.

Pourquoi qu'il n'y a pas de topic sur les objos pour Fuji?
Qu'est-ce qu'on va pouvoir visser sur le futur S4 Pro?
   

 
boitier du D200 et S3
 
Ce serait bien le boitier D200 avec capteur du S3 !!  

Je prendrai bien ça comme premier objectif pour mon futur D100
http://cgi.ebay.com/Nikon-28-200mm [...] dZViewItem
Ca me semble assez polyvalent comme objectif avec un rapport qualité prix assez honnête

 
   mouais, essaye de recadrer des besoins en terme de range a mon avis. C est dommage de coller ce genre de caillou au bout d un D100 (a mon sens), d autant que 28 c est bien trop long pour un usage vraiment polyvalent.
 
A mon avis commence par un 18-70 , ou si tu veux vraiment un range de barbare le nouveau 18-200 stabilisé a l air sacrément pas mal (sur le papier car pas testé).

Question qui a déjà dû être posée plein de fois : le 17-55 est tropicalisé ou pas ?

oui

 
Il est si mauvais que ça le capteur du D200 ?

 
Ca serait plutôt le capteur du S3 qui est un cran au dessus de ce qui se fait, et notamment au niveau de la dynamique.
Le "pb" du S3 c'est que le boitier ne suit pas vraiment

 
comme le dit Kayou, le capteur du S3 est une reference point de vue qualité et dynamique.
 
Le capteur du S3 est superieur d'un cran tout de meme pour les rendus (bien que celui du D200 ne soit pas une bouze non plus   )
 
En fait le S3 est "handicapé" par son boitier qui est tiré du Nikon F80/D100 (donc une bonne generation de retard par rapport a la concurrence). Boitier complet et tout de meme sympathique mais un peu endormi... ce qui fait un peu tache quand on sait la qualité d'image que peut sortir ce fuji !
 
Mais il reste quand meme un excellent choix pour de la photo pepere (meme un peu plus) et tout les utilisateurs en sont content en general. on en trouve dans les 1000€ d'occase et a ce prix c'est vraiment un bon choix !

Ah oui le AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 G IF-ED

Oui ça me plairait bien aussi c'est clair mais c'est plus la même gamme de prix
Quand tu dis "dommage de coller ce genre de caillou au bout d un D100" , tu trouves que l'objo est trop bon pour l'appareil ?    

Ah merci tu me rassures , bon je vais tenter de trouver un 18 - 70 pour commencer et économiser un peu pour du VR par la suite

Ben en fait la je suis me suis un peu promené sur ebay    
Et vu que cette hiver je vais passer 1 mois a la montagne a faire des photos de groupe et paysages , je suis tombé sur un grand angle "Tokinenbois" comme certains diraient , qui me plait assez pour un prix vraiment raisonnable , j'ai trouvé quelques tests et pour la plupart c'est concluant
http://cgi.ebay.com/Tokina-19-35mm [...] dZViewItem
Et sinon vu que j'aurai également besoin d'un petit zoom j'ai pensé à ça :
http://cgi.ebay.com/NEW-Tamron-AF- [...] dZViewItem
J'ai pas un gros budget pour le moment mais après la saison passé je pourrai passer a mieux mais pour le moment ça m'est impératif d'avoir au moins un objectif...

Nowa -> Je comprend, si tu veux de la qualité et que ton budget est sérré, un 18-70 en occaz (etat neuf) se trouve entre 200 et 250 euros.
 
N 'hesite pas une seconde, tu auras une optique super et passe partout (paysage, portrait, photo generaliste ...) et suffisament lumineuse.
 
Le D100 est un tres bon boîtier, dommage de coller (ce que je considere comme etant...) une "merde" au bout, meme si  c est excessif car j imagine que tu peux tirer de bonnes choses d un 28-200 tout de même. Mais 28 ca  fait un 42 , bien trop long pour des panoramas de montagne
 
Ca me fait pensé que j ai lu hier un mec qui disait utiliser un 18-200 tamron (a 400 euros) sur un D2x et trouver ca génial ... J'avoue que ca me fait un peu mal au coeur
 

OK merci pour toutes ces précieuses informations shurik'n , je parts en quête d'un 18-70

En longue focales, quelqu'un sait ce que vaut le Nikkor 600/5.6 AIS? Ce type d'engin étant totalement inabordable en AF (et particulièrement en neuf), je me demande si je ne vais pas chercher un 500 ou 600 en MF. Si celui là n'est pas bon, lequel conseilleriez-vous?

Je me pose une question rapport au Sigma 70-300 APO :
 
J'ai vu que d'occaz on en trouve à des prix correct (environ 100 à 150 €). Idem pour le Tamron.
Or j'ai un D50, donc un numerique.
 
Est il indispensable de prendre les modeles DG ? (chez sigma)
 
le modele non DG mais APO pourra faire l'affaire sans trop de soucis de reflexion de lumiere sur le capteur & la lentille arriere de l'objectif ?
 
Enfin, en mode macro, ce sigma est il sympa pour débuter ?
 
merci.

 
Le 70-300 APO est le moins mauvais de sa catégorie: il n'est pas très lumineux, il est mou au delà de 200mm à pleine ouverture, l'AF est un peu poussif mais il n'est vraiment pas cher, léger, pas trop mal construit et, à moins de 200mm et/ou en fermant d'un ou 2 crans, il est honorable.
 
DG ne change pas grand chose en particulier sur un télézoom.
 
En macro, il permet de faire du 1:2 à 300mm. Ce n'est pas la panacée pour ça mais là encore il ne se comporte pas trop mal.

Bonjour, quelles sont les meilleurs reglages du 18/70 3.5 pour avoir une meilleurs image possible ?
 
Je vois F8 sur le forum, mais au niveau du range ?

Ouais, f/8 est une bonne valeur. C'est souvent entre f/8 et f/11 que les objos donnent le meilleur d'eux-même.
Pour le range, y'a pas vraiment de meilleur valeur. A part éviter les extrêmes.  
Dans un test de CI (juillet 2005), ils ont tester quatre valeurs du 18-70: 18mm, 25mm, 44mm, 70mm,  et c'est à 44mm que c'est mieux, mais ça reste proche de 25mm. Donc je pense qu'entre 25mm et 55-60mm, il ne devrait pas y avoir de problème.
Mais le plus important avec le range est de faire un bon cadrage.

je savais que je connaissais rien a la photo ca se confirme  

 
 
ca dépend de ton utilisation.... moi en général j'utilise mes optiques a pleine ouverture;...

 
 
je sais pas ce que ça vaut, mais ça doit être pas être évident à utiliser !

 
a paris, chez shop photo nikon... c'est le premier revendeur nikon français, c'est eux qui ont toujours le plus de stock il font du 3X sans frais et aussi les 1600 euros pour le 17-55

 
 
pourquoi pas pour une utilisation anecdotique.... quand on vois le prix du nikon ca fais réfléchir !!!!

et bé il en est content moi aussi ca me tente bien

 
merci pour tes conseils.
 
Aurais tu alors autre chose à me conseiller ?

 
 
en même temps son avis à aucun intérêt et aucune valeur...

 
   arrete il est génial Ken, t as pas vu les photos de sa femmes et de ses caniches ?