[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1220 1221 1222 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

joulpouille

Reprise du message précédent :
ni le même boitier, donc osef

Publicité

mitchb51

Assigné Posteur

ah ben comme ça c'est fait, merci isofouet

---------------
Jamais TT en 20 ans ! :o

lux kalm volupt

color your world with light

Bon fait chier je trouve pas d'alternatives valables en Focales fixes ou zooms compact au 14/24 vais devoir en acheter un et j'en veut pas :fou:

Message cité 2 fois

---------------
galerie HFR | blog | site

glabouni

Le 10-24 nikon DX mais il passe.

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Ouais enfin bon, aucun intérêt par rapport au 14-24

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Profil supprimé

lux kalm volupt a écrit :

Bon fait chier je trouve pas d'alternatives valables en Focales fixes ou zooms compact au 14/24 vais devoir en acheter un et j'en veut pas :fou:

Tu veux pas d'optique manuelle ? Le Zeiss 21/2,8 il te plaît pas ? En qualité optique il parvient à déchirer le 14-24.
Après il reste relativement encombrant. Voilà ce que ça donne comparativement au 17-35 : http://www.pixelistes.com/forum/ve [...] 11-15.html
Au fait, pourquoi pas un 17-35 ?

Message cité 2 fois

Poogz

Sous les octets la plage (︶o︶)

Va la différence de prix, le 14-24 me semble être un bien meilleur choix.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers

lux kalm volupt

color your world with light

J'ai besoin d'AF pour certains trucs, coté prix je trouve putin cher, m'en fout que ce soit un bel objet

Ca me tue que le 14 fixe est quasimentau même prix que le 14/24 :fou:

Message cité 1 fois

---------------
galerie HFR | blog | site

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Acheter un 14 neuf, c'est criminel aussi

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

ilium

Candeur et décadence

isofouet a écrit :

Niveau montée en iso, c'est légèrement le cas. Pour le reste... :whistle:

Niveau ISO oui. Pour le reste... [:tinostar]

Certainement et ils peuvent même faire mieux je pense mais de là à atteindre le niveau du D700, j'en doute.

Message cité 1 fois
Message édité par ilium le 17-07-2009 à 17:31:57

Publicité

JeanY

ça le fait grave...

isofouet a écrit :

Niveau montée en iso, c'est légèrement le cas. Pour le reste... :whistle:

:lol:

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

isofouet

Moi faut pas m'énerver

JeanY a écrit :

:lol:

[:larry_golade]

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Dkiller

le-poulpe a écrit :

Madame est exigeante

Madame à de la poigne.

chocolathe

ilium a écrit :

Certainement et ils peuvent même faire mieux je pense mais de là à atteindre le niveau du D700, j'en doute.

---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66

Dawen

vous salue bien

Poogz a écrit :

Va la différence de prix, le 14-24 me semble être un bien meilleur choix.

Je ne suis pas certain. De plus la plage 17-35 est bien plus utile que le 14-24 trop court.

Message cité 1 fois

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.

Goldos

Lapinator :o

Le monsieur lorgne sur un 14 fixe, alors pourquoi lui propose tu un 17-35?

Le 14-24 comme le dit poogz (tien, il ne dit pas que des conneries lui, c'est nouveau ) est un bon choix

Dkiller

lux kalm volupt a écrit :

Bon fait chier je trouve pas d'alternatives valables en Focales fixes ou zooms compact au 14/24 vais devoir en acheter un et j'en veut pas :fou:

Vas sur le 14/2.8 [:spamafote]

Tu ne veux pas du 17-35 ni du 14-24 ni du 21 CZ, ya pas 36 choix possible non plus...

Goldos

Lapinator :o

Il est vrai que le monsieur est plutot difficile...

Peut-on savoir pourquoi tu ne veux pas de ces magnifiques zoom qui ne me serviraient pas des masses (a moi )???

isofouet

Moi faut pas m'énerver

Parce que ce sont des gros tanks

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Profil supprimé

Et un sigma :??:

Goldos

Lapinator :o

en fait, si je resume, il veut le poid d'un bon compact avec la qualitaÿ et le zooming parfait, PDC extra courte, Ouverture 2.8 mini, ...

En bref, il reve [:z800]

minoi

worm'skiller a écrit :

Mais pas cher, avec un excellent rapport qualité/prix surtout si l'on peut faire du micro-réglage sur l'appareil (perso, j'ai du mettre +4 sur mon D300 pour avoir un excellent piqué à P0).

Et puis, si nikon sort un D400 avec une montée en iso du D700 et un viseur avec un plus gros grossissement, je pense que l'on va se faire plaisir.

Je ne suis pas particulièrement dogmatique sur DX/FX. Le D300 est vraiment un excellent boitier, très professionnel et qui a atteint un niveau qualitatif qui va le rendre très pérène. Il est difficile d'en demander beaucoup plus.

De toute façon, pour 200€ ce 35mm f/1.8 offre vraiment des prestations excellente (le piqué est vraiment digne des zomm pro nikon) à un prix plancher. Deplus, l'objectif, bénéficie d'une qualité de cosntruction assez correcte (joint d'étanchéité, etc..) Si un jour, je le revends, je n'y serais jamais trop de ma poche.

Je confirme que se faire autant plaisir [:cerveau goret] pour 200 euros c'est vraiment la fête.

Kezakel

JeanY a écrit :

l'AIS n'est pas AF :??:

[:haha]

Goldos

Lapinator :o

cybercap

Ours véritable

lux kalm volupt a écrit :

J'ai besoin d'AF pour certains trucs, coté prix je trouve putin cher, m'en fout que ce soit un bel objet

Ca me tue que le 14 fixe est quasimentau même prix que le 14/24 :fou:

bof le 14 fixe déchire pas tant que ça pour le prix..
jte vends mon 18-35 prix d'ami, en fermant un peu il pique partout et niveau légèreté ça ira bien

Message cité 1 fois

---------------
Site Photo

Dkiller

Chui bien content avec mon 17-35 Tamron, tu fermes un peu pour les paysages et c'est bonnar

Goldos

Lapinator :o

demain je resors mon 300.

osef, mais moi pas

Kezakel

cybercap a écrit :

bof le 14 fixe déchire pas tant que ça pour le prix..
jte vends mon 18-35 prix d'ami, en fermant un peu il pique partout et niveau légèreté ça ira bien

tu lui reproches quoi au 18-35 ?

intéressé si ton feedback concerne un capteur FX

Message cité 2 fois

cybercap

Ours véritable

Kezakel a écrit :

tu lui reproches quoi au 18-35 ?

intéressé si ton feedback concerne un capteur FX

je lui reproche rien si ce n'est que de piquer dans les coins un peu tard.
le micro contraste du 17-35 est un peu meilleur par contre le 18-35 est super léger comparé à l'autre tank

Message cité 1 fois

---------------
Site Photo

Kezakel

sur FX ou DX ?

Message cité 2 fois
Message édité par Kezakel le 17-07-2009 à 22:24:56

JeanY

ça le fait grave...

cybercap a écrit :

je lui reproche rien si ce n'est que de piquer dans les coins un peu tard.
le micro contraste du 17-35 est un peu meilleur par contre le 18-35 est super léger comparé à l'autre tank

le 17-35 est léger comparé au 14-24

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

JeanY

ça le fait grave...

Kezakel a écrit :

sur FX ou DX ?

le 17-35 est excellent @17 à partir de f5.6

et excellent @35 dès f2.8 tout ça sur le D700

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

Positiviste

Reaction Apathique

des tophs des tophs plutot que des discours

Message cité 1 fois

---------------
ploum ploum tralala

Sirolimus

Entre un nikon 18-35 et un tamron 17-35 vous prendriez quoi ?

Message cité 1 fois

le vrai rdu

je suis oignon

oula t'es pas fou ?

---------------
CX|flickr|gal|site

cybercap

Ours véritable

Kezakel a écrit :

sur FX ou DX ?

mon profil !
D700

Message cité 1 fois

---------------
Site Photo

Profil supprimé

Sirolimus a écrit :

Entre un nikon 18-35 et un tamron 17-35 vous prendriez quoi ?

14-24

Sinon le tamron

JeanY

ça le fait grave...

Positiviste a écrit :

des tophs des tophs plutot que des discours

je t'en héberge une en full res mais faut être un peu patient, j'ai un débit de merde ce soir

Message cité 1 fois

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25

isofouet

Moi faut pas m'énerver

JeanY a écrit :

je t'en héberge une en full res mais faut être un peu patient, j'ai un débit de merde ce soir

T'as la gastro ? [:mister_k]

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤

Positiviste

Reaction Apathique

merci. çà s'adresse aussi aux defenseurs de tel ou tel objos

Message cité 1 fois

---------------
ploum ploum tralala

Kezakel

cybercap a écrit :

mon profil !
D700

comme si j'avais que ca à faire [:ripthejacker]

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1220 1221 1222 .. 2243 2244 2245 2246 2247 2248

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Page générée en 0.108 secondes