Reprise du message précédent :

 
c'est exact double clic, je vais BIENTOT. et AVANT de l'acheter, je me renseigne et me familiarise comme je peux. vous êtes tous passé par là non?

en attendant j'ai pas eu de réponse à ma question sur l'objo (page précédente) si ce n'est " a quoi ça sert d'acheter un réflex si tu ne sais même pas ça" gné! je ne demande qu'à apprendre!

C'est un zoom, et si ce n'est pas le modèle "AFS" la mise au point sera manuelle sur un D60.

 
 
HFR Staÿle, certains préfèrent perdre leur temps plutôt que de répondre tout simplement

Non, on avait tous la science infuse

Sinon, le 70-300 que tu as trouvé est sans doute la vieille version D.
Quoique ça peut aussi être la version G.

Dans tous les cas, c'est un télézoom d'entrée de gamme, de qualité très moyenne (le D est un petit peu mieux que le G)
Il sert à de multiples usages, sport, animalier, etc, bref quand le sujet est lointain.
Il peut aussi servir à faire de la proxi photo avec des sujets rapprochés, mais ça reste limité.
Sa luminosité faible le réserve à des conditions lumineuses.

Sur un D60, il n'aura pas d'autofocus, mais le reste fonctionnera. Si tu veux le garder avec l'AF, faudrait partir sur un D80 d'occasion (ou un D70, voir D50 à la limite).
Mais bon, ce n'est pas une optique exceptionnelle qui mérite à tout prix d'être gardée.

 
ok merci pour ces renseignement! en effet, je pense qu'il s'agit de la plus vieille version. et par apport au 18-55? parceque c'et aussi un objo d'entrée de gamme non?

 
 
° °
 
 
pas faux (²)

Oui, c'est la même gamme.
La version G est même moins bonne que le 18-55, c'est limite un cul de bouteille. Si c'est une version D (avec une bague des diaphragmes), elle sera un peu meilleure.

C'est un objo qui complète bien le 18-55. Le 18-55 te sers pour le grand angle et les focales standards, le 70-300 pour les longues focales.

Par contre (mais je pense pas que ça soit le cas), si c'est un 18-55 VR, donc stabilisé, il est de bien meilleure qualité que les versions non stabilisées.

 
oui oui c'est un VR. quand tu achetes le d60, il te donne dans le pack l objo 18-55 VR.
okay! bon je commence à comprendre un peu mieux tout ça moi! merci pour votre patience!

de qualitaÿ

J'ai eu un sigma 20mm 1.8 en main, bon c'est très moche mais en dehors de cela on peut s'attendre a quoi ? (sachant que mon 20 2.8 nikon est visiblement défecteux)

pour le peu d'échos que j'en ai eu, il semble bien mauvais à PO,
mais j'ai vu quelques photos sur capteur FF canon avec et ça avait pas l'air si dégueu

pour le reste, pas la moindre idée de ce que ça donne quand on ferme plus et dans les coins  

edit: sur flickr y a pas mal de résultats dessus, il a pas l'air si mal

J'en ai eu un avec mon f5, que j'ai revendu, ça m'avait l'air pas mal Mais j'en avais pas l'utilité à l'époque

Faut fermer à 5,6 pour que ça pique au centre, et 8 pour avoir les bords un peu défini.
 
Sinon il est bien pratique.

J'ai un AFS Nikkor 18-70mm DX ED f/3.5-4.5 que j'ai récupérer de mon ancien D70S. Puis-je l'utiliser sur un D300? Merci
 

 
oui, il s'en sortira très bien même

dominante verte

Hello,
 
 
Combien peut ont retirer d'un 18-70 (celui que j'avais eu avec mon D70 à l'époque). Il n'est plus sous garantie, mais j'ai la pochette en daim, le pare soleil, les bouchon. L'objo est impec, il fonctionne à merveille, pas de poussiere rien.

comme ça je dirais 150€

l'objo serait en nougatine alors

bonbons daim toussa

je pensais pas écrire ça un jour mais...

cetrio... t'es trop jeune  ° °

Je connais
Mais la blague étant naze, je la sanctionne d'un signifiant dans sa version complète : cesse

vous répétez un sketch les gars ?

Henri Gaud-Madaim

° °

slt à vous !
 
Des fois j'ai l'impression que de trop prés le 50mm déforme les visages. Je pense donc à une focale plus longue. Je l'utise principalement en portrait pour le moment et un peu ds la rue.
 
J'hésite à acheter un 85mm 1.8 afd ou un doubleur de focal.
 
quel serait les gains et les pertes d'aprés vous pour l'un ou pour l'autre ?
 
merci a+

 
Sur d700 alors? car sur d300 non ça déforme pas vraiment. ça fait tout de même un envi 75 en 24x36.
à moins vraiment que tu fasses des cadres très serrés à la map mini d'environ 50 cm.
 
PS: le 85mm est très bon aussi et permet des cadrages serrés sympa en effet

sur F100 pardon. Jpense aussi en terme d'ergonomie.
Pour partir en voyage avec trek et compagnie sur plusieurs mois et pas pas en voyage tout confort.
Je sui tenté à prendre un deuxième boitier. Ce serait soit un numérique (d300 ou un bridge grand angle ou un compact grand angle) ou un argentique plus compact qu'un reflex F100 nikon.
 
a+

Quelqu'un peu aider pour une commande su kamera express please ? Merci

 
Sur F100 oui ça doit etre trop court en effet, on doit pas etre loin de l'effet de mon 35mm sur le d300.
Fonce pour le 85mm alors
Pour le deuxieme boitier, si tu restes dans le reflex expert/pro tu n'auras pas plus compact que le F100 à mon avis, le bridge grand angle pourquoi pas mais pas un compact car lorsqu'on à l'habitude d'un reflex, utiliser un compact c'est une horreur

 
OUI!!  
 

 
 
Quelqu'un a essayé le 10/24 nikon, il me tente bien.
 
Je l'ai essayé à la boutique nikon en vitesse et les test ont l'air d'être probant mais des vrais avis, c'est bien.

 
Hello,
 
Pour un trek, je partirai sur du numérique.
J'avais trouvé sur le net un calcul de poids sympa entre pellicules+piles contre CF+accus et le numérique l'emportait haut la main en autonomie et poids et ce, il y a 4 ans je crois. Sans parler du temps / pognon à passer à scanner tes pellicules au retour...
 
En plus, ton 50mm deviendrait un très bon 75mm 1.8 de portrait, en plus léger que le 85mm.
Un D200 d'occase est une bonne base (tropicalisé, costaud) ou bien un D70/D60/D80 (pas cher, léger, autonomie exemplaire... mais viseur étriqué par rapport à ton F100).
 
Je suis parti pdt 1 an avec D70 + 18-70 + 50 1.8 : pas cher, très bons résultats, grosse autonomie.
En route, c'est passé à D200 + 17-50 2.8 Tamron, 30 1.4 Sigma et 85 1.8 Nikon : un peu plus cher, un peu plus lourd, un peu moins d'autonomie mais plus lumineux et piqué.
Le tout rentre dans un petit lowepro bandoulière/ventral très pratique en rando (avce sac à dos).
 
Maintenant si c'est du trek avec portage, tout ce que j'ai raconté ne sert à rien et tu fais comme tu veux
 
++

merci. avec portage tu parle de mule ? nan y a pas. Mais le trek c'est seulement sur 2 mois. Sinon c'est bus vélos train mais beaucoup de visite et ballade donc = sac au dos quand m^ souvent.
 
Donc oui un numérique point de vu stockage des données c'est sympas clairement et çà me permet de faire une pierre deux coups (un 50mm qui devient un 75 quand je le change de boitier si c'est sur D300).  Le temps pour le scan des dia et néga je m'en souci pas. Ni du dev du NB.
 
Mais bon le poids en plus d'un D300. C'est pour çà que je pensais à un compact pour compléter le F100. Il me servirait pour du tataginette et souvenir, peaufiner des réglages pour le F100. Mais bon il m'en faudrait un étanche, grand angle, faisant du raw ou autre brut. Pas facile car j'ai vraiment envie d'embarquer mon F100

C'est marrant parce que moi j'avais fait le choix inverse : Reflex num + un compact argentique (mju) pour dépanner ou quand sortir un reflex n'était pas une bonne idée... Au final, il a fait 3/4 bobines.
 
Fais vraiment gaffe au poids. Si tu portes tout le temps, prends léger. le F100 n'est pas vraiment un modèle de légereté, si tu ajoutes un D300, tu ne sors plus  
C'est sûr qu'un 50 qui fait 50 et 75mm sur 2 boitiers c'est le top sauf que pour le poids d'un F100, tu emmènes 2 zooms ou 4 fixes...  
 
Enfin, gaffe au chgts d'optiques (uniquement pour le num) : 2 à 3 focales grand max, sinon c'est soulant et il faut prévoir de quoi nettoyer le capteur.
 
Bon voyage en tous cas.

disons que niveau objo c'est 17-35mm et 50mm 1.8
 
et jhésite donc à acheter un 85mm en plus ou un doubleur de focal que j'ajouterai bien évidemment au 50mm 1.8.
 
Pur ce choix j'aimerais bien l'avis de gens qui pourront me decrire ce que je gagne ou perd par rapport à ces deux choix.
 
C'est vrai que le choix d'un deuxième appareil photo joue un peu mais pas trop je pense car qu'elle que soit finalement le combo que j'utiliserai je pense que le choix des objo sera le m^

Ok, si tu pars en argentique, prends 17-35 + 85 et oublie le 50.
Oublie un doubleur sur un 50mm, ça n'est pas compatible : http://www.pixelistes.com/forum/do [...] 86.html...