Reprise du message précédent :

 
 
Pas bon
 
Sur APS-C les bords sont déjà mou.

 
Ptin mais je trouverais jamais un 14 de bonne qualité pour mon D3    

14-24

 
 
what else  

 
   
 
tu as quoi comme objo Benj' ?  
 

 
Ben y'en a pas vraiment à part le zoom qui dépote...
Après, ça dépend de ton degré d'exigence pour cette focale

 
Piqué a 5.6 mon 20mm est assez atroce dans les coins même a F11

pourquoi pas un 17-35 afs

parce que à 14 il est pas top  

J'avais cherché moi aussi une focale fixe 14mm (pour faire 21 lumineux en APS à l'époque où les seules alternatives étaient les 12-24 f4) mais il n'y avait vraiment rien de palpitant. Avec le 14-24 f2.8, sauf si tu veux absolument une focale fixe pour l'encombrement, il n'y a plus d'hésitation possible.

 
Je sais pas, j'ai un pote qui en a un et qui est pas top content, je sens que je vais me tapper le 14/24 et que je vais le trouver trop lourd et encombrant  

le mien arrache dès f5.6 @17mm sur tout le champ

Jme suis fait toute une soirée avec le D700+grip+28-70 af-s et c'est assez pénible, je n'ose imaginer avec le 14-24

toujours a pleurnicher, un D700 avec un 14-24 c est quasi l extase, c est un peu lourd mais bon on a rien sans rien, sinon y a olympus E410 pour les faiblards.

fake

C'est clair qu'un petite FF toute légere et compacte, ça le fait bien plutôt qu'un bazooka
 
LKV t'as plus ton tokinenbois 12-24@17 pour patienter ?

D3+14-24 ça doit quand même peser son équivalent en capote usagé hein

 
classe  

 
 
Sigma 12-24 alors
 
Si il y a moyen de tester avant achat, ça peut le faire.

D3 + 14-24 = de la bombe.

Vu le physique de LKV, il devrait faire un ptit tour en salle de muscu pdt quelques mois avant de tester, histoire de ne pas faire tomber le combo a 6k€

l'avatar  

au premier déclenchement il ne restait plus rien ?  c'est pour ça qu'on a rien vu  

 
hôpital, charité...toussa  

 
Je m'ajoute a l'avis de JeanY, j'en ai eu un qui etait vraiment bon
Si 20 n'est pas assez UGA, et que tu te fous des filtres, Poogz a raison: tente un Sigma 12-24 en étant sur de pouvoir le tester avant...

tout le monde n'a pas un chat ou un gamin pour pouvoir poster sur ce topic  

Condition sine qua non

Ouais, mais surtout pour le portefeuille !
La qualité d'image est là, c'est sur, mais c'est énoOrme et ça pèse un âne mort...
Alors qu'une 'tite FF, t'y pense même pas
 

punaise sur HFR on commence enfin à donné des conseils censés  
 
et pas juste tu prend le plus cher te py cay tout  
 
que de changement quand meme  

En fait chacun voit midi à sa porte. Si t'as le budget, l'utilité, le 14-24 est qd même un must qui enterre les FF sur le range couvert. Mais bon, ouala...

bah 1700 €
 
comparé au prix d'un 70 200 2.8 dont pour pas mal de monde l'utilité est tres limité, moi je trouve pas ca choquant  
 
mais pour les télés ca choc moins j'ai l'impression

Ben disons que ce qui me choque c'est qd je rapproche ça de mon salaire... mais je suppose que tout le monde n'a pas le même choc de ce point de vue

si tu es sur HFR, normalement tu es un cadre sup  
 
avec un salaire de mini 5000€/mois + primeS
 
tu habites dans une maison à la campagne, et tu es propriétaire aussi  
 
tu as une grosse voiture ( comme ta femme que tu n'aimes pas d'ailleurs )  
 
et tu branle rien au taff aussi

     
 
Bon ben j'repasserais  

on devrais faire un sondage

 
° °

Genre t'as jamais piqué des trucs dans les paquets à la douane pour arrondir tes fins de mois ?

ou étudiant    

 
ouais mais étudiant pas en langue ou une formation qui sers à rien hein  
 
des trucs genre : ingénieurs ou alors des trucs improbable genre fission nucléaire à basse température
ce qui te permet en mettant en avant ta formation de dire n'importe quoi sur des sujets hyper technique

nan mais après si y en a qui préfèrent tuner leur voitures, trainer sur skyblog ou d'autre hobbies du genre, c'est leur problème hein