Reprise du message précédent :
puis ils sont plus reparable les AI P, non ?

sûr que c'est pratique l'AF  Mais le 500 f/4 AFS VR n'est pas prêt d'être mien
Ca doit être solide un AIP : pas d'AF et pas de stab' - Donc pas de SAV

 
 
Ça dépend si carrelage ou pas.

 
le salaud....

C'est ça qu'il te faut Dju²
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] =37&page=2

oui, tu me l'as déjà dit 150000000 fois

 
 

 
C'est ballot,il est en monture canon
http://cgi.ebay.fr/Sigma-500mm-f-4 [...] 1|294%3A50

trouves moi un 500 f/4 aip tiens

 
http://lmgtfy.com/?q=500+f%2F4+aip

Si la MAP manuelle ne te dérange pas.

http://cgi.ebay.fr/500mm-Telephoto [...] 1|294%3A50

C'est un modèle assez ancien celui-ci ?

Non c'est du neuf

 
cool ca, je prend alors

lenspen ne veut pas de mon argent visiblement
il me demande de choisir un type d'envoi entre rien et rien

 
 
Pas de probleme pour les photos de tronc d'arbre      
 
Sinon serieux, la map manuelle doit etre faisable pour de l'animalier.

elle est bizarre la bague de map, faut avoir le bras long

C'est bien connu, la photo n'exista qu'au moment de l'invention de l'AF.

Avec un peu d'habitude, on fait la map en 1seconde...
 

Je n'arrive pas à trouver un 500 f/4 aip sur google  Je sais même pas à quoi ça ressemble

 
2 sec de recherche ...  

 
 
source:
 
http://www.photosynthesis.co.nz/ni [...] tml#50fast

ok, j'ai du mal avec google j'ai l'impression  
Bel engin

j'avais ce lien dans mes favoris

bel engin
 
 combien d' €€ ?  

 
   
 
avant l'invention de la roue, de l'electricite, des anti biotiques, on s'en passait aussi  
 
c'est juste que depuis que ca existe, généralement on trouve que c'est pas mal l'AF quand meme

déclaration cetrio non-compatable    ° °

ça intéresse quelqu'un un 80-200 AFD 2 bagues absolument neuf (10 pellicules en tout) ? Acheté en France
Idem pour le F5, ils dorment tous les deux dans mon placard

combien le f5 ?

Combien le 80-200 ?

le 80-200 avec housse et compagnie,ps, facture etc. 900 (acheté 1100), il est neuf de chez neuf
le F5, 400 a priori

Salut la meute,
 
Proprio depuis quelques jours d'un D80 + Nikon 18-70 j'envisage de bien tester le bestiau pendant mes vacances en Bretagne...
 
Du coup j'aimerais aussi un 70-300 ou un 70-200 pour tester de la photo d'oiseaux (mouettes, fous de bassan, cormorans, etc...) sans être obligé de ramper jusqu'à 1 m des piafs en question...
 
Mais je voudrais un objectif qui soit le meilleur possible pour pas trop cher...
 
Du coup j'ai vu celui-là --> Sigma 70-300mm F4-5,6 DG Macro
 
Le même en "APO" --> Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro  est-ce qu'il est vraiment meilleur ?
 
Ou ce Tamron --> TAMRON 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2
 
Il y a aussi (mais alors uniquement d'occase vu le budget) ce Nikon 55-200 VR --> NIKON AF-S VR DX 55-200 mm f/4-5.6
 
Est-il meilleur que les 3 autres ?
 
Je sais bien que ce ne sont pas des objectifs trés haut de gamme mais je n'ai pas les moyen de taper dans du 70-200 f2,8...  
 
En fait je veux me faire plaisir et apprendre un peu à gérer tout ça...  
 
Merci pour vos précieux conseils, sachant que je suis ouvert à d'autres choix du moment que j'arrive à les trouver entre 150 et 200 € max en occase
 

 

le Sigma 70 300 Apo est je pense le meilleur choix, pour ce budget

 
le NIkon 55-200 a bonne presse aussi, avec le VR en plus

 
merci pour ton avis...
 
je reste preneur d'autre expériences même si je pense me diriger vers celui-ci vu ce que j'ai pu lire par ailleurs
 
il existe en version motorisée ou non apparemment... sur un D80, ça change quelque chose ?

l'avantage du VR c'est au max de la focale que c'est important, non ?
 
je ne me rends pas compte mais avec un D80 et le 70-200 VR, à 200 mm on peut shooter une bestiole à environ combien de mètres avec une bonne qualité ? (partant du principe qu'il y aura suffisamment de lumière ?) parce que, du coup, être plafonné à 200 (au lieu de 300) mais avoir un coup de pouce du VR ça peut être intéressant...
 
c'est dur de choisir...  

Quelqu'un a des retours du sigma 14 2.8 ?

 
j'en ai deux a vendre  

 
Sigma doit avoir des retours  

 
 
Pas bon
 
Sur APS-C les bords sont déjà mou.