Reprise du message précédent :

 
Quelqu'un l'a déjà testé? Niveau piqué ca donne quoi et surtout trouvable à quel prix (j'ai peur   )
 

 
Le probleme c'est que ca se sait, d'ailleurs je le voulais au debut, mais il se trouve a 170euros, et pour 20 de plus on a le 18-105, qui optiquement est quasi aussi bon apparement ...
 
-fx

on a pas du lire les memes tests.

Photozone par exemple, le donne pour tres pique ("The lens produced impressive resolution figures in the lab" ), avec des AC, et un peu de distortion. Les AC c'est pas tres grave je pense, ca se corrige facilement. La disto un peu aussi, mais elle est legere. Le pique est tres bon.
SLR gears aussi ("The 18-105mm ƒ/3.5-5.6 provides very sharp results, at least as good as its recent contemporaries and better than previous designs in the same focal length range.
 
Perhaps the best word to describe the sharpness profile of the 18-105mm is 'consistent'." )
 
Et y'en a plein des comme ca, sur les forum de pixelistes ils l'aiment bcp aussi.
 
Y'a juste ken Rockwell qui le descend comme etant le plus mauvais objo de kit de nikon, mais je le soupconne d'avoir eu un exemplaire mauvais, c'est pas possible autrement ...
 
-fx

De ce qu'en j'en ai lu il est excellent, pour le prix j'en sais rien mais j'imagine 1500€

C'est cher qd meme les objos Nikon, on trouvait des meilleurs rapport qualite/prix chez Pentax tout de meme !
 
-fx

Ben retourne chez Pentax

 
voilà c'est mieux comme ça
 
ceci dit je préfère le 18-105 au 18-70... meilleur range, pique pas mal d'après test sur le net et le VR permet de déclencher à vitesse plus faible tout en gardant la netteté.
 
après c'est que mon avis.

 
bienvenu

 
Nan, je prefere les boitiers Nikon, les objos aussi, plus adaptes a mes gouts
 
-fx

la qualitaÿ se paÿ msieurs

Ben nan, regarde Canon

Canon a de tres bons objos, et moins cher que nikon apparement, apres je suis pas un expert, ni de l'un ni de l'autre ...
Par contre, autant les boitier Nikon m'ont toujours fait rever, autant les canon, bof ...
 
-fx

Chui trop fort    
 
http://cgi.ebay.fr/NIKON-AI-S-NIKK [...] 1|294%3A30

c'est vrai, chez Canon y a de la qualitaÿ à pas cher

Ce vendeur est cher... Mais il est en etat incroyable!
 
J'ai vu passer un 400 2.8 de la meme epoque, tres bonne condition, parti a 1600 euros.
 
Donc, je trouve que c'est cher
 

je reviens à la charge dans mes recherches de téléobjectif sur nikon, j'ai un gars près de chez moi qui vend un sigma 400 5.6 apo, bon je sais c'est pas un 300 f4 afs, mais de toute façon, le 300 je l'utiliserai  presque toujours avec un tc1.4, du coup le 400mm me plait bien surtout qu'il est pas cher (350e) malheureusement il est pas hsm    
 
est-ce que quelqu'un ici a des retours dessus? sur photozone il est bien noté, plus piqué qu'un 300 f4+tc1.4 mais les photos exemple que j'ai reçues ne m'ont pas l'air terrible mais ça peut être du aux conditions de prise de vue

ou au fait qu'il ne fait pas le focus là où il faudrait ?

un seul mot, rien ne vaut l'autotest... (c'est un long mot

exact !
sigma = loto-test  ° °

c'est pour ça que tu vends ton 70 macro ?

Nan tigrou est un philanthrope toujours prêt à aider son prochain.
C'lui là c't un loto gagnant 100% garanti !    

 
  ça c'est de l'attaque frontale    
 
sinon c'est vrai que les deux vendeurs quej 'ai contacté m'ont envoyé des photos qui ne m'ont pas l'air top au niveau de la map, ça fait un peu peur quand même

bah je ne le vends plus en fait   ° °
je ne m'occupe plus du topic de vente depuis un mois, j'édite...

 
Merci bien!
 
Je vais un peu chercher car c'est vraiment le type d'objectif qu'il me faut. Je fais pas de sport, seulement des portraits d'une personne qui est la pour ca donc qui a le temps que je fasse la MAP manu    
 
Mais comme dit Goldos il me semble fort cher ce vendeur... 450€ + port pour un 85mm 1.4 AI-S  

 
c'est pas top quand meme un tres gros/lourd 200mm pour du portrait.
Recherche plutot du 85mm ou 105mm.

je sais mais pour ce que je veux faire c'est quasi obligatoire... Pour le reste j'ai mon petit 50mm 1.8

et un 180 f/2,8 ?

Trop fermé (:D)

 
 
quel genre ?

Portrait de plein pied d'un modèle assez éloigné avez une PDC très courte (avant plan flou et arrière plan joliment flou aussi )

alors te faut un 600 f4
 
de rien

ça je peux le faire avec mon 120-300 f/2,8

il a dit "joliment flou"
 
 

justement

 
Acheté et revendu assez vite... Pas convaincu puis F4 quoi autant prendre un zoom
 

 
Sigma    
 

 
Voila...