Reprise du message précédent :

Double corps weber

 
tu trouveras tout ce que tu veux ici
 
http://www.photosynthesis.co.nz/ni [...] tml#50fast

personne pour répondre à ma question sur le Sigma 170-500 ?

 
700€ dans une boutique fiable du net question prix et service. http://www.digitalwonderworld.de/p [...] cts_id/103
 
Donc oui c'est honnête.
 
Mais regarde toujours sur Ebay, j'en ai deja vu partir dans les 250€ (Pas la toute derniere version, celle avant je crois. Je parle pas de l'ancetre tout lisse )

 
Désolé jamais essayé  

 
Il n'y a à ma connaissance pas eu de changement sur l'af, uniquement le changement de revêtement / de bague de map / puce D.
 
il est assez lent mais ce n'est pas un drame en soit

J'ai vu ici je crois que beaucoup de gens disaient que la version avant la dernière était meilleure. Sans la puce etc.

Sigma : pas HFr compliant
Zoom : pas HFr compliant
Tout sombre qui + est : tu vas te faire traiter de sale pauvre
 
 
Le meilleur conseil possible : oublie  ° °

  ben si, niktard avait posté une réponse :

 
à prendre une optique sombre comme le tunnel sous la manche autant prendre un 300 f4 et un doubleur , voire le 300 f2.8
 

Impec merci beaucoup

bon alors c'est un

de 1994-95 donc non D

 
C'est le 150-500mm qui est satbilisé. Le 170-500mm n'est pas stabilisé et pas d'AF possible sur D40(x) D60
 

J'ai calibré mes objos au poil de c** près  
 
Alors :
Nikkor 50 f/1,4 : -10
Nikkor 24 f/2,8 : 0
Nikkor 105 VR f/2,8 : 0
Sigma 120-300 f/2,8 : -17  
Sigma 10-20 : pas testé
 
Ca c'est fait

J'avais visé le 170-500 à cause du prix et surtout du poids. Car le 150-500 que j'aurais aimé est beaucoup trop lourd pour moi. Bon, bah si c'est une daube, ce n'est pas la peine. J'en avais un d'occaz. pour 420 €

mouais.
Maintenant tu shootes un brin d'herbe au sol à 3 mètres devant toi... et tu constates que rien ne va
 
c'est comme ça   ° °
 
j'ai possédé des objectifs inutilisables sur mon boîtier, malgré une correction maximale, et qui se comportaient foutrement bien sur d'autres ; pas si simple que ça ces histoires de focus  ° °

J'ai viré mon d2X pour cette raison, 2 AR au sav nikon et il avait toujours un "front focus" à mort...

Objectif 85 mm f/2.8D PC-E NIKKOR commandé !

 
Tu va faire beaucoup de décentrement ?

C'est surtout la bascule qui m'intéresse, mais oui, un peu.

ouais parce que le décentrement de 10mm sur un 80mm...

Pour gagner quelques degrés d'inclinaison du plan de netteté en prise de vue rapprochée.

Pentask, ils vont sortir des objos à bascule pour aller avec le décentrement intégré du K7.

je sais pas si t'es au courant mais le max c'est 8°, le shift va rien t'apporter pour gagner un peu en tilt

 
idem, j'ai acheté pour 160 euros un adaptateur arax avec un 80mm 2.8 qui offre une bascule de 8°, pour avoir utiliser le Nikon je vois pas de différence flagrante (en dehors du fait que ya pas de décentrement) vais tenter de comparer les deux avec le nikon d'un pote

 
j'attend toujours le comparo de l'effet tilt avec le 50 et le 80

Je suis au courant.  
 
Et à priori le décentrement permettrait de gagner quelques degrés en inclinaison du plan de netteté.
(6,7° avec 10mm de shift, dixit : http://www.cambridgeincolour.com/t [...] ses2.htm).
 
En prise de vue rapprochée (objet), où la latitude d'inclinaison du plan de netté chute en flèche, c'est toujours ça de pris.
 
 
 
Edit :Exemple en rapport 1:4, sous réserve que les participations de chacun des mouvement puissent s'ajouter linéairement à ce rapport ( ) :

• Tilt seul de 8,5°: plan de netteté à 37.1°
• Shift seul de 11.5mm : plan de netteté à 7.7°
• Les deux : plan de netteté à 44.8°

J'aimerais bien essayer à l'occasion.
 
Mais plutôt une combinaison du genre bague + 60mm Micro.

mouais...

Nikkor ED AF-I 300mm 1:2.8D = 1500€
 
Ca me semble ok comme prix, me trompe-je ?

c'est ok, mais c'est à moteur intégré et plus réparable me semble bien.
 
Donc faut prendre en compte ce risque.

 
Rah il m'est passé sous le nez   bon en même temps j'en ai pas besoin, je trouvais juste le prix intéressant  

J'ai bien dit que le decentrement etait secondaire pour moi.  
 
(Mais c'est toujours quelques pouillemes de gagnes...)

certes tu veux le mettre sur des bagues?

A la reflexion, seulement occasionnellement.
 
Edit : En "macro" je pense que la bascule servira essentiellement sur des sujets de "grande" taille : objets, papillons, mantes, fleurs...
De toute fcon au "grands" rapports la latitude d'inclinaison du plan de nettete est tres faible.

ok je comprends pas trop pourquoi ils font pas juste un 85mm avec +/- 15° de tilt au lieu de 8° et du shift de daube

Idem.
 
Edit : faudrait une sacree couverture quand meme.

nan, ça change rien au cercle d'image, enfin presque

 
 
Le 16-85 est top et detrompe toi, le VR a son interet meme à 16mm (et encore plus à 85 biensur).
Pour moi c'est l'objo de balade idéale de par son range et son encombrement/poids. De sa qualité optique est tres bonne

Bonjour,
 
Je possède un D700 depuis peu et je cherche à renouveler mon parc d'objos (anciennement pentax). J'étais parti sur un Nikon 20mm F2.8 et je viens de découvrir le Tamron 17-35mm qui se trouve dans la même gamme de prix.
 
Est-ce qu'il serait possible d'avoir des avis sur ce Tamron (voir même des samples si possible) ?

vous vous choppez tous les extampaxistes