Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4399 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic unique] Objo Z: LA gamme des 1.4 qui poutrent pas cher!
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1195  1196  1197  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3220948
babylone83
Corse :o
Posté le 02-06-2009 à 22:53:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
les mules passent pas partout :o

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 02-06-2009 à 22:53:53  profilanswer
 

n°3220950
Hoiniel
Posté le 02-06-2009 à 22:54:07  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
en trek j'suis pas convaincu :/


 
Le porteur népalais est fourni avec ce kit. :o

Message cité 1 fois
n°3220953
bobor
tueur de n44b
Posté le 02-06-2009 à 22:54:26  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
en trek j'suis pas convaincu :/


au pire tu revends un des objectifs et t'as ton porteur :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3220957
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 02-06-2009 à 22:56:15  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
en trek j'suis pas convaincu :/


 
P'tite bite. :o

Message cité 1 fois

---------------
Gal' HFR
n°3220958
babylone83
Corse :o
Posté le 02-06-2009 à 22:56:16  profilanswer
 

Hoiniel a écrit :


 
Le porteur népalais est fourni avec ce kit. :o


 
c'est une dizaine d'€ par jour pour 15 ou 20 kilo je crois  
 
+ la bouffe + le logement :o

Message cité 1 fois
n°3220959
bobor
tueur de n44b
Posté le 02-06-2009 à 22:56:59  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
c'est une dizaine d'€ par jour pour 15 ou 20 kilo je crois  
 
+ la bouffe + le logement :o


soit même pas un mcdo :o

Message cité 1 fois

---------------
Gitan des temps modernes
n°3220960
babylone83
Corse :o
Posté le 02-06-2009 à 22:57:36  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
P'tite bite. :o


 
je fais une rando de 2 jours la semaine prochaine,  
 
tu fais le test avec moi ?  
 
je pars léger et toi avec la roulotte derrière toi :o

Message cité 1 fois
n°3220964
babylone83
Corse :o
Posté le 02-06-2009 à 23:00:00  profilanswer
 

bobor a écrit :


soit même pas un mcdo :o


 
ils prennent un Dal Bath

n°3220966
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 02-06-2009 à 23:01:16  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :


 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
Bien sur, la preuve les infographistes de l'époque utilisaient la chambre http://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_photographique   [:janfynette]


 

TigrouHome a écrit :


 
ah ?  ° :gratgrat: °
 
 
 
on tire un trait sur le fait qu'on parle de décentrement depuis + longtemps que d'ordinateurs alors  ° [:elessar53] °


 
 
pas besoin de sortir l'artillerie, je parle dans l'approche de rendre l'image. Je sais aussi que le besoin n'est pas nouveau de "transformer" le rendu de la perception réelle.
 
Bref, vieux débat, rien de nouveau, vous pouvez rappeler vos chiens. /merci.  [:manust]  
 
 
 [:clooney38]

Message cité 1 fois
Message édité par worm'skiller le 02-06-2009 à 23:11:12

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3220976
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 02-06-2009 à 23:07:10  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
je fais une rando de 2 jours la semaine prochaine,  
 
tu fais le test avec moi ?  
 
je pars léger et toi avec la roulotte derrière toi :o


 
OK, mais je ne te prête pas de matos.
Faudra pas venir te plaindre d'avoir voulu voyager léger.  [:emonkey]

Message cité 1 fois

---------------
Gal' HFR
mood
Publicité
Posté le 02-06-2009 à 23:07:10  profilanswer
 

n°3220979
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 02-06-2009 à 23:08:42  profilanswer
 

minoi a écrit :


 
 :hello:  
 
- j'ai payé mon 16-85, 500 euros (il y a qq mois) garantie France et tout et tout
- il pique sarasse et a un rendu flatteur (contraste, couleur)
- j'ai mis du temps à l'aimer  
- le vr c'est de la fumisterie (lourd, cher, fragile = autant mettre ces contraintes dans des optiques qui ouvrent)
- il est super pratique en voyage mais partir avec seulement ça en voyage c'est la frustration assurée (pour ma part je compte voyager à l'avenir avec 16-85 + 35 mais comme tout le monde je suis tjrs en quête de la combinaison idéale...)
 
http://farm4.static.flickr.com/359 [...] b8bc7d.jpg


 
 
merci pour le retour d'expérience. Si je pars, je compte prendre dans mon sac mon 50mm f/1.4 mais c'est vrai que le nouveau nikkor 35mm f/1.8 peut être assez interressant.  [:hotshot 2 le retour]  
 
j'ai bien mon tamron 28-75 mais bizarrement, je toruve son piqué moindre que le 18-70 de ma femme. Je cherche donc un transstandard qui procure une meilleure qualité d'image. Et puis reste que, meme si habituellement je photographie peu en GA mais le type de photo de voyage amène un besoin de focale plus GA que mon 28-75...  [:chriscool007]  
 

Message cité 1 fois

---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°3220981
bobor
tueur de n44b
Posté le 02-06-2009 à 23:09:05  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
pas besoin de sortir l'artilelrie, je parle dans l'approche de rendre l'image. Je sais aussi que le besoin n'est pas nouveau de "transformer" le rendu de la perception réelle.
 
Bref, vieux débat, rien de nouveau, vous pouvez rappeler vos chiens. /merci.  [:manust]  
 
 
 [:clooney38]


l'approche consistant à rendre le réel n'est pas non plus forcément la bonne approche :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3220987
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 02-06-2009 à 23:12:09  profilanswer
 

aussi :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3220989
jimpqfly
Posté le 02-06-2009 à 23:14:01  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
merci pour le retour d'expérience. Si je pars, je compte prendre dans mon sac mon 50mm f/1.4 mais c'est vrai que le nouveau nikkor 35mm f/1.8 peut être assez interressant.  [:hotshot 2 le retour]  
 
j'ai bien mon tamron 28-75 mais bizarrement, je toruve son piqué moindre que le 18-70 de ma femme. Je cherche donc un transstandard qui procure une meilleure qualité d'image. Et puis reste que, meme si habituellement je photographie peu en GA mais le type de photo de voyage amène un besoin de focale plus GA que mon 28-75...  [:chriscool007]  
 


 
Et... Question bête, mais pourquoi pas tout bêtement un 18-70 à 150 euros en occase ??? Si tu t'en moques du VR...
Il n'a plus la cote ce cailloux, et c'est dommage.


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3221035
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 02-06-2009 à 23:57:13  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

les mules passent pas partout :o


 
 [:albarbapapa]

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°3221041
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2009 à 00:03:43  answer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
Ca. :o
 
http://img1.focus-numerique.com/fo [...] llions.jpg


 
C'est quoi cette "articulation" de flash sur l'appareil le plus à gauche ?

n°3221199
ilium
Candeur et décadence
Posté le 03-06-2009 à 09:40:26  profilanswer
 

TigrouHome a écrit :

bah je vois pas trop la comparaison entre le 16-85mm et le 17-55mm... ne serait-ce qu'en terme d'encombrement par exemple


 
A prix égal, je me ferai à l'encombrement.
Cela étant, le 16-85, il me semble l'avoir vu d'occase autour de 500 euros et ce n'est pas le prix d'un 17-55.

n°3221207
ilium
Candeur et décadence
Posté le 03-06-2009 à 09:45:47  profilanswer
 

babylone83 a écrit :

et il pensait que c'était fait avec toshop, l'effet est d'ailleurs réalisable sous toshop ;)


 
Avec un plan de netteté comme celui choisi en effet. :spamafote:

n°3221281
lilipinson
milou
Posté le 03-06-2009 à 10:49:51  profilanswer
 

Bonjour, je cherche un télé pour mon Nikon D 80 qui aille jusqu'à 500 mm.
et pas trop lourd non plus. Je pensais au Sigma 170-500 est-ce que vous auriez des retours d'expériences avec cet objo et qu'en pensez-vous ? Merci à tous

Message cité 1 fois
n°3221282
Lalka
_
Posté le 03-06-2009 à 10:50:25  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
pareillement.  
 
je trouve que l'on s'éloigne de la photographie pour aller vers de l'infographie.
 
Je n'ai rien contre mais c'est une autre forme d'Art.


 
ca reste de la photo pour moi mais c'est juste que cela me donne une impression de nausée. Mon cerveau doit pas comprendre pourquoi les zones nettes ou pas nettes sont pas naturelles ( au sens vision humaine)

n°3221335
babylone83
Corse :o
Posté le 03-06-2009 à 11:23:37  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
OK, mais je ne te prête pas de matos.
Faudra pas venir te plaindre d'avoir voulu voyager léger.  [:emonkey]


 
pas de pb, mais je te laisserai pas de place dans la tente :o  
 

seb613 a écrit :


 
 [:albarbapapa]


 
 [:kannibal]

n°3221341
nicolaki
Posté le 03-06-2009 à 11:30:27  profilanswer
 

@wormskiller J 'ai un peu l'impression de parler dans le vide mais pour le transtandard de voyage, jette un coup d'oeil sur le tamron 17-50 f:2.8 (qui a remplacé chez moi le 18-70 pourtant assez piqué), il vaut vraiment le coup.  
 
Il doit être dans les 300€ neuf et garantie.
 
En fonction de ce que tu fais complète le par une focale fixe bien lumineuse, soit dans le standard (35 1.8 de Nikon ou 30 1.4 de Sigma) soit dans le télé (un simple 50 1.8 ou 1.4 ou un 85) soit par un UGA (moins utile à mon avis).
 
En voyage, un max de 2-3 objectifs pour le poids et la poussière pdt les chgts. Un plus pour moi (avis personnel) : avoir des objectifs pour lesquels tu ne t'es pas endetté sur 3 générations, ça t'évite de te poser des questions quand tu les sors :)
 
++

n°3221353
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2009 à 11:40:40  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

J'ai reçu mon Volna 2.8 80 ptin mais ca overpoooootre ce truc  :love:  :love:


la pire bouse que j'aie eue :D mon objo avait sûrement été construit un lundi matin :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3221354
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2009 à 11:41:12  profilanswer
 

worm'skiller a écrit :


 
 
pareillement.  
 
je trouve que l'on s'éloigne de la photographie pour aller vers de l'infographie.
 
Je n'ai rien contre mais c'est une autre forme d'Art.


lol


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3221355
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2009 à 11:41:44  profilanswer
 

Kezakel a écrit :


tilté, je l'avais trouvé mou de chez mou de chez mou de chez mou à PO :/
 
jamais essayé en fermant :o


confirmed :D


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3221358
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 03-06-2009 à 11:43:18  profilanswer
 

aaf pour le gars qui connait pas le multiquote :o


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°3221369
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-06-2009 à 11:48:57  profilanswer
 

je suis juste fainéant :o

Message cité 2 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3221378
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2009 à 11:53:06  answer
 

delantera a écrit :

je suis juste fainéant :o


[:aslan117]

n°3221413
babylone83
Corse :o
Posté le 03-06-2009 à 12:11:01  profilanswer
 

delantera a écrit :

je suis juste fainéant :o


 
c'est moi le Corse :o

Message cité 1 fois
n°3221434
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 03-06-2009 à 12:38:29  profilanswer
 

babylone83 a écrit :


 
c'est moi le Corse :o


le velu est sur HFr !  ° [:alph-one] °


---------------
Feed
n°3221512
niktard
Posté le 03-06-2009 à 13:51:18  profilanswer
 

lilipinson a écrit :

Bonjour, je cherche un télé pour mon Nikon D 80 qui aille jusqu'à 500 mm.
et pas trop lourd non plus. Je pensais au Sigma 170-500 est-ce que vous auriez des retours d'expériences avec cet objo et qu'en pensez-vous ? Merci à tous


 
pas catastrophique, il est stabilisé et sous les 1000€ neuf, et dans les 700€ d'occaz, j'ai vu des photos a f8 ca pique bien, donc bon, je dirais que c'est un bon tele pour pas trop cher, mais faudra que la lumiere soit là si on veut du detail ( crop 100% sur les poils d'un piaf et se toucher le kiki sur la netteté :o )
 

Message cité 2 fois

---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
n°3221550
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 03-06-2009 à 14:28:11  profilanswer
 

Combien pour un 180 f2.8 première main nickel chrome ?

Message cité 1 fois

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3221552
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2009 à 14:28:43  answer
 

100 euros si t'es le vendeur :o
 
 

n°3221558
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 03-06-2009 à 14:32:28  profilanswer
 

bip mauvaise réponse :o
 
nan acheteur :o


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3221561
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2009 à 14:32:52  answer
 

400 euros :o

n°3221565
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 03-06-2009 à 14:34:31  profilanswer
 

:ouch: pile poil le prix demandé
 
mais cela me parait un peu cher, ça doit être la fourchette haute non ?

Message cité 1 fois

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3221571
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2009 à 14:39:47  answer
 

Si il est en état nickel ça parait raisonnable.

n°3221576
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2009 à 14:41:22  answer
 

c'est le prix normal pour un 180 excellent état :)

n°3221628
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 03-06-2009 à 15:10:27  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

:ouch: pile poil le prix demandé
 
mais cela me parait un peu cher, ça doit être la fourchette haute non ?


 
Ca dépend de la version surtout, il y en a eu pas mal, les premières ayant un AF plus que poussif :)
Si c'est un des derniers AFD ED à double carbu, 400€ c'est un très bon prix pour un excellent objo :)

Message cité 2 fois
n°3221633
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 03-06-2009 à 15:11:55  profilanswer
 

ils datent de quand les "derniers" ?

Message cité 1 fois

---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3221636
Megalyth
no way
Posté le 03-06-2009 à 15:12:41  profilanswer
 

la poutance a écrit :

Ca dépend de la version surtout, il y en a eu pas mal, les premières ayant un AF plus que poussif :)
Si c'est un des derniers AFD ED à double carbu, 400€ c'est un très bon prix pour un excellent objo :)

Double corps weber :miam:


---------------
√ ... √ Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1195  1196  1197  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.109 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)