Ben ça c'est relativement simple, c'est l'optique de base.
La lumière provenant d'un point objet (le sujet), passe par l'objectif, et forme un point image à un endroit précis. Les lentilles d'un objo ont pour but de faire converger les rayons du point objet au point image.
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 048_hd.png
 
Si le sujet est à l'infini, les rayons convergent au point focal. S'il ne l'est pas, l'image se forme derrière le point focal, et pour avoir une image nette, faut avancer l'objo (ou reculer l'écran, ou le capteur).
Du coup, ce qui est en dehors du plan objet se trouve être flou. Les rayon partant d'un point d'un objet se trouvant en dehors du plan objet convergent avant ou après le plan image, et ce point apparait donc comme une tache, d'où le flou.  
 
Maintenant, pourquoi une grande ouverture induit un grand flou : les grandes lentilles "écartent" plus les rayons lumineux, donc quand tu sors du plan net, la tache devient plus grosse qu'avec une petite ouverture (avec laquelle les rayons sont plus concentrés). Je peux faire un schéma si c'est pas clair.
c'est pas clair
 
Optiquement, il n'y a donc qu'un seul plan de vraiment net. Maintenant, faut introduire le concept de profondeur de champ, qui explique le fait qu'il y ait une zone qu'on perçoit net, et pas seulement un plan.
introduit, je t'en prie

y a du monde qui se débarrasse d'un 300 F2.8 AFS ou AFS 2  

Ben ça c'est relativement simple, c'est l'optique de base.
La lumière provenant d'un point objet (le sujet), passe par l'objectif, et forme un point image à un endroit précis. Les lentilles d'un objo ont pour but de faire converger les rayons du point objet au point image.
 
http://hfr-rehost.net/preview/http [...] 048_hd.png
 
Si le sujet est à l'infini, les rayons convergent au point focal. S'il ne l'est pas, l'image se forme derrière le point focal, et pour avoir une image nette, faut avancer l'objo (ou reculer l'écran, ou le capteur).
Du coup, ce qui est en dehors du plan objet se trouve être flou. Les rayon partant d'un point d'un objet se trouvant en dehors du plan objet convergent avant ou après le plan image, et ce point apparait donc comme une tache, d'où le flou.  
 
Maintenant, pourquoi une grande ouverture induit un grand flou : les grandes lentilles "écartent" plus les rayons lumineux, donc quand tu sors du plan net, la tache devient plus grosse qu'avec une petite ouverture (avec laquelle les rayons sont plus concentrés). Je peux faire un schéma si c'est pas clair.
 
Optiquement, il n'y a donc qu'un seul plan de vraiment net. Maintenant, faut introduire le concept de profondeur de champ, qui explique le fait qu'il y ait une zone qu'on perçoit net, et pas seulement un plan.

Un Nikon 24 f/2,8 à 180 euros ça le fait ?

Un Nikon 24 f/2,8 à 180 euros ça le fait ?

 
pour chopper des cheuvreuils va falloir un affut ambulant pour t'approcher au plus pres  

Oui.

 
pour chopper des chevreuils va falloir un affut ambulant pour t'approcher au plus pres  

Effectivement, si j'avais essayé de penser un peu à mes cours d'optique de prépa, j'aurais eu ma réponse comme un grand
 
Par contre, comme powerade31, je veux bien des infos sur le concept de profondeur de champ
 
 
En tout cas merci pour ces explications toujours très plaisantes à lire

ça va être chaud  Mais ça peut être novateur  

 
y en a qui font des photos d'ours comme ca c'est  

 
 
Nick Brandt bosse au 55 100 et 200 sur un pentax 67
 
http://www.nickbrandt.com/Category [...] 17&i=84953

 
ouais je connais ca, je l'ai de puis longtemps dans mes fav
mais je parlais d'un site qui est passé sur le forum il y a peu, avec une photo sous l'eau où on voit un pif d'ours en gros plan

 
 
Nick Brandt bosse au 55 100 et 200 sur un pentax 67
 
http://www.nickbrandt.com/Category [...] 17&i=84953

ça devait pas être il y a si longtemps que ça en plus

Effectivement, si j'avais essayé de penser un peu à mes cours d'optique de prépa, j'aurais eu ma réponse comme un grand

Par contre, comme powerade31, je veux bien des infos sur le concept de profondeur de champ

En tout cas merci pour ces explications toujours très plaisantes à lire

Bientôt 4/5 ans quand même
Et puis en sortant de la prépa j'ai décidé d'oublier pas mal de trucs

Déjà, pour le fait que ça soit plus flou avec la grande ouverture, ça vient de là je pense. J'ai pas vérifié, donc ce sont p'tet des conneries
 
http://uppix.net/d/e/6/a9bd86a146d [...] e97d71.png
 
Mettons que le trait vert soit le plan du capteur. Les traits rouges correspondent aux rayons lumineux provenant d'un objet hors focus, dont l'image se forme donc derrière le capteur.
Donc un point forme une tache sur le capteur. (tache rouge sur le schéma). Mais avec une grande ouverture, les rayons ont un angle plus ouvert, et donc la tache est plus grande qu'avec une plus petite ouverture.  
 
 
En ce qui concerne la pdc, j'ai la flemme, c'est bien expliqué sur internet, je vous laisse chercher
Faut déjà introduire des notions de netteté et les cercles de confusion, mais en gros, il y a une taille de tache qu'on peut considérer comme étant nette.  
C'est à dire que si l'image se forme un tout petit peu en avant ou en arrière, notre oeil la considèrera comme nette malgré tout. Cette distance où on considère que c'est net s'appelle la profondeur de foyer, qui correspond à une profondeur de champ du côté du sujet.  
Du coup, on comprend bien que quand on ferme, on augmente la pdc, puisque quand on ferme, on diminue la taille des taches hors focus.
 
 
+1, je sais plus rien faire

http://www.artwo.fr/hfr/pdc1.jpg

 
ouais je connais ca, je l'ai de puis longtemps dans mes fav
mais je parlais d'un site qui est passé sur le forum il y a peu, avec une photo sous l'eau où on voit un pif d'ours en gros plan

 
Steve Bloom peut être.

 
le lien est quelque part dans la galerie à djudju

Un Nikon 24 f/2,8 à 180 euros ça le fait ?

 
J'avais eu mon AFD pour 220€.
Donc tu peux le prendre les yeux fermés, c'ets du bonheur cet objo, malgré tout ce que peuvent dire les mires.
Je l'utilise régulièrement en live.

C'est sûr qu'en différé ça doit être plus compliqué  

c'est le 20/2.8 qui a moins bonne réputation, que je ne peux que confirmer après l'avoir essayé.

20, 24, ou 28, ça reste des fixes moisis datant d'une autre ère. Autant prendre un 17-55

Pourquoi tu réponds sérieusement à ça  

20, 24, ou 28, ça reste des fixes moisis datant d'une autre ère. Autant prendre un 17-55