Reprise du message précédent :
 
 

il commence à me tenter mais Tamron n'est pas très connu alors j'hésite

 
ça va faire un bon bridge un D700+28-300

bah comme ça on a accès à une large page de focales tout en profitant des qualités du D700
Parfois avec le 35, je me dis qu'un 37 aurait été mieux donc ce zoom me paraît être une bonne alternative.
La montée en ISO compense la perte en ouverture et le zoom permet de passer rapidement de la photo de paysage au portrait devant un monument  

 
Pareil

 
j'ai pris un G10 pour le tataginette et pour avoir toujours un APN avec moi sans trainer l'artillerie

j'ai un IIIf pour ça. J'attends qu'ils sortent un IIId

 
t'as le M8 non ?

aussi

un M8 + Summicron 28mm f2

j'avoue que ça m'a tenté...mais le prix m'a un peu refroidit quand même  

M8 + 24/1.4  

La jeunesse d'aujourd'hui est-elle en mesure d'accéder à un emploi lui permettant de s'offrir cela ?

je suis jeune

fake

 
 
° °

Couille verte ?

 
La brigade anti-fake, celle qui fake et qui dé-fake?

 
c'est pour ca que ceux qui passent au FX recherche des "nonames" genre 17-35 DI, 28-75di ou des truc platoc genre 24-85 AFS...
 
  dredi tout ca.

 
Ouaip les zeiss ca arrache le slip (j'adore le rendu et le piqué de mes 80mm ct* et 50CF   ).

J'ai trouvé ce lien en cherchant autre chose, c'est un test du sigma 100-300 f/4 HSM, qui est pour moi une bombe, sur un APS-C (canon 50d) contre un FF (canon 5dII) ajouté en fin d'article avec le TC14. C'est pas nikon, mais ce test est très intéressant
 
http://www.obturations.com/2009/02 [...] -vs-aps-c/

http://www.obturations.com/2009/02 [...] -vs-aps-c/

Talc powaaa, Ca m'étonnerait pas qu'il y ait un problème de front/back focus, ce qui expliquerait la différence sur les boitiers, parce que là, c'est pas logique sinon

Aux professionnels aimant le revêtement qui s'enlève

le finition EX est en effet équivalente à la série L de Canon. Rien de comparable en revanche aux optiques pro de Nikon. Mais tous les Pros n'ont malheureusement pas les moyens de se payer du Nikon d'où sans doute cette affirmation sur le site

joli troll

Equivalentes dans le sens ou c'est le top pour chacune de ces marques, mais de là à comparer... comme le dit iso, ça dure pas tellement

je n'ai pas dit le contraire
Canon fait des imprimantes er Nikon est opticien. Cela ne va pas plus loin.

Le troll de compet  

 
 
Faudrait que nikon fasse juste un peu de mécanique pour ne pas mettre des vis trop courtes sur ses optiques pro.

n'est pas Leica qui veut

 
 
Parle en à leica du forum, il connait très bien le sav leica.

certains ont eu des problèmes de vis avec du Leica ?

 
 
Pas de vis mais il a un objo qui a fait quelques A/R en SAV avant qu'il ne le lui change

link?

 
 
Profondeur du forum

mouais, donc t'as aucun argument et tu cours dès que ta marque fétiche est citée tel un pentaxiste

 
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Et je ne fait que jouer à dredÿ