Reprise du message précédent :
Et je ne fait que jouer à dredÿ

 
C'est quoi sa marque fétiche?

Sigma

Ah ouais quand même.
Je pensais que c'était moins moche genre un cancer ou la drogue.

et si possible bien fermé

C'était pas par perfectionnisme parce que la bague de diaph faisait un sale bruit, ou tournait plus loin que f16 ou un truc du style ?
(ceci dit dans un cas pareil j'aurais fait pareil vu que c'était sur du neuf )

Zeiss aussi produit de la merde

tu joues sur l'effet jour ferié qui nous ferait croire qu'on est pas dredaÿ mais samedi pour que ça morde ?

 
 
Il a pas tord, tout les compact bridge s.ony avec des optiques zeiss T*

Ah oui

Et même blad ne fait plus confiance à Zeiss pour leurs optiques MF

Ah ?

 
 
C'est fuji qui fait les objos pour le série H

Comme c'est tout de suite à ça que j'ai pensé, effectivement, je venais d'aller voir les objos de série H
 
http://www.robertwhite.co.uk/products.asp?PT_ID=316
 
Hideux

Alors que ça http://www.robertwhite.co.uk/produ [...] &PT_ID=394

 
 
C'est ballot qu'avec 5 ans de droit, on ne puisse pas faire designer d'objo.

 
 
Ça fait plastique peint argent.

 
En effet.
N'empêche quand j'étais au collège j'aurais aimé faire architecte, ou designer de bagnoles et mobilier.
Mais comme j'étais aussi nul en dessin technique et dessin j'ai oublié cette idée

 
Je trouve pas.
Bon ya des gens qui aiment pas les appareils 'silver'.
Perso les optiques silver je trouve ça beau (leica ) même si j'avais pris le 31 pentax en noir because silver sur boîtier noir

 
 
Un grande partie du métier d'archi (a part quand tu es bien installé avec des sbires à tes ordres) c'est de l'administratif.

 
On a toujours plus de sensations avec une toute petite ouverture.  

 
C'est comme le débat sur les métiers tout à l'heure sur le bistral : faut faire son trou

 
 
on peut trouver ca chiant mais on ne peut pas etre nul en dessin technique ou par definition tu n as absolument pas besoin de savoir dessiner

 
Imaginer la tronche du machin sous tous les angles de vue j'aimais pas

 
ça dépend aussi des objos, y'a des culs de bouteilles mais y'a aussi des perles chez Sigma !
 

si t'as du mal avec la 3D c'est grillé, caparait simple mais ca l'est pas tant que ca

 
Voilà, comme il a dit le monsieur qu'il sait en faire du dessin machin

bof suffit d'être gaucher, les gauchers sont naturellement forts en représentation dans l'espace

 
Gaucher ou Taxi  

Ce troll de qualité

Hello, le 105 macro est il le meilleur ? avec le D80 ça passe bien ou pas ?
Je me suis rendu compte que le 70-200 sera un luxe que je me paierai plus tard, j'en ai pas vraiment besion.
je vais en Thailande donc j'aimerai macheter un objectif intéressant. en Portrait le 105 s'en sort bien ? en sachant que j'ai deja un 50mm
Enfin, ya t il un autre macro moins cher bon rapport qualité prix ?
 
Merci !

moins cher oui, chez Sigma ; mais la meilleure alternative serait peut-être le Tamron 90mm

Le 105 AFD est un poil moins cher aussi.

Il y a aussi le Sigma 150 Macro qui a l'air excellent, un poil moins cher, mais plus long (CMB) et il ne s'allonge pas lors de la map
 
@diamond2 :  

Nikon 105 VR ou rien, sale pauv'  
Sérieusement j'ai vu le Sigma 150 macro et c'est vraiment un bel objet avec son collier de pied  Et les images sont bien sûr à la hauteur
 
Sinon en Sigma excellent à "pas cher", le 70 macro est je pense une très bonne option

meilleure que Sigma 105mm
 
mais je le dis pas ça, personne ne me prendrait au sérieux  ° °

D'après je sais plus quel test, il piquerait plus que le 60 Micro Nikkor !

bah d'après mes photos déjà
(ça me cause + que les tests de chépaqui/chépaousque  ° ° )