Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3782 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1172  1173  1174  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3173952
Relaxinche​rry
Walking On The Moon !
Posté le 07-05-2009 à 10:28:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est chaud bouillant sur tous les topic en ce moment  :whistle:  
Un objo 5,6 sur GF c'est moins fiable ou plus fiable qu'un 5,6 sur aps-C ??   :D


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le 07-05-2009 à 10:28:05  profilanswer
 

n°3173960
Profil sup​primé
Posté le 07-05-2009 à 10:33:38  answer
 

ça dépend si il a une bague de diaph ou pas :whistle:

n°3173985
Profil sup​primé
Posté le 07-05-2009 à 10:49:07  answer
 

Que du bonheur j'vous le disais ma ptite dame  [:jpcheck]

n°3173986
delantera
Hail Seitan.
Posté le 07-05-2009 à 10:50:33  profilanswer
 


ah non, tous les objos GF sont AF-S :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3173990
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 07-05-2009 à 10:53:37  profilanswer
 

 

Ne met pas le doute Grout  [:menkahoure_1]


Message édité par pixel-1949 le 07-05-2009 à 10:53:54

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3173996
weemanbe
Posté le 07-05-2009 à 10:55:45  profilanswer
 

Bonjour,
 
Que pensez vous du Nikon 24-85mm F2.8-4 (sur un D700) ?
 
:jap:

n°3174002
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 07-05-2009 à 10:59:30  profilanswer
 

Par quoi on peut traduire "est ce que cet objectif a une bague de diaphragme" en anglais (ou allemand)
 
 :jap:


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3174007
Dru
Posté le 07-05-2009 à 11:02:56  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

Par quoi on peut traduire "est ce que cet objectif a une bague de diaphragme" en anglais (ou allemand)
 
 :jap:


 :D  

n°3174009
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 07-05-2009 à 11:03:31  profilanswer
 

weemanbe a écrit :

Bonjour,
 
Que pensez vous du Nikon 24-85mm F2.8-4 (sur un D700) ?
 
:jap:


Kenou dit qu'il est pourri :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3174016
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 07-05-2009 à 11:09:48  profilanswer
 


 
j'ai recu un objo en monture canon  :D  
 
/del
/cetrio


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
mood
Publicité
Posté le 07-05-2009 à 11:09:48  profilanswer
 

n°3174117
Profil sup​primé
Posté le 07-05-2009 à 11:59:06  answer
 

[:opus dei]

n°3174119
Profil sup​primé
Posté le 07-05-2009 à 12:00:41  answer
 

Oms7 a écrit :


 
j'ai recu un objo en monture canon  :D  
 
/del
/cetrio


 
Han, ça va pas bien se monter :/

n°3174127
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 07-05-2009 à 12:05:13  profilanswer
 

j'ai forcé, ça passe  [:rhetorie du chaos]


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3175635
pouvrem
Mode B
Posté le 07-05-2009 à 21:05:19  profilanswer
 

Dafiiiiid a écrit :


 
J'ai reçu la bague aujourd'hui.
Je ferai des tests pour voir comment ça se comporte.
Par contre, je crois que du fait du tirage à la con, la MAP est complètement pinée, et du coup, quand je me cale sur l'infini, je suis net à ...5cm du sujet..  [:w3c compliant]  
J'ai déjà viré le système de retour du diaph pour pouvoir modifier celui-ci, et ne pas être en permanence à PO.
Mais je vais me renseigner chez les dingues du M42 pour cette histoire de MAP.
Il me semblait qu'avec une bague, sur Nikon, on ne perdait que la MAP à l'infini, la MAP mini restant ok...


 

Dafiiiiid a écrit :

Icite pour la bague... :o
 
Je vais voir, si ça me fait ça avec tous les M42, j'ai un 400mm qui va me faire de la macro à 5cm... :D


 
:jap:
il faut une bague adaptatrice pour le zenitar sur nikon :??:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°3175654
ilium
Candeur et décadence
Posté le 07-05-2009 à 21:16:52  profilanswer
 

weemanbe a écrit :

Bonjour,
 
Que pensez vous du Nikon 24-85mm F2.8-4 (sur un D700) ?
 
:jap:


 
Moi rien mais JMS en pense du bien à partir de f/5.6.

n°3175661
pouvrem
Mode B
Posté le 07-05-2009 à 21:19:47  profilanswer
 

un fisheye AFD 16mm à 440€ comme neuf, ça vaut le coup :??:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°3175666
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 07-05-2009 à 21:21:33  profilanswer
 

Ouais, c'est pas mal.

 

En fait, c'est un poil cher, on en trouve sous les 400€

Message cité 2 fois
Message édité par isofouet le 07-05-2009 à 21:23:20

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3175675
pouvrem
Mode B
Posté le 07-05-2009 à 21:26:11  profilanswer
 

ah :??:
moi qui croyait avoir trouvé un bon prix :D


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°3175683
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 07-05-2009 à 21:28:10  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ouais, c'est pas mal.

 

En fait, c'est un poil cher, on en trouve sous les 400€


mouais mais bon, c'est toujours pareil ; tu peux attendre 3 mois de plus pour gagner 20 EUR

 


what's the point ?  ° [:elessar53] °


Message édité par TigrouHome le 07-05-2009 à 21:28:20

---------------
Feed
n°3175709
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 07-05-2009 à 21:46:46  profilanswer
 

To earn 20€, it's HFR compliant :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3175714
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 07-05-2009 à 21:50:31  profilanswer
 

bof
mais dépenser mille EUR dans un truc photo de marque réputée de préférence et dont t'as pas besoin est HFr compliant


---------------
Feed
n°3175723
cleroy61
sagesse & action
Posté le 07-05-2009 à 21:54:16  profilanswer
 

Pourquoi n'y a-t-il pas un topic unique des objectifs Sigma ?  
 
ça serait une bonne idée, non ?
 

n°3175727
TigrouHome
° Géologie fine °
Posté le 07-05-2009 à 21:55:48  profilanswer
 

le royaume du troll  ° :love: °
 
 
quoi qu'il y a déjà des topix pentax


---------------
Feed
n°3176047
krokoh
Posté le 08-05-2009 à 09:04:56  profilanswer
 

cleroy61 a écrit :

Pourquoi n'y a-t-il pas un topic unique des objectifs Sigma ?  
 
ça serait une bonne idée, non ?
 


Parce que ce topoc est fait pour les objos pour reflex nikon, pas pour les objos nikon uniquement, ca sert a rien de splitter le sujet  :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°3176061
bobor
tueur de n44b
Posté le 08-05-2009 à 09:27:28  profilanswer
 

Les reflex Nikon méritent ce qu'il y a de mieux :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3176065
AuGie
Posté le 08-05-2009 à 09:30:04  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

un fisheye AFD 16mm à 440€ comme neuf, ça vaut le coup :??:


 

isofouet a écrit :

Ouais, c'est pas mal.
 
En fait, c'est un poil cher, on en trouve sous les 400€


 
Ah interessé par le Fisheye 16 à 400€, t'as des liens :)
 
Je sais pas besoin d'un fisheye pour shooter une bébé [:lex]

n°3176068
bobor
tueur de n44b
Posté le 08-05-2009 à 09:31:07  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

un fisheye AFD 16mm à 440€ comme neuf, ça vaut le coup :??:


s'il est bien vendu avec les filtres, oui, c'est un bon prix.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3176075
cleroy61
sagesse & action
Posté le 08-05-2009 à 09:32:25  profilanswer
 

Très drôle ! :D  :lol:  
 
je disais ça car il y en a une floppé et puis ils font des reflex ; je ne savais où poster car en cherchant ce type d'informations, je n'avais rien trouvé à part topic pour le 10-20, topic pour le 150mm, etc ...
 
c'était une idée que je lançais ?

n°3176084
cleroy61
sagesse & action
Posté le 08-05-2009 à 09:39:17  profilanswer
 

Je possède un fuji S3 pro et un objectif sigma 10-20mm HSM EX DC et je me posais cette question  
 
Dans le cas où j'acquerrai un SD14, est-ce que mon 10-20mm peut s'adapter sur le SD14 ?  
 
Si oui comment et avec quoi ?  
 
Merci par avance

n°3176085
bobor
tueur de n44b
Posté le 08-05-2009 à 09:39:40  profilanswer
 

non, pas compatible.


---------------
Gitan des temps modernes
n°3176088
cleroy61
sagesse & action
Posté le 08-05-2009 à 09:42:07  profilanswer
 

merci d'avoir répondu ; c'est une mauvaise réponse ; je suis déçu ... tanpis !
 
J'aurai bien aimé testé ce sd14, voire plutard le SD15

n°3176120
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 08-05-2009 à 10:08:03  profilanswer
 

AuGie a écrit :

Ah interessé par le Fisheye 16 à 400€, t'as des liens :)


C'étaient des annonces terminées sur pixelistes, il y en avait même un à 350€ [:ddr555]
Pour l'instant, il y en a pas là-bas, et j'ai pas trop regardé ailleurs.
 
Donc ça se trouve, mais c'est pas non plus forcément courant :D


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3176130
AuGie
Posté le 08-05-2009 à 10:11:04  profilanswer
 

isofouet a écrit :


C'étaient des annonces terminées sur pixelistes, il y en avait même un à 350€ [:ddr555]
Pour l'instant, il y en a pas là-bas, et j'ai pas trop regardé ailleurs.
 
Donc ça se trouve, mais c'est pas non plus forcément courant :D


Oki  :jap: Si t'en voit fais moi signe  :)

n°3176153
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 08-05-2009 à 10:43:05  profilanswer
 

pouvrem a écrit :


 
 
 
:jap:
il faut une bague adaptatrice pour le zenitar sur nikon :??:


 
Oui, parce qu'à la base c'est du M42.
Pour l'instant, c'est pas probant comme essai, plus la focale ets courte, plus vite on perd la MAP.
Avec un 50mm, ça se tient mieux, mais avec le 16...  [:kzimir]  
Je vais voir si je peux trouver une monture F directement pour le Zenitar, histoire de récupérer les quelques millimètres qui niquent tout ça. :/


---------------
Gal' HFR
n°3176155
delantera
Hail Seitan.
Posté le 08-05-2009 à 10:44:59  profilanswer
 

[:delarue5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3176711
pouvrem
Mode B
Posté le 08-05-2009 à 14:27:58  profilanswer
 

bobor a écrit :


s'il est bien vendu avec les filtres, oui, c'est un bon prix.


 
oui c'est le cas :)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°3176755
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2009 à 14:44:18  answer
 

bobor a écrit :

Les reflex Nikon méritent ce qu'il y a de mieux :o


 
Si on parle plus que des Zeiss ça va plus causer beaucoup :spamafote:

n°3176767
bobor
tueur de n44b
Posté le 08-05-2009 à 14:48:13  profilanswer
 

c'est toujours mieux que de parler de 24-85 :o


---------------
Gitan des temps modernes
n°3176774
cleroy61
sagesse & action
Posté le 08-05-2009 à 14:51:34  profilanswer
 


Citation :

Si on parle plus que des Zeiss ça va plus causer beaucoup :spamafote:


 
C'est pas de moi, mais les zeiss parlent d'eux même  :love: :
 
http://www.pbase.com/image/89585415
 :love:  :love:

n°3176786
Profil sup​primé
Posté le 08-05-2009 à 14:56:40  answer
 

bobor a écrit :

c'est toujours mieux que de parler de 24-85 :o


 
Sinon, tu as essayé le 28-300 tamron :) ?
Je trouve le 24-70 trop lourd et j'aimerais bien le laisser à la maison et trouver un objectif plus pratique à balader :)

n°3176790
delantera
Hail Seitan.
Posté le 08-05-2009 à 14:57:06  profilanswer
 


 [:ddr5s5]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1172  1173  1174  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)