Reprise du message précédent :

 
fait à la main en 1752  ° °

Ouais, classe hein

Tiens, un autre :

le principe est le même avec des objectifs AF ?

nan
 
le 1er croquis posté par iso, que l'on doit d'ailleurs à Léonard de Vinci, est valable pour les cailloux MF seulement ; en effet, il est de notoriété publique que Léonard n'avait pas de compétence particulière en électronique, sans vouloir lui faire offense  ° °

Non c'est valable qu'avec des verres polis à la main et montés sur un cadre en bois

mais que viens foutre Obiwan Kenobi là dedans ?

Sur le site de tamron il me semble qu'on trouve un exemple de "l'écrasement" lié à la focale.
 
 
Pour ce qui est des objos macros, ça dépend un peu de la conception, le futur tamron 60mm f2 est sensé avoir une distance minimale plus grande que les objos de même focale, enfin il me semble.

C'est sans doute parce que quand on approche du rapport 1:1, sur certains objos la focale diminue (à cause de leur formule optique). C'est surtout sensible sur les objos qui ne s'allonge pas je crois.

Okay Okay, je comprends un peu mieu maintenant merci.

 
J'ai reçu la bague aujourd'hui.
Je ferai des tests pour voir comment ça se comporte.
Par contre, je crois que du fait du tirage à la con, la MAP est complètement pinée, et du coup, quand je me cale sur l'infini, je suis net à ...5cm du sujet..    
J'ai déjà viré le système de retour du diaph pour pouvoir modifier celui-ci, et ne pas être en permanence à PO.
Mais je vais me renseigner chez les dingues du M42 pour cette histoire de MAP.
Il me semblait qu'avec une bague, sur Nikon, on ne perdait que la MAP à l'infini, la MAP mini restant ok...

Ca dépend des bagues je crois.

Ya une lentille ou pas dans la tienne ?

Parce que yen a c'est même pas qu'il manque l'infini, mais tu dois pas pouvoir mapper plus loin qu'un truc genre 5 mètres, si je dis pas de conneries.

aaf

Donc brèfle pounaide le dafiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiid, fallait acheter un canon

Un 5D2 pour être exact, et que des optiques M42.  
Puis tu fais des photos ésotériques à 6400 iso avec

Icite pour la bague...
 
Je vais voir, si ça me fait ça avec tous les M42, j'ai un 400mm qui va me faire de la macro à 5cm...

répondu sur le topic bagues

Vu, merci.

Mon Dieu !

 
savoir estimer la pdc quand on passe d'un format de capteur à l'autre, c'est pourtant pas si inutile que ça.
c'est bien moins branlette que les comparaisons de piqué en crop 400% (dont je suis très friand )
 
pour la pdc, tu savais pas, j'explique, maintenant tu sais (ou pas), c'est pas la fin du monde!
pas besoin de chercher à te rattraper aux branches avec la vieille excuse de "oui mais en fait c'est pas important"
 
"merci je savais pas" tu connais ? ah non, t'as pas encore l'age, ça viendra

C'est pas pour rien qu'en GF f5.6 c'est lumineux, ça veut bien dire que ça dépend de la surface du plan film/capteur...

 
je pige pas non plus pourquoi ça fait rire, c'est pourtant simple à comprendre

http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] 981.0.html

 
Ben c'est , parce que quelle que soit la taille de ta surface sensible, 5.6 ça reste 5.6 pour les calculs d'exposition.
C'est pas parce que tu travailles à la 20x25 que d'un coup ton f:5.6 devient plus lumineux qu'un f:5.6 sur APS-C.
Le calcul de la correction d'exposition dépend de la focale, du tirage et du grandissement, mais pas du diaph.

tu prends les choses de travers

 
Alors précises ton message, parce que là, ce que j'ai lu, c'est vraiment "selon la taille du support, la luminosité change à diaph égal".
Après, peut être qu'un 80mm f:5.6 pour une 20x25, si tu le montes par je ne sais quel miracle mécanique sur un APS-C serait "plus lumineux", dans le sens où le diamètre du diaph peut être bien supérieur à un f:5.6 DX.

On parle pas de calcul d'exposition, ta pdc change en fonction de l'ouverture de ton diaph... Et elle dépend aussi de la taille tu capteur, c'est tout

essaye de définir ce que tu appelles "luminosité" et après on en reparle

Là tu vas le vexer
 
 
 
 
 

ohcto t'es un ex-pentaxiste spa possible autrement

 
Je requote ton message :

 
Tu parles bien de luminosité, non?
Bien sûr que la PDC varie en fonction de ton ouverture de diaph et de la taille de ta surface sensible, je ne suis pas non plus totalement ignare.
 

 
Luminosité : quantité de lumière que l'objectif admet à l'intérieur de celui-ci, et égale au rapport entre la longueur focale de l'objectif et le diamètre utile du diaphragme.
Soit pour un objectif de 120mm dont le diaphragme a un diamètre maximum de 30mm, une ouverture relative maximum de 120:30=4, -> f:4.
 
Repris de mes cours de CAP photo.
 

 
Je ne me vexe pas.

encore

 
J'ai des courses et du ménage à faire, ça attendra un peu pour la suite.

 
Excellente nouvelle si cela aboutit!
 
Définitivement FX  

C'est chaud bouillant sur tous les topic en ce moment    
Un objo 5,6 sur GF c'est moins fiable ou plus fiable qu'un 5,6 sur aps-C ??