Reprise du message précédent :
Dans RP, la note dépend essentiellement du "rapport/qualité prix", i.e. du coup de cœur de la rédaction

Et bon ça sert à rien d'avoir une note sur 100 si tout dépasse les 85... C'est en ce sens que c'est un peu pourri ces tests, faudrait durcir les critères, mais forcément ça va pas plaire aux annonceurs...

on s'en fout des notes. Ce qui est important, c'est ce qui est écrit. RP, faut lire entre les lignes (comme un peu tous les magazines). RP est très subjectif, c'est ce que j'apprécie dans leurs tests.
En revanche, ce n'est pas dans les magazines que l'on trouvera une critique sur le bokeh, le modelé, la précision de la MAP... en gros ce qui compte sur un objectif. Les objectifs actuels sont tous piqués, mais leurs véritables qualités et intérêt est souvent occulté.  

 
Pour un sigma

Ils disent quand même : "le flou d'arrière plan est naturel grâce à un diaphragme à 9 lamelles"

En même temps toutes les optiques sont bonnes dés que tu fermes un peu

C'est surtout complètement incomplet comme commentaire vu que la qualité du bokeh dépend essentiellement de la formule optique (notamment en ce qui concerne la correction des aberrations sphériques.)
 
La forme du diaph joue sur la forme des taches (Au moins ça évite les hexagones ), mais un diaph à 9 lamelles n'est en aucun cas synonyme de beau bokeh. La preuve : le 50 1.4 AFS

Comme le dis bobor, en piqué oui, mais ce n'est qu'un aspect des choses    

Bon, c'est vrai que RP est souvent gentil avec les notes (comme CI avec les APN Canon), mais j'en ai vu pas mal se faire noter sous les 80/100. Disons que 80/100 est, pour RP, le seuil du cul de bouteille.

 
Haaaaaaaaaaaaan, 9 mamelles...  

une belle vache quoi

T'arrête de me suivre toi?
C'est fini monsieur, j'ai plus rien à vendre, faut rentrer chez vous maintenant hein...
 
N'empêche, j'ai jamais eu de souci avec mon sigma 70-200, donc je ne vois pas pourquoi celui ci devrait en avoir.

Parce que c'est sigma

Sur les 3 10-20 que j'ai eu dans deux montures différente, 2 étaient vraiment a chier, heureusement ça se revend bien

 
La preuve le 50/1,2 Ai-S.
 
Par contre le plus beau bokeh qui soit revient à une optique avec un diaph à 9 lamelles Pentax 31 limited

 
Optique de légende  

 
Après c'est devenu une optique à la mode.
Reste 20/20 qui se sert du sien comme citizenzk et moi-même le faisions à l'époque où le topic K10 était agréable à suivre.

les photos de fleur au 31mm ltd  

y'en a encore qui achètent des revues photo de ce style ?  

 
rô l'autre, hé

j'aime bien cette revue et leurs portfolios. Et j'aime bien les articles de JCB

que nenni!

 
C'est vrai que tu en as un
 
 
Ben tu postes rien avec, cqfd  
 
 
 
Non mais je veux dire, avec czk, on faisait presques toutes nos photos avec ça. C'était "notre" objo. 20/20 est un peu pareil.
La il en fleurit (c'est le cas de le dire) dans toutes les "configs" pour ne rien faire avec que, comme dit seb jacqouille, quelques photos de fleurs de temps en temps.
Les limited, c'est hype chez les pentaxite.
D'ailleurs dès qu'ils sont menacés sur la médiocrité de leurs boîtiers, ils parlent de leur limited.
C'est vrai que c'est de qualité tout en étant compact, alors que les autres marques ont une qualité même meilleure (sauf par rapport au 31) mais sans compacité et légèreté.
Perso on peut me reprocher d'avoir pas mal de matos et finalement de me servir peu de ce boîter ou de cette optique, mais j'ai toujours acheté une optique ou un boîtier en vue d'un usage particulier ; pas pour avoir LE ceci ou Le celà...

 
Ce truc de prolo, ya du f0,95 qu'il est bien mieux.
Puis c'est pas parce qu'il ouvre plus que son rendu est plus beau.

c'est l'intérêt de cet objo: son rendu

 
t'as juste tout faux    
 
accessoirement, cela a été mon objectif de base tout le temps depuis 1 an et demi (d'ailleurs, nous l'avons eu à peu près au même moment même s'il est vrai que tu découvrais les FA limited avec ce 31 ). Et je continue à l'utiliser car jamais je ne m'en séparerai pour financer un vulgaire D700
 

on pourrait presque en conclure que c'est subjectif  trop fou

Non ce n'est pas sâââirieux

kravitz

moretti

mouskouri

tu es bien rigolâââârd

mous à moitié au lit  

je m'accorde pour dire qu'il est inconcevable de faire la moindre photo de sujets sâââirieux avec des objectifs de manants habitants des bas fonds les plus mal fâââmés des faubourgs de France

jailloux

 
J'ai peut être trop tendance à penser qu'il faudrait ci ou ça comme boîtier/objo pour faire ceci ou cela comme photos alors que j'ai déjà du matos suffisamment idoine

peut etre oui

tu sais ce que j'en pense ? dame parcimonie est mère de toute création

je le dis de manière grotesquement ampoulée mais je le pense viscéralement