Reprise du message précédent :

C'était rapport au fait qu'une photo se fait avec un sujet et non un effet.

 
Fake  
C'est de la désinformation

 
CI donne sa cote dans le numéro 312.
Le 35 AI est à 510€, et le F à 390€, en état "standard".

 
Alors comme ça c'était un fake ?  

 
J'ai vu qu'il y a un 28/3,5 aussi :-)
Je me pencherai plus sérieusement sur la question quand ce sera le moment.
 
D'aucuns pourront quoter en surlignant "pencherai" pour remarquer des ces objos sont seulement tilt et non shift, je les remercie d'avance pour leur humour

 
 
je ne comprends rien à leur marketing !    
 
après le 35 f1.8 DX, le 10-24 f3.5-4.5 DX !    
 

Ils n'avaient pas d'UGA AF-S pas cher, c'était donc logique qu'ils en sortent un pour les boitiers non motorisé
 
Ah, on me dit que le prix est de 900€  

de rien

Brèfle, ya le décentrement mais pas la bascule
Quand on appelle un collapsible un objo rentrant on comprend tout de suite mieux

Rattrapage aux branches de leicaiste télémétriste !

Je me souviens jamais tilt et shift lequel est bascule et lequel est décentrement

tilt c'est translation
 
shift rotation

enfin l'inverse

suffit de maitriser l'anglais  
 
 
 
 

Tilt, c'est quand tu penches ; comme au flipper, tu penches trop en tapant dessus : TILT !
 
Shift, c'est décalage, comme ton clavier ; ça permet d'avoir accès aux caractères du haut.  
 
  22 euros, merci [/isofouet] ²

shift -> décale ; bon moyen pour s'en rappeler ça

de toute facon ca sert à rien, suffit de corriger à l'aggran

 
Tu peux corriger au tirage les défauts de perspective qui n'ont pas été corrigés à la prise de vue ?
 
Remarque il y en a bien qui font ça sous photoshop
 
Mais bon, à la prise de vue ça permet de voir la photo que l'on a pensée avant de la faire
 
Puis le toshopage ça doit être limité quand même. Et pas aussi fiable.

ben tu tilt ton corps d'aggran

 
Utilisé aussi le 28.
Je ne sais plus lequel est le meilleur.
De toute façon, on les fermait tout le temps à 8 minimum.
Le truc marrant, c'est la bague de diaph au niveau de la lentille.

Perso je ne crois pas tellement aux 900 euros ...

ouais mais tu perds une portion d'image, autant faire ça sous toshop alors

Ouais, mais si on prend un agrandisseur pour format plus grand, ça doit pouvoir se faire, non ?
 
EDIT : ah oui, je n'avais pas compris. « Perdre une portion » au sens où tu vas devoir recadrer ensuite pour faire rentrer ça sur une feuille rectangulaire.

ouais

91/100 le Sigma 24-70 f:2,8 dans RP

Ouais, mais dedans t'as une note qualité/prix qui compte beaucoup. Or c'est un critère dont on se fout totalement

ouais et 1200€

Le nouveau RP vient de sortir?

je viens de le recevoir du moins

ok. Y a quoi au sommaire?

Le test du sigma 24-70 motorisé

Bon qui qui l'achète pour voir s'il est aussi bon que le nikon ce sigma ?

Bha djudju vient de dire qu'il l'avait

 
 
 
il parle de l'objo, pas du magazine

je pense que le décalage de la réponse était voulu

 
Moi je pense pas c'est plus simple pour tout le monde

ouais clair il est bien alors ou pas ce 24 70 Sigma ?

 
C'est la note de qualitäyy prix qui dope le score ou bien il a une excellente note optique?

Ben, avec 91/100, on peut raisonnablement dire qu'il est excellent partout!

Dans RP, la note dépend essentiellement du "rapport/qualité prix", i.e. du coup de cœur de la rédaction