Reprise du message précédent :

 
Trop pas terrible quoi , un UGA sans pouvoir mettre de filtres c'est un peu la loose

Lose

en même temps si tu mets un pola t'auras un ciel avec un dégradé tout pourrave

Suffit de savoir s'en servir

 
+12
 

 
non

Si

non

Ah ben explique moi alors, comment tu peux polariser 110° de champ de vue en même temps, à part faire un montage de photos, toi qui  sais tout

On peut pas, faut faire avec
 
Du coup, faut mieux pas s'en servir avec un ciel complètement bleu. Mais quand il est chargé de nuages, la différence de polarisation se voit quasiment pas

C'est bien ce que je dis, ça pue du cul

Non
 
Et en plus ça sert à virer les reflets sur l'eau en combinaison avec le ND400

Del c'est demain vendredi

Le pire c'est que je suis sérieux

Ha
 
 
Pourtant il y a beaucoup de rouge

oui, ça puduku, next

'tain, il est revenu lui ?

Bon, il vaut mieux un 180 2.8 ou un 80-200

180 of course

Tokinenbois fait un 80-200 pas trop dégueu non ?

nan

Marche pas tes trolls, laisse béton...

Rhaaaaaaa
 
 
Mais je veux savoir

achète zen un, tu seras fixé

Mais non c'est un zoom

 
c'est un zoom pas un fixe  
 
isofoueted  

Moi j'hésite toujours entre le Sigma 150 macro ou le Nikon 80-200 a pompe

bonjour,
 
t'es qui ?

kikoo lol asv, tu does ?

 
20mm je dirais.
Mais quand j'aurai le 20/3,5 voigt pour la photo de rue, je pense que le 17-35 je l'utiliserai entre 20 et 24 pour le "portrait" à contexte et pour le reste sans doute soit à 17 soit à 35.

Bonjour,
 
Je vais avoir besoin de sous alors je vais vendre mon 35 f/2 AF-D Nikkon acheté à la Fnac l'année derniere. A votre avis, ça se vend combien ?
 
Merci

140€ si origine france, avec PS et 6 mois de garantie

Escroc

Tu dois pouvoir le vendre 220/230€

+1    
 
je fais une propal à 145€

 
Faut p'tet pas abuser  

 
Oui oui, c'est bien croc
 

 
merci

 
16-35 et 24-70 je dirais plutôt, histoire de comparer des objo adaptés une technologie identique, non?

Et s'il est vraiment impeccable, à ce prix, tu ne sera pas cher

 
il est archi neuf, je fais grand max 30/40 photos avec un filtre.
 
Frenesie d'achat...

quelqu'un a une idée de ce que vaut le SIGMA MF 500mm f4.5 APO ? Comparé à une autre optique AIS chez nikon car pour le même prix j'aurais le choix entre :
 
- le SIGMA 500mm f4.5 MF
- le nikkor 400mm f3.5 MF
- le nikkor 300mm f2.8 AF
 
sinon je rallonge 300€ de plus  ( soit 1800€ ) et j'ai le nikkor 500mm f' AIS    
j'ai beau chercher sur le net dur de trouver des exemple de tophe ( 2 merdes sur flickr pas tres parlante... ) >>> ca serait pour remplacer " éventuellement " mon 300mm 2.8 HSM si son retour chez sigma me convainc toujours pas, je passe au Manual Focusing sur gros télé pour le surf ( et merde quoi ! font chier sigma !!    )  
 

Le but du troll initial était de trouver un objo du style 16-85 2.8 constant pour APS-C.
Mais il n'en existe pas avec un tel range, soit on veut du GA, dans ce cas, ça s'arrête autour de 50/55mm, soit on se passe du GA, et alors on peut monter jusqu'à 70 (voire 105 avec le tambouse)