Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5097 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1090  1091  1092  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3051832
Megalyth
no way
Posté le 10-02-2009 à 15:32:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

raphaeld a écrit :

Le 35 f2 vignette à fond en FX à po :/
 
http://farm4.static.flickr.com/348 [...] 8571_o.jpg
 
Juste retouché la bdb et le contraste, pas de fake vignetting.

Mais clair !
J'ai le même résultat. Un gnégnétage sans sucre ajouté !  :love:  


---------------
√ ... √ Feedb4ck
mood
Publicité
Posté le 10-02-2009 à 15:32:07  profilanswer
 

n°3051850
fjuston
Posté le 10-02-2009 à 15:40:19  profilanswer
 

En tout cas, le prix du Nikon af-s 35mm f/1.4 FX devrait être de 1400€.
C'est Mr nikon qui le dit:
Ils sont fort, maintenant on a les prix avant même que l'objectif existe!!
 
http://www.dpreview.com/news/0902/ [...] interview. § 4

Message cité 3 fois
Message édité par fjuston le 10-02-2009 à 15:42:15
n°3051862
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-02-2009 à 15:45:26  profilanswer
 
n°3051878
fjuston
Posté le 10-02-2009 à 15:50:25  profilanswer
 

Une question existentiel:
 
isofouet tu fais partie de ton CFCFF:
_parce que c'est plus economique
_parce que tu trouves qu'il y a plus d'avantage au DX (sans parler de prix)

n°3051885
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 10-02-2009 à 15:53:38  profilanswer
 

fjuston a écrit :

Une question existentiel:
 
isofouet tu fais partie de ton CFCFF:
_parce que c'est plus economique
_parce que tu trouves qu'il y a plus d'avantage au DX (sans parler de prix)


 
parce qu'il est Fauché
 
[:hahaguy]
 
 
²


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3051891
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-02-2009 à 15:56:16  profilanswer
 

Parce que je suis le pourfendeur des causes perdues [:fanou]
 
 
Et sinon, parce que pour mon utilisation, le DX me convient parfaitement, d'autant plus que certains de ses avantages sont intéressants (le TC 1.5 par exemple :D)
Et de toute façon, vu la gueule de mon parc optique... :whistle:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3051897
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 10-02-2009 à 15:56:54  profilanswer
 

Oms7 a écrit :

parce qu'il est Fauché
 
[:hahaguy]
²


Ca c'est pas de moi, j'avais justé créé le CCFF :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3051899
Oms7
Soupeur Administrator
Posté le 10-02-2009 à 15:58:47  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Ca c'est pas de moi, j'avais justé créé le CCFF :o


 
Faut assumer :o :o


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
n°3051918
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-02-2009 à 16:06:42  profilanswer
 
n°3051977
Dkiller
Posté le 10-02-2009 à 16:32:10  profilanswer
 

fjuston a écrit :

En tout cas, le prix du Nikon af-s 35mm f/1.4 FX devrait être de 1400€.
C'est Mr nikon qui le dit:
Ils sont fort, maintenant on a les prix avant même que l'objectif existe!!
 
http://www.dpreview.com/news/0902/ [...] interview. § 4

En Europe, donc 950€ aux usa [:pinzo]

T'as qu'a te servir de l'option anti vignetage du D700 :o
 

mood
Publicité
Posté le 10-02-2009 à 16:32:10  profilanswer
 

n°3051979
swing
Posté le 10-02-2009 à 16:32:40  profilanswer
 

 

le D700 fait vigneter tous les objos, sauf 14-24 + 24-70 :o

Message cité 1 fois
Message édité par swing le 10-02-2009 à 16:33:03

---------------
photoblog
n°3051989
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-02-2009 à 16:35:48  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

T'as qu'a te servir de l'option anti vignetage du D700 :o
 


 
Je shoote en raw moi mossieur :o
 
swing yep j'ai vu ça, pour le moment aucun vignettage à 14mm  :ouch:

Message cité 1 fois
Message édité par raphaeld le 10-02-2009 à 16:35:57
n°3052008
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2009 à 16:43:51  answer
 

raphaeld a écrit :


 
Je shoote en raw moi mossieur :o
 
swing yep j'ai vu ça, pour le moment aucun vignettage à 14mm  :ouch:


 
capture nx  [:mr marron derriere]  c'est fait de manière totomatique :D

n°3052011
jimpqfly
Posté le 10-02-2009 à 16:44:57  profilanswer
 

Automatique ? Non faut ajuster je crois.
DxO par contre, c'est automatique :)


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3052031
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 10-02-2009 à 16:51:11  profilanswer
 

J'utilise photoshop moi, mossieurs :o

n°3052074
jimpqfly
Posté le 10-02-2009 à 17:14:16  profilanswer
 

Ben plugin de DxO pour Photoshop :)


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3052085
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2009 à 17:17:33  answer
 

jimpqfly a écrit :

Automatique ? Non faut ajuster je crois.
DxO par contre, c'est automatique :)


 
 
non automatique :o

n°3052105
jimpqfly
Posté le 10-02-2009 à 17:26:25  profilanswer
 

T'as pas une échelle de -100 à +200 à ajuster sous Capture NX2 ???


---------------
Mes photos de nus/érotiques : http://www.8eme-art.fr
n°3052115
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2009 à 17:30:56  answer
 

si mais j'ai jamais eu besoin d'y toucher :o au chargement pouf disparu le gnegnetage :D je m empresse de le remettre ^^

n°3052216
Megalyth
no way
Posté le 10-02-2009 à 18:39:02  profilanswer
 

Fais pas c'te tronche, c'était pour rire ! :D
 
Bah ouais, ça vignette à donf, et faut vraiment fermer pour ne plus le voir du tout :)
 
Sinon ça se corrige qd même en PP :)


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3052217
bobor
tueur de n44b
Posté le 10-02-2009 à 18:40:34  profilanswer
 

swing a écrit :


 
le D700 fait vigneter tous les objos, sauf 14-24 + 24-70 :o


faux


---------------
Gitan des temps modernes
n°3052315
Kezakel
Posté le 10-02-2009 à 19:37:20  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Mais clair !
J'ai le même résultat. Un gnégnétage sans sucre ajouté !  :love:  


 [:ddr555]  
 
ben pareil, je trouve que c'est bien que ca vignette juste ce qu'il faut de base. Et pis si il avait pas retouché le contraste, il aurait rien vu du tout :o

n°3052348
Megalyth
no way
Posté le 10-02-2009 à 19:55:22  profilanswer
 

Heuuu, pour tout dire, pour ne pas voir le gnégnétage du 35 à PO sur le D700, faut fermer les nyeux heing ! [:pamplemousse]
 
Le 85 ne gnégnette pas lui !  [:julm3]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3052442
Dkiller
Posté le 10-02-2009 à 20:49:26  profilanswer
 

D3 + 35/1.8 AF-S

 

http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/48 [...] 336b6d4faf

 

Si quelqu'un comprend mieux le jap que moi ça pourrait nous aider :D
D'après ce que je vois en FX ça vignette a peine plus que le 35/2 ( :whistle: ) a 1.8, par contre plus tu ferme plus ça se remarque.

 

Alors les photos FX ont-elles elles aussi subit un crop :??:
Si ce n'est pas le cas, c'est franchement utilisable sur D3/D700, au prix du machin :love:

Message cité 1 fois
Message édité par Dkiller le 10-02-2009 à 20:51:17
n°3052473
guelu
Sage comme une image
Posté le 10-02-2009 à 21:00:11  profilanswer
 

Le bokeh sur la deuxième image  :sweat:

n°3052610
tixa
Posté le 10-02-2009 à 22:09:54  profilanswer
 

ah oui, je suis d'accord, c'est assez moche ce bokeh... :/


---------------
Mes photos en ligne :http://www.flickr.com/photos/pont-noyelles/
n°3052632
Dkiller
Posté le 10-02-2009 à 22:21:27  profilanswer
 

Sur la première ça me va très bien :)

n°3052641
vl4d
Posté le 10-02-2009 à 22:27:38  profilanswer
 

fjuston a écrit :

En tout cas, le prix du Nikon af-s 35mm f/1.4 FX devrait être de 1400€.
C'est Mr nikon qui le dit:
Ils sont fort, maintenant on a les prix avant même que l'objectif existe!!
 
http://www.dpreview.com/news/0902/ [...] interview. § 4


 
Vu la tournure de l'interview, on voit bien qu'il n'est pas pour tout de suite...

n°3052683
krokoh
Posté le 10-02-2009 à 22:51:35  profilanswer
 

mais on voit aussi qu'il va y avoir d'autres annonces dans l'année :)


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°3052742
diamond2
///Made in Tchernobyl
Posté le 10-02-2009 à 23:38:16  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

D3 + 35/1.8 AF-S
 
http://blog.goo.ne.jp/takany_/e/48 [...] 336b6d4faf
 
Si quelqu'un comprend mieux le jap que moi ça pourrait nous aider :D
D'après ce que je vois en FX ça vignette a peine plus que le 35/2 ( :whistle: ) a 1.8, par contre plus tu ferme plus ça se remarque.
 
Alors les photos FX ont-elles elles aussi subit un crop :??:
Si ce n'est pas le cas, c'est franchement utilisable sur D3/D700, au prix du machin :love:


Tu m'expliques comment tu fais pour ouvrir le 35f2 à 1.8 ?????? :o


---------------
HFR - We are accidents waiting to happen
n°3052758
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2009 à 23:47:53  answer
 

diamond2 a écrit :


Tu m'expliques comment tu fais pour ouvrir le 35f2 à 1.8 ?????? :o


 
Comme d'hab tu gueules sans lire :/

n°3052761
Profil sup​primé
Posté le 10-02-2009 à 23:50:21  answer
 

Par contre faut pas déconner ils auraient pousser une pétouille de plus et il était FX ce caillou :/


Message édité par Profil supprimé le 10-02-2009 à 23:50:31
n°3052836
Dkiller
Posté le 11-02-2009 à 01:57:48  profilanswer
 

Oui mais commercialement parlant ils l'ont joué plus que bien, un DX AFS pour les boitiers les plus vendu, et surement un FX AFS qui ouvre encore plus pour la ptite niche des FF et surtout proposer un cailloux "prestigieux" au catalogue. Mine de rien, les boitiers pro sont les moins vendu et les gros cailloux encore moins, mais ce sont eux qui font la renommée de la marque, donc il faut maintenir le niveau.
 
T'achètes un boitier d'esthète, t'assume et tu mets les 1500 boules pour ton 35/1.4 :D
Sinon tu prends un D90/D300 avec son 35/1.8 a 250€ :o

n°3052873
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 11-02-2009 à 06:57:40  profilanswer
 

Dkiller a écrit :

Oui mais commercialement parlant ils l'ont joué plus que bien, un DX AFS pour les boitiers les plus vendu, et surement un FX AFS qui ouvre encore plus pour la ptite niche des FF et surtout proposer un cailloux "prestigieux" au catalogue. Mine de rien, les boitiers pro sont les moins vendu et les gros cailloux encore moins, mais ce sont eux qui font la renommée de la marque, donc il faut maintenir le niveau.
 
T'achètes un boitier d'esthète, t'assume et tu mets les 1500 boules pour ton 35/1.4 :D
Sinon tu prends un D90/D300 avec son 35/1.8 a 250€ :o


 
 
ou un D3 avec un 35 1.8, ça a l'air de jouer à PO ce petit truc là :miam:

n°3052878
krokoh
Posté le 11-02-2009 à 07:22:43  profilanswer
 

sinon il vous reste toujours le 35 f/2 pour les pauvres équipés en FX et qui n'ont plus de sous après l'achat du boitier :o


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°3052936
Megalyth
no way
Posté le 11-02-2009 à 08:42:35  profilanswer
 

la poutance a écrit :

ou un D3 avec un 35 1.8, ça a l'air de jouer à PO ce petit truc là :miam:

Pas regardé le test, mais il est à coup sur en mode Dx sur le D3 non ? :)


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3052942
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 11-02-2009 à 08:51:37  profilanswer
 

Megalyth a écrit :

Fais pas c'te tronche, c'était pour rire ! :D
 
Bah ouais, ça vignette à donf, et faut vraiment fermer pour ne plus le voir du tout :)
 
Sinon ça se corrige qd même en PP :)


 
 
 :ouch:  [:canardeur]  [:mr yvele banni]  
 
 

n°3052945
Megalyth
no way
Posté le 11-02-2009 à 08:54:38  profilanswer
 

Va shooter sur la neige pour rire... tu va voir le gnégnétage même sur l'écran de contrôle ! :D


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3052949
raphaeld
dans l'doot reboute
Posté le 11-02-2009 à 09:02:54  profilanswer
 

Bah sur la glace ça se voit deja :D
Et le 70-200 c'est pas mieux :sweat:

n°3052972
weemanbe
Posté le 11-02-2009 à 09:31:48  profilanswer
 

Salut!
 
Sachant que j'aimerais faire ce genre de photos:
http://www.planete-powershot.net/gallery/photos/5/5/22346i.jpg
© Gil Alonso sur Planete-Powershot 5D + 85mm 1.2 à 1.6
 
Donc portrait de plein pied avec un joli fond flou.
 
Equipé d'un D700, vous me conseillez quoi?
 

  • 50mm 1.4 AFS
  • 85mm 1.8 D
  • Autres dans la même gamme de prix?


 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par weemanbe le 11-02-2009 à 09:33:36
n°3052987
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 11-02-2009 à 09:40:11  profilanswer
 

85 1.4
200 f2
:o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1090  1091  1092  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)