Reprise du message précédent :
85 1.4
200 f2

 
85 1.4, mais pas le même prix qu'un 50 1.4 qui sera déjà bien sympathique  si tu 'tapes' ton sujet de près

Ben justement non  

En fait, j'ai l'impression qu'il y a un certain nombre de personnes qui pensent qu'on ne peut mettre que des objos DX sur les APS-C.
Du coup, pour bien insister sur la cible, nikon l'a badgé DX, mais si ça se trouve, il a une certaine compatibilité en Fx  

En voyant ça c'est plus que certain
 

Ok
 

Le 12-24 passe bien... à partir de 17/18
 

 
Peut-être que le 35 passe à partir de 45-50    
 
Nan mais sérieux, si il passe sans plus de vignettage que ça entre disons 1.8 et f4 (et encore, suis pas sur d'aller jusque f4 ) , ça poOtre quoi

Ouais, ça doit être ça !
 
Je n'ai pas encore vu le truc, donc je n'ai pas d'avis

Dis toi que ça vignette moins que le 35 f/2

C'est pas trop difficile ça !  

 
Donc plutot le 50mm 1.4 vu que le 85mm 1.4 est hors de prix pour moi. Le 85 1.8 ouvre pas assez pour avoir ce résultat?
 
   
 

Le problème, c'est que plus tu auras une focale courte, plus le fond se verra. A cadrage identique, la pdc sera la même quelle que soit la focale, mais tu auras plus de fond avec une focale courte (puisque son angle de champ est plus important). Au final, le résultat risque d'être moins esthétique.  
En fait, avec le 50 1.4 la pdc sera plus faible que le 85 1.8 (à cadrage identique), mais sur le 85, le fond sera moins visible (dans le sens où tu en auras moins). Le mieux serait de tester en fait

Oui donc plutot un 50mm 1.4 car j'ai envie d'intégrer mon modele dans un décor sympa.  
 
Merci isofouet

  ISO
tu viens de m'instruire

 
Si le cadrage est identique il ne devrait pas avoir plus de fond non

Cadrage du sujet identique. Avec des focales différentes, et donc des angles de champs différents, tu peux pas avoir le même fond, si celui ci est placé à la même distance.

 
 
Cadrage identique avec 2 focales différentes, ça veut dire placement différent et donc perspective différente, et ce ne sera jamais trop identique.
 
Fait un essais avec un GA et un petit télé, essaye que l'objet pris en photo occupe ± le même espace dans le cadre.
 

 
en fait la longueur de focale diminuant 35 APSC = 50 FF (grosso merdo) donc ta profondeur de champs augmente.
 
Dans les faits perso je ne suis pas d'accord car j ai moins de PDC avec le 35 F/2 que le 50 F/1.8 parce qu'a cadrage équivalent je suis plus près de mon sujet.
je trouve que la longueur de focale influe beaucoup moins que la distance de map sur la PDC.

J'ai trouvé un lien
 
http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/s [...] ews-n3.htm

C'est pas tout à fait exact. En fait, la pdc ne dépend que de 2 paramètres : rapport de reproduction et ouverture.
En fait, tout ce qui est focale, distance de map, taille de capteur etc est pris en compte dans la variable rapport de reproduction. Tu peux très bien avoir la même pdc avec des focales différentes, du moment que le rapport de repro est identique.

Sinon, pour la perspective :

Le cadrage du sujet (la barre noire) est le même, mais avec un télé, on verra beaucoup moins de fond

Un photo valant mieux qu'un long discours

A l'arrache au 24-70 aux extrémités du zoom.

La 1ere est à 70mm, la 2eme à 24mm

Mon lien il est mieux, et en plus il est estampillé

EDIT : c'est pris au D90 la bombe à air sec

ta MAP sur la premiere n est pas top    
 
sinon en effet on voit la différence de flou
 
La 1ere est au 24?

 
 
Je sais que la MAP est foirée
 
La 1ere est à 70mm, la 2eme à 24mm
 
Je vais éditer pour que ce soit plus clair.

dommage que ton cadrage du fond n est pas dans le meme axe sur la 1ere et la deuz on peut pas totalement ce rendre compte

Edit : mais en tout cas ça appuie l'explication de iso que plus la focal est courte et plus le fond est net par apport a une longue focale à cadrage =

la PdC ne dépend que du point de vue et de l'ouverture.

Équipement Canon?

Non, car tu ne prends pas en compte la taille du support alors

si

 
Donc la PdC ne dépend pas que du point de vue et de l'ouverture.

si

 
 
Et de la distance de MAP
 
Que tu sous entendais bien sur en parlant du point de vue, mais je préfère préciser.  

 
 
Non, un nikon qu'on m'a prêté.

ça fait plaisir que certains suivent

trop pro pour toi  

Il est même grand l'œilleton, et il y a même la possibilité d'y mettre un filtre.

Par contre pas très lumineux et l'ergonomie, tout a été pensé à l'envers

Qu'est-ce que tu appelles point de vue alors  

Et c'est parti pour un TALC