Reprise du message précédent :
ok touché, c'est joli
mais trop old school pour moi  
et ma chambre sera dégueu avec un soufflet
 
pour info sur ton pdf le 50 n'est pas fixé inversé, mais tu parlais de l'inverser? l'intérêt c'est d'avoir un rapport plus grand encore?

si si, regarde vers la fin, il y a des bagues d'inversion

Les 2 montages existent il me semble. Et en effet, tu dois avoir un rapport de repro encore plus grand

Vu que le 50 inversé est pas utilisable au delà de f/8, on est pas dans la merde.

Merci pour vos reponses, etant en angleterre, et la livre etant basse, je vais jeter un oeil a londres demain sur les prix des objectifs que je recherche, on verra bien... A++

 
C'est nouveau ça ?
 
Pour info, la bague d'inversion (BR-2A) est conseillée avec des bagues ou un soufflet au delà du rapport 1:1. Le champ couvert étant plus petit que la taille du capteur (ou de la surface sensible) on obtient (on obtiendrait) un meilleur résultat en mettant la lentille la plus large (la lentille frontale) à l'arrière et la plus étroite vers l'avant.
Pour des rapports inférieurs c'est quand même moins pratique et moins souple qu'un jeu de bagues ou un objectif macro.
 
On n'est pas obligé non plus d'inverser des 50 mm, on peut le faire avec n'importe quel objo, le résultat étant plus spectaculaire quand la focale est courte. Avec un 24 mm ou un 35 ça marche nickel.  
 
Cela dit j'ai une bague d'inversion et c'est tellement @ùµ¤$£ à utiliser que je ne la sors jamais    
 
 
 

bon ayai je suis en australie cest fou fou fou je me tate de plus en plus a me prendre le 70-200 VR nikon il est a 1300 euros a GEORGE CAMERA dans sydney...
Quel autre teleobjo 2.8 de bonne qualite me conseillez vous a part celui la ? histoire de comparer les prix
 
merci

Tu peux pas comparer, 70-200 VR über alles
 
Sinon, t'as le 80-200 2.8 AF normal qui se fait toujours.  
Ou le sigma 70-200 HSM qui est le meilleur des télézooms ouverts des constructeurs tiers (si tu tombes par sur un exemplaire moisi)
Mais rien à voir avec le 70-200 VR

 
Et dire qu'il va passer à 2600 € chez nous

Même chez nous, tu le paieras jamais ce prix. Même à la boutique nikon, qui applique les prix officiels, tu peux obtenir 10% de réduction si tu dis que tu es sur pixellistes    
Bon, ça reste quand même hors de prix

 
Histoire que l'hypothétique version II  de ce septante-deux cents soit à 3000€    

Un sigma 105mm 2.8 a 300E, oui non?

 
oui, trouvable moins cher tout de meme mais si il est en excellent etat. je trouve pas le prix choquant

Merci
 
 
Edith: 288£ sur calumet....

 
Sérieux ??
 
Personnellement j'attends surtout de voir comment vont bouger les prix sur Genève. C'est pas aussi attractif que chez les grands bretons mais c'est en général mieux que chez nous.

Tout à fait
http://www.pixelistes.com/forum/la [...] 22391.html

Bonjour a tous, j'aimerais connaitre le diametre pour mes filtres UV a acheter. jai deux objectif nikon :
 
af-s nikkor 18-55  1:3.5-5.6G
et  
af-s nikkor 55-200 1:4-5.6g
 
quand je mesure a l'arrache je trouve 5.2cm interne et 5.5 externe....le soucis c'est qu'il existe les deux diametres en filtres UV....merci d'avance a vous tous
 
Ps: de plus, qu'apportent les filtres polarisant ? existe t il des image "avec et sans" pour voir les differences , merci encore

 
52mm pour les deux.

C'est écrit dessus le diamètre du filtre, en dessous    
Sinon c'est 52mm pour les 2 il me semble.
 
Les filtres pola suppriment les reflets sur les surfaces non métalliques et renforcent le ciel.
 

 

niveau samples, t'aurais pu trouver plus parlant ... parce que là, ca donne pas envie d'en acheter un

le vieux screenshot des années 80  

J'fais ce que je peux
 

Sur celle là on voit les effets sur l'eau : http://www.ursulin.net/wp-content/ [...] er_cmp.jpg

Je voulais mettr eune photo d'un poumon bien goudronné avec le commentaire "sans filtre".
Mais je me suis demandé si c'était charte compliant.

mieux

 
800 de large et 180Ko max

depuis quelques jours jme titille la cervelle a propos de mon 16-85vr....je le garde ou jle retourne a amazon....?
j'en suis satisfait car il pique pas mal ^^ mais c'est vrai que le 2.8 constant me manque...
alors voici ma question,entre le tamron 17-50 et le nikon 17-55,ya un enorme fossé?
en uk il est a 870euros hors fdp le nikon...
le tamron dois etre a environ 500euros de moins...
la difference de prix est justifiée?

Niveau piqué, le tamron est vraiment proche du nikon. Les différences sont surtout la construction (incomparable, le nikon est un tank, le tamron un bout de plastique), et aussi le rendu, notamment en termes de bokeh, celui du tamron étant assez moyen.
Maintenant, le 17-55 se trouve à 600€ d'occasion (bobor vend le sien il me semble). C'est carrément plus intéressant de le prendre d'occasion maintenant.
 
Après, pour savoir si la différence est justifiée, à toi de voir si tu es prêt à payer 3 fois plus cher pour une qualité optique et une construction superlative, mais au final un piqué pas très éloigné du tamron.

5mm et l'AFS de différence.
Après, qualitativement, le Tamron est très bon, mais je ne suis pas persuadé qu'il soit du niveau du Nikon.

oui j'ai le budget pour.
il a mis une annonce "bobor" (je vois po qui c'est...)

C'est pas encore vraiment officiel
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3011216

si tu vas sur le site nikon c'est mis

c'est quoi la réf du pare soleil pour le 50mm afd ??

Le f1.4 ?
C'est HR-2 52 pour celui mou, (HS-9 52 pour le rigide (quoique je me demande si c'est pas pour l'AIS. Edit : si c'est le cas, donc pas de pare soleil rigide pour les 50 AF ))

ah ? merde
 
 
ça me fait chier de prendre un mou...  
 

En fait, tu peux monter des paresoleil qui se fixent dans le filtage du filtre, suffit d'en trouver un avec un filetage de 52mm :
http://cgi.ebay.fr/52-52mm-screw-L [...] 0106385287
http://www.mennon-usa.com/store/as [...] u-227.html
 

Rectification !
 
il y a bien des pares-soleil rigides pour les 50mm
 
Réf : HB-47
http://www.digit-photo.com/Paresol [...] 74701.html
 
 
 
Merci iso pour tes bons conseils

C'est pour l'AFS boulet
 
Sinon : http://www.lenshoods.co.uk/hoods/N [...] -1.4-D.php
 

moi je veux du Nikon, pas une marque chinoise contrefaite

j'étais sûr d'avoir lu AF-D    

un HN3 (pour 35mm), ce serait pas une solution ?