Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6236 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1071  1072  1073  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°3010890
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 00:01:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ah ben voilà déjà le format, donc nikon 17-55 d'occasion (puisqu'on en trouve pas mal avec la sortie du D700) ou tamron 17-50 qui est aussi très bon


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le 15-01-2009 à 00:01:26  profilanswer
 

n°3010891
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 15-01-2009 à 00:02:11  profilanswer
 

à partir de 24 mm pas en dessous peur d un  double emploi futur et max 600 €


Message édité par C H A V E Z le 15-01-2009 à 00:03:00
n°3010892
Mawan81
Posté le 15-01-2009 à 00:03:26  profilanswer
 

tamron 28-75 c'est celui que j'ai et je le trouve vraiment bien pour son prix

n°3010893
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 15-01-2009 à 00:04:06  profilanswer
 

sérieux le tamron est vraiment bon ? il me semble qu il y avait quand meme un fossé entre le nikkor et le tamron dans mes souvenirs

n°3010894
Mawan81
Posté le 15-01-2009 à 00:04:06  profilanswer
 

ca c'est de la sinchro ^^
 
J'ai pas testé le nikkor mais entre le tamron 17-50 et le 28-75, c'est la meme, j'ai pris le 28 parce que je trouvais mon objo de kit trop court


Message édité par Mawan81 le 15-01-2009 à 00:05:15
n°3010898
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 00:06:07  profilanswer
 

Ouais, il est vraiment pas mal ce tamron.
Note, il existe aussi les nikon 24-85 (en AFS ou vieille version AF) qui sont également excellents, mais je crois plus qu'ils soient au catalogue.
Ah ben si il existe :D http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 774DA.html
Mais bon, faut mieux chercher une occasion à mon avis, parce qu'il est 2 fois plus cher que le tamron :o.

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 15-01-2009 à 00:08:50

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3010900
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 15-01-2009 à 00:11:14  profilanswer
 

merci je vais checké sur le tamron et tant que j y suis tj en aps-c une autre proposition avec un range plus grand? (le 24-85 est pas dx) j'ai envie de prendre un dx ou similaire histoire de faire la différence avec mon parc actuel

n°3010901
Mawan81
Posté le 15-01-2009 à 00:12:10  profilanswer
 

Quel avantage de prendre du DX?

n°3010902
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 00:12:40  profilanswer
 

Ben ouais, je vois pas l'intérêt si tu trouves un objo qui te convient :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3010906
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 15-01-2009 à 00:14:08  profilanswer
 

un 17-55 nikkor en occasion a 600max c est du monde du reve... :s

mood
Publicité
Posté le 15-01-2009 à 00:14:08  profilanswer
 

n°3010907
C H A V E ​Z
Quis custodiet ipsos custodes?
Posté le 15-01-2009 à 00:15:25  profilanswer
 

meilleur piqué sur aps-c non? (pas tapé :D)

n°3010908
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 00:16:21  profilanswer
 

Même pas sûr, puisqu'en utilisant un objo compatible FF sur APS-C, tu n'utilises que le centre, et donc le meilleur, de celui-ci :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3010919
marc4000
Posté le 15-01-2009 à 00:30:19  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ouais, il est vraiment pas mal ce tamron.
Note, il existe aussi les nikon 24-85 (en AFS ou vieille version AF) qui sont également excellents, mais je crois plus qu'ils soient au catalogue.
Ah ben si il existe :D http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 774DA.html
Mais bon, faut mieux chercher une occasion à mon avis, parce qu'il est 2 fois plus cher que le tamron :o.


J'ai longtemps hésité entre le Tamron (que j'ai pris) et le Nikon.
Attention, le Nikon le moins cher, à part H-K, c'est ici: http://www.digitalwonderworld.de/p [...] cts_id/108

n°3011020
joulpouill​e
Posté le 15-01-2009 à 08:00:18  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Le 11-16 s'en fait également une tout doucement :D


 
il y en as un d'occaz chez pix à pas très cher je trouve, par contre faut pas trainer, les tokina 11-16 sont rare en occaz :D

n°3011056
Mawan81
Posté le 15-01-2009 à 08:52:36  profilanswer
 

Tu aurais le lien Joulpuille stp?

n°3011064
joulpouill​e
Posté le 15-01-2009 à 08:57:34  profilanswer
 

http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 0325d0a80f
 
inscription et 10 messages obligatoire  [:ddr555]

n°3011187
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 15-01-2009 à 10:08:23  profilanswer
 

C H A V E Z a écrit :

un zoom transstandard qui pootre bien les ours et tout et tout vous conseilleriez quoi ?
(pour un capteur aps-c)
 
EDIT : max 600€


 
tu peux trouver un Nikon 17-55 autour des 600 € maintenant  :)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3011190
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 10:09:03  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

il y en as un d'occaz chez pix à pas très cher je trouve, par contre faut pas trainer, les tokina 11-16 sont rare en occaz :D


Rien à voir [:ofou]
Je parlais du tokina 11-16 2.8, pas de cette bouse de tamron 11-18 :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3011216
bobor
tueur de n44b
Posté le 15-01-2009 à 10:17:29  profilanswer
 

je suis prêt à céder un 17-55 pour 600€ :d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3011220
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 10:19:29  profilanswer
 

T'as encore des objos DX [:hahaguy]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3011227
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-01-2009 à 10:20:52  profilanswer
 

bobor a écrit :

je suis prêt à céder un 17-55 pour 600€ :d


et dire qu'avant 1000e c'était un excellent prix [:alvas]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3011232
joulpouill​e
Posté le 15-01-2009 à 10:22:05  profilanswer
 

isofouet a écrit :


Rien à voir [:ofou]
Je parlais du tokina 11-16 2.8, pas de cette bouse de tamron 11-18 :o


 
ha oui merde, pas réveillé ce matin   [:elmoricq]  
J'ai cru que c'était le tokina sur pix  [:tinostar]

n°3011257
fjuston
Posté le 15-01-2009 à 10:27:59  profilanswer
 

nouveau sigma:
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM
 
http://ns1.hostingpics.net/pics/505189sigma_18_250.jpg
 
il sera peut-être à 5.6 à 200   :D  

n°3011262
delantera
Hail Seitan.
Posté le 15-01-2009 à 10:29:15  profilanswer
 

[:flu1]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°3011265
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 10:31:07  profilanswer
 

delantera a écrit :

ah ben tu vois, ça rulzzz le zoom
 
/détient la verité universelle


 [:cosmoschtroumpf]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3011285
bobor
tueur de n44b
Posté le 15-01-2009 à 10:39:23  profilanswer
 

isofouet a écrit :

T'as encore des objos DX [:hahaguy]


et un fish DX potentiellement à vendre :d


---------------
Gitan des temps modernes
n°3011319
Profil sup​primé
Posté le 15-01-2009 à 10:56:55  answer
 

Ca fonctionne bien un TC17 avec le 70/200 VR ?

n°3011321
Megalyth
no way
Posté le 15-01-2009 à 10:58:13  profilanswer
 

demande à pouv' ? [:azylum]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3011322
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 10:59:01  profilanswer
 

Oui, tu perds rien en vitesse d'AF. Par contre ouverture à f4.8 et un peu de molesse à 200mm et PO (donc fermer à 5.6 à 200mm, ou 185mm f5 ou 170 f 4.8 :o )


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3011329
Megalyth
no way
Posté le 15-01-2009 à 11:01:41  profilanswer
 

Pour l'af c'est p'être vrai sur les 15 centraux, mais ça ne doit pas être la fête sur les latéraux ! :D

Message cité 1 fois
Message édité par Megalyth le 15-01-2009 à 11:02:00

---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3011332
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 11:02:39  profilanswer
 

Je parle en vitesse, pas en précision  [:azylum]  
J'ai pas vraiment testé de sujets rapides avec le TC.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3011339
Megalyth
no way
Posté le 15-01-2009 à 11:08:02  profilanswer
 

ha ouala ouala... :D
 
Je peut te dire que d'autre ont testé pour toi en 'vraie condition', et que le taux de déchet était assez conséquent voir très très conséquent.
 
Donc ça fonctionne pour prendre tata renée en train de prendre un apéro dans son jardin, mais quand ça remue, c'est autre chose... [:toussa]


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3011352
Profil sup​primé
Posté le 15-01-2009 à 11:12:20  answer
 

Megalyth a écrit :

ha ouala ouala... :D
 
Je peut te dire que d'autre ont testé pour toi en 'vraie condition', et que le taux de déchet était assez conséquent voir très très conséquent.
 
Donc ça fonctionne pour prendre tata renée en train de prendre un apéro dans son jardin, mais quand ça remue, c'est autre chose... [:toussa]


 
 
Ouais donc à éviter quoi :o

n°3011358
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 11:13:57  profilanswer
 

Pas forcément, ça rallonge pas mal la focale, et tant que t'as pas des sujets trop rapides...


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3011360
la poutanc​e
wacca wacca wacca
Posté le 15-01-2009 à 11:14:40  profilanswer
 

delantera a écrit :


et dire qu'avant 1000e c'était un excellent prix [:alvas]


 
Nan mais clair, comment j'ai bien fait de m'en séparer en avance de celui là :D

n°3011364
Megalyth
no way
Posté le 15-01-2009 à 11:15:21  profilanswer
 

Ça dépend vraiment de ce que tu veux shooter. Si ton sujet est relativement statique ça doit pouvoir jouer :)
Après, c'tun 300 2.8 qu'il te faut ! :o


---------------
√ ... √ Feedb4ck
n°3011399
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 15-01-2009 à 11:36:44  profilanswer
 

Vous avez un avis sur le 24mm/2.8 AI-s sur D700? Mon utilisation serait assez limitée, disons certains paysages, donc un objectif manuel me suffit amplement si les performances sont correctes un peu fermé. D'avance merci


---------------
Flickr / Voyages
n°3011405
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 15-01-2009 à 11:38:24  profilanswer
 

A PO, bon au centre, plutôt moyen sur les bords. Bon partout une fois fermé.
 http://www.pictchallenge-archives. [...] iques.html


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3011416
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 15-01-2009 à 11:45:52  profilanswer
 

Merci!
J'avais effectivement vu cette page, ça semble pas mal une fois fermé. Peut-être que certains ici le possèdent?


---------------
Flickr / Voyages
n°3011436
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 15-01-2009 à 11:55:37  profilanswer
 

ça existe des GA DX qui passent en FF ? (genre 12-24, tokina, sigma)...


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°3011437
_pollux_
Pan ! t'es mort
Posté le 15-01-2009 à 11:56:00  profilanswer
 

ou mieux, lesquels passent aussi en FF ?


Message édité par _pollux_ le 15-01-2009 à 11:56:12

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1071  1072  1073  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)