Reprise du message précédent :
     
 
serieusement as t on vraiment bessoin du vr?

Disons qu'avec une telle optique, t'as forcément au moins un monopode.
D'ailleurs le VR est optimisé pour fonctionner avec un monopode, et il aide à stabiliser les micromouvements.
 
Donc c'est comme tout, c'est utile, mais pas indispensable.

oui est bon 1500 euro pour le vr c est pas donné  

Nan mais 5600 pour une optique c'est pas donné non plus, c'est à peine la moitié d'un leica noctilux édition limitée

non c est pas donner mais on a qu une vie  

Ouais c'est sur

 
et après tu vas nous faire des images à la vincent munier

Sinon, si le 400 est trop court sur le D3, tu as aussi le sigma 200-500

ou le tc 1.7  

 
Pour le 50 AF-S, le graph de Chasseur d'image le montre au top à toute les ouvertures (sur D3/D700). Rien à voir avec les courbes de RP donc.
 
Vaut mieux voir des vrai photos que des tests fait sur charte AMHA

sinon y'a aussi le  650 -1300 pour se la péter :
 
http://cgi.ebay.fr/TELEOBJECTIF-65 [...] otohosting
 
   
 

Ca doit être terrible
Ouverture f16  
 

Clair, mais étonnantes ces différences d'appréciations d'une boîte à l'autre.
Alors que je pensais, après avoir lu beaucoup d'avis, que le 28 2,8 était le moins bon des fixes, voilà-t-il pas que RP le nomme tuerie avec cote extrême de 90/100!
 

Autant se servir des magasines photos comme papiers chiottes. Au moins seront-ils réellement utiles (bien qu'un peu durs!)...

 
ou des photos du même lac pour changer  

 
il a peut être des ours qui pêchent des saumons sauvages dans son lac, comme vincent  
 
   
 
 
 
 
 

 
il est bien mon lac  
 
apres il y a des gens qui font nikon-canon canon-nikon  

tombé la dessus :
 
http://www.leboncoin.fr/vi/32483232.htm?ca=16_s

C'est chaud à gérer. L'ouverture à 8 est-elle un handicap ou la configuration en catadioptre compense ?

Pour info, il existe aussi en nikon un 1000 f/11 et un 2000 f/11

 
Topic objos à miroir.
 
Si t'as un boîtier qui monte à 1/1000, tu peux faire des photos en plein soleil à 200 ISO sans filtre.

J'ai regardé les courbes des test de RP hier soir... et le 85 f/1,8 est dans les meilleurs niveau piqué, non ? J'ai l'impression que le 50 f/1,4 AFS ne peut pas rivaliser, toujours suivant les courbes

les résultats de ces test sont basés sur une moyenne d'essais de plusieurs objectifs ou d'un seul exemplaire ?
 
parce que cela semble varier d'un exemplaire à l'autre...

je crois surtout que c'est la notion de contraste qui entre en jeu. RP met une forte pondération sur ce point alors que d'autres "testeurs" ne le prennent pas en compte. Le nouveau 50 est peu contrasté à moins de 2.8

 
Si tu parles du 18-55 En VR j'ai nettement pas envie d'en racheter un c'est 200-300$ dans le coin je préfère choper un autre objo pour ce prix!

L'autre particularité, en plus d'avoir une luminosité affreuse qui le limite aux journées bien ensoleilées, c'est d'avoir un bokeh pour le moins ... "spécial"...  

 
j'ai vu ça aussi pour le 50 afs, c'est pas trop folichon, le 50 f1.8 s'en sort nettement mieux

Il semblerait qu'il ait reçu 5 étoles et de bonne critiques sur le dernier CI
 
du moins pour ceux qui lui font confiance  

arrêtez de critiquer systématiquement CI ça devient lourd...  

han

http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ku=1023050

http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ku=1023051

http://www.warehouseexpress.com/pr [...] ?sku=12906

CI est bien plus fiable que RP niveaux tests!

 
+1.
Et JMS le considère (l'AF-S 1,4) comme parfait pour le FF!

 
les protocoles de tests de JMS ne sont pas les mêmes, RP accorde une part importante de sa note aux contrastes

 
clair qu'avec le cours de la £ c'est pô cher, surtout avant la hausse de janvier.
mais le 24-70 est en réappro    
ca tombe bien j'ai plus de sioux !

 
Je ne faisais que préparer ma défense envers les suspicieux  

Petite question,
 
Ou est-ce que je peux avoir une definition bien exacte du bracketing ?
(please exit Wiki et autre Manuel -> RTFM, etc...)

Pourtant sur Wikipedia, la définition est relativement facile à comprendre :
 

.
 
Ca peut aussi servir pour faire du HDR.
 

 
Hausse de Janvier ?
Tu peux préciser ?

Bonsoir a tous, je possède 2 objectif Nikon VR 18-55 & 55-200, achete en septembre 2008...facture et carte jaune, sous garantie.
Je souhaiterais m'acheter un 18-200 VR pour noel....
 
Auriez vous une idee du prix que je peux tirer de mes deux objo, et la difference a rajouter en lachetant ds l'union europeene ou a HK ?
 
merci  davance, bonne soiree

Achète plutôt un 50 1.4 AFS, là je vois vraiment pas l'intérêt de passer au 18-200