Reprise du message précédent :

Oh lala, je ne sais même plus où contacter celui à qui je l'ai acheté moi...

Ben tu prends pas cet objo

Le pb c'est que je le revends l'objo, à quelqu'un qui va partir en vacances loin à l'étranger avec...

Fais lui une lettre de cession

Ouais mais la douane... . Enfin je sais pas ça craint.

Ben il fera une carte de libre circulation
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=19

 
c'est juste les ergos pour l'emboiter qui ont morflé
 
NIKON AF ZOOM-NIKKOR 70-300MM F/4.0-5.6G  
est ce bon objectif?

Mais y a pas les justificatifs

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=30349545
 
 

comme sur HFR  

Très moyen comme objectif à vrai dire...
Sinon, si les ergots ont cassé, le seul moyen c'est de changer la baionnette de l'objo. A moins de trouver un objo HS sur lequel la récupérer, ça vaut pas le coup à mon avis.

Ben ouais il a acheté son D3 a la fnac avec un 18-200 et il est décu le gars

 
Ben je pensais faire ça aussi car j'avais trouvé le même objo non vr pas bien cher mais les gars me disaient que c'était un faisable
Merci pour ta réponse!

 
vu le prix du cul de bouteille e l'objo sur ebay, t'a vite fait d'en racheter un neuf, tu te fera moins chier  

salut a tous,
 
j'ai un plan pour avoir "apacher" un nikkor 50mm 1.8 af  de 1991 environ pour mon d80
est ce que certain on des avis, des retour d'utilisation pour cet objo?
 
je croit que c'est le meme que celui qu'on voit ici:
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] index7.htm
à cote du titre : Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8s N (improved version, MK II) standard lens
 
je ne l'ai pas encore vu en vrai, mais ce sera la cas ce soir
d'après la description du gars ça doit être ça, il m'a pas dit le "N", il etait sur un nikon f401x.
 
merci

C'est l'ancienne version de l'AFD, optiquement c'est la même chose, donc très bon sauf à PO.
La seule différence est que tu n'as pas la puce qui indique la distance de map au boitier. C'est loin d'être indispensable, vu que ça sert surtout pour le flash, qui arrive bien à s'en passer...

 
le 75 - 300 est la version spéciale FX du 70 - 300    
 

 
N'imp, le 75-300 est la version 90's du 70-300, les 2 étant compatibles FX

 
merci
PO= pleine ouverture??  
soit le 1.8 est c'est ce pour quoi je cherche un 50 fix en fait.... enfin principalement pour les photo avec peu de lumiere disons
meme si c'est aussi parce que j'avais pris l'habitude des focale fix sur mon argentique ( minolta srt100x de 73 + 24mm+50mm ) et que c'est une approche qui me plais pour le cadrage.
quand au flash je m'en sert tres peu, pas le matériel approprier et quand bien meme il faudrait que j' apprenne à ne pas l'utiliser en auto.
 
à combien se genre d'objo se négocie, environ, j'ai peu etre une idée surfaite du apacher

PO c'est pleine ouverture ouais.
En occasion, tu peux le trouver autour de 80€.
 
Par contre, méfie toi de tes souvenirs d'argentique, sur le D80 il cadrera comme un 75mm.

yep je suis au courant du rapport 1.5
 
avant on privilégiait les 50 car il ne déformait pas , pour les portrait notement.
doit on passer a un 35 du coup pour avoir un equivalent ? ou des portrait avec le 50 sont bien?
 
avec ce rapport pour avoir un grand angle il faut un tres grand angle: j'ai le 18/70, et a 18 il cadre en gros comme mon 24...
j'aurais les moyen que je craquerais bien pour un tres grand angle/ fish eye...
les lentilles a monter en plus sont si mauvais que ça? dans le cadre d'une utilisation occasionelle  
de meme pour les bonnette macro?

Ca, tu oublies
Le 50 est pas mal pour les portraits sur APS-C, mais il faut avoir un peu de recul.
Le 35 est un bon choix aussi, c'est un peu plus polyvalent.
 
Pour faire de la macro pour pas trop cher, tu as la solution du 50mm et bagues allonge.

Il parlait dans le forum dpreview du 70 - 300 VR et c'est après en sortant manger que j'ai pensé à ma bourde. Bref la blague tond balo.  
 
90's trop vieux pour moi    

En parlant des tests de RP, c'est étonnant de voir comme le 28 f2,8 fait un malheur alors que j'ai toujours lu qu'il puaitducu!
Un bon petit investissement semblerait-il!  
 
Par contre, les courbes du 50 AF-S sont pas belles!

dites 5600 euros un 400 f2.8 AF-S II neuf en france c est correct?
 
merci

 
8120,89€ sur digit-photo  

oui mais le vr?

ah je pensais au dernier afs VRII

non j ai trouve le vr a 7200 et le afs II a 5600 lequel prendre?

Le VR
Il y a seulement 1600€ de différence, une paille
 

Pour certains (pas moi, je précise), c'est bien une paille!

c est pas une paille non plus pour moi c est juste que j avais lu qu il y avait des pb de moteur af sur les afs I et II

J'ai jamais entendu parler de tels problèmes d'AF. Tu as vu ça où ?
 
Sinon, question, qu'est-ce que tu comptes en faire de cet objo ?

le mettre en expo dans mon salon pourquoi cette question?

Je te conseille plutôt un 1200-1700 alors
 
Sinon, ben parce que c'est un peu une optique bourrin qui s'achète pas trop à la légère sauf si on en a vraiment besoin.
C'est pour ça que je m'interroge quand un particulier en achète une

sa va etre nowel  

c'est donc pour photographier le père noël
 
 

 
et y a pas de mal à ce faire du bien  

tout a fait  

Sauf au dos  

   
 
serieusement as t on vraiment bessoin du vr?