Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3207 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°781327
Rasthor
Posté le 24-11-2005 à 23:40:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ben quoi ? Sont bien les Tokina. :o
Enfin j'espère. [:cupra]

mood
Publicité
Posté le 24-11-2005 à 23:40:47  profilanswer
 

n°781329
swing
Posté le 24-11-2005 à 23:43:21  profilanswer
 

c'est trop tard pour toi ! :o

n°781332
Rasthor
Posté le 24-11-2005 à 23:46:58  profilanswer
 

swing a écrit :

c'est trop tard pour toi ! :o


http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t774750
 
[:kzimir]


Message édité par Rasthor le 24-11-2005 à 23:47:45
n°781366
gpt1plon
Code amis 2320-6244-9244
Posté le 25-11-2005 à 00:59:42  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ouais, le Nikkor AF-S DX VRII 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED, mais il coute cher. :D
http://www.europe-nikon.com/detail [...] &catId=121


 
Il est a 88000 yens au Japon soit dans les 630 euros... dispo le 16/12 comme le D200
Faudrait que je bazarde mon 24-120...

n°781421
alpseb
Posté le 25-11-2005 à 07:52:35  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

justement je me pose une question : je réfléchis un peu à ce que je pense m'acheter avec mon futur réflexe (qui sera surement un D200 ;) sauf si canon sort un truc génial à la PMA de 2006, auquel cas je serais pret à attendre)
 
Mes usages principaux seront :  
- paysages, photo urbaines/architecturales
- portraits, candid
- surement du packshotting aussi
 
pas d'oiseau, ni rien (je pense que 200 me suffira LARGEMENT)
 
pour ca j'hésite un peu entre 2 configs :  
 
- 12-24, 28-70, 70-200, 50
- 17-55, 70-200, 50 + éventuellement focale fixe GA
 
pour le packshotting je me demande si le 50 seul ou 50 + bagues allonge serait pas suffisant...
pour le paysage, je me demande si ouvrir à 28 sera suffisant


 
 
vu ton programme tu m'a l'air prèt pour le 5D...

n°781422
alpseb
Posté le 25-11-2005 à 07:53:00  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Un 18-200 VRII.  :jap:  
Ca remplace le 17-55 et le 70-200. [:aloy]
Et pour le piqué, on compense en rajoutant un peu de sharpen.  :D  
Et pour simuler le fond flou à 2.8, on le fait avec Photoshop.  :jap:


 
et pour avoir de la luminausité, quand les autres sont a 1600 iso tu le met a 6400 ;)

n°781427
metalou
Posté le 25-11-2005 à 08:36:43  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Pas convaincant l'AF-S 28-70 f/2.8 !?


 
pas convaincant? disons simplement que c'est un des meilleurs zoom nikon, si ce n'est le meilleur: il est au dessus des optiques fixes de son range, il a un AF de malade, une construction de malade, un bokeh, un contrast et un piqué de malade et déforme moins que le 17-55. Simplement le 17-55 est quand même plus polyvalent en numérique et finalement j'ai décidé de me faire plaisir en prenant un 17-55 + 70-200 (enfin pas tout de suite ça coute cher ces conneries...)
 

Rasthor a écrit :

Tu ne te débarasses pas du 12-24 par hasard ?  :whistle:


 
c'est pas prévu pour le moment  :D  il va completer le 17-55 pour pallier aux distortions de celui çi en GA pour les photos d'exterieur

n°781464
Rasthor
Posté le 25-11-2005 à 09:55:42  profilanswer
 

alpseb a écrit :

et pour avoir de la luminausité, quand les autres sont a 1600 iso tu le met a 6400 ;)


Non, tu mets le flash. [:spamafote]
 
 
 :D

n°781656
nasdak
Posté le 25-11-2005 à 13:22:11  profilanswer
 

metalou a écrit :

pas convaincant? disons simplement que c'est un des meilleurs zoom nikon, si ce n'est le meilleur: il est au dessus des optiques fixes de son range, il a un AF de malade, une construction de malade, un bokeh, un contrast et un piqué de malade et déforme moins que le 17-55. Simplement le 17-55 est quand même plus polyvalent en numérique et finalement j'ai décidé de me faire plaisir en prenant un 17-55 + 70-200 (enfin pas tout de suite ça coute cher ces conneries...)
 
 
 
c'est pas prévu pour le moment  :D  il va completer le 17-55 pour pallier aux distortions de celui çi en GA pour les photos d'exterieur

:o

Message cité 1 fois
Message édité par nasdak le 25-11-2005 à 13:22:52
n°781658
metalou
Posté le 25-11-2005 à 13:24:38  profilanswer
 

et oui ;) je te ferais une comparaison avec le 35 et le 50 si j'ai le temps :)

mood
Publicité
Posté le 25-11-2005 à 13:24:38  profilanswer
 

n°781711
alpseb
Posté le 25-11-2005 à 14:56:21  profilanswer
 


 
 
en numérique, les fixent sortent pas forcément top;....
en argentique, les fixes sont au dessus

n°781778
Laurentus
Posté le 25-11-2005 à 16:15:50  profilanswer
 

:hello:  
 
Ca fait une paye que je suis pas venus !!!
 
J'ai enfin pus avoir mon petit 70-200mm f/2.8 VR !!!!!!! Ca complete a merveille mon petit 17-55 f/2.8  :D  
 
J'attends toujours mon D2H qui est au SAV...  (heureusement j'ai pus avoir un ti D70 de pret ! avantage d'acheter son matos en boutique avec le contact humain  ;) )
 
Voilà je voulais faire partager mon bonheur  :)


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°781779
swing
Posté le 25-11-2005 à 16:17:12  profilanswer
 

le croyais le 70-200 en rupture mondiale depuis 4 mois ! :o

n°781817
Rasthor
Posté le 25-11-2005 à 16:44:14  profilanswer
 

Ah oui, quand même !  :ouch:  
C'est pas un truc de [:phenos] cet objo !

n°781820
swing
Posté le 25-11-2005 à 16:46:45  profilanswer
 


 
 
je viens de checker, d'après le serial, stun objo volé, tombé du camion quoi! :o

n°781821
Laurentus
Posté le 25-11-2005 à 16:46:59  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Ah oui, quand même !  :ouch:  
C'est pas un truc de [:phenos] cet objo !


 
ah ben non ca c clair niveau discretion il y a mieux (et pire aussi quand meme)
 
1,5 kg le bestio


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°781822
Laurentus
Posté le 25-11-2005 à 16:47:32  profilanswer
 

swing a écrit :

je viens de checker, d'après le serial, stun objo volé, tombé du camion quoi! :o


 
 
C'est celaaaa ouiiiiiiii


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°781824
swing
Posté le 25-11-2005 à 16:48:57  profilanswer
 

tu l'avais jamais vu rasthor ? :p
 
 
tu comptes en faire quel utilisation de ce bijou ? :)

n°781827
mrpochpoch
Posté le 25-11-2005 à 16:50:58  profilanswer
 


 
[Mode jaloux on]
 
Mwwwwwaaaaaaaaaaaahhhhhhhh ...
c'est un objo de camionneur ça !!!  :pt1cable:  
et puis tu passes vachement inaperçu avec ...  
 
[/Mode jaloux off]

n°781830
Laurentus
Posté le 25-11-2005 à 16:55:04  profilanswer
 

swing a écrit :

tu l'avais jamais vu rasthor ? :p
 
 
tu comptes en faire quel utilisation de ce bijou ? :)


 
un peu de tout mais surtout portraits volés et animaux en lui ajoutant un petit TC 1.4 ou 1.7
 
et pour le sport en salle c top le 2.8 !!!
 
mais faut que je m'entraine avec car ca change des "petits" 70-300 niveau poids  
 
 


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°781831
Laurentus
Posté le 25-11-2005 à 16:56:23  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

[Mode jaloux on]
 
Mwwwwwaaaaaaaaaaaahhhhhhhh ...
c'est un objo de camionneur ça !!!  :pt1cable:  
et puis tu passes vachement inaperçu avec ...  
 
[/Mode jaloux off]


 
 :lol:  
 
 :kaola:  
 
 


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°781832
mrpochpoch
Posté le 25-11-2005 à 16:57:52  profilanswer
 


 
 
Qui as dit "tombé du camion" !!!  [:theseb]

n°781833
Laurentus
Posté le 25-11-2005 à 17:00:41  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

Qui as dit "tombé du camion" !!!  [:theseb]


 
oui effectivement...  :ange:  


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°781848
swing
Posté le 25-11-2005 à 17:23:15  profilanswer
 

Laurentus a écrit :

un peu de tout mais surtout portraits volés et animaux en lui ajoutant un petit TC 1.4 ou 1.7
 
et pour le sport en salle c top le 2.8 !!!
 
mais faut que je m'entraine avec car ca change des "petits" 70-300 niveau poids


 
 
beaucoup prennent le TC17 avec ce caillou :)

n°781937
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 25-11-2005 à 19:17:21  profilanswer
 

alpseb a écrit :

vu ton programme tu m'a l'air prèt pour le 5D...


qd je regarde les specs, le D200 me plait bcp plus...
 


 
belle bête :jap:


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°781939
jujuman
Posté le 25-11-2005 à 19:19:36  profilanswer
 
n°782294
Laurentus
Posté le 26-11-2005 à 09:41:22  profilanswer
 

swing a écrit :

beaucoup prennent le TC17 avec ce caillou :)


 
ok faut que je vois entre les deux mais je penche plus pour celui là aussi


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°782437
shurik'n
Posté le 26-11-2005 à 14:08:32  profilanswer
 

Salut
 
J'ai testé ce matin le 80-200 2.8 (Version 2 bagues ET version pompe).  
Cet optique me tente vraiment : Quelqu un compte t il vendre le sien 1 de ces 4 ? (la version 2 bagues, celle a pompe a un AF ultra lent).

n°782468
Laurentus
Posté le 26-11-2005 à 14:49:44  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

Salut
 
J'ai testé ce matin le 80-200 2.8 (Version 2 bagues ET version pompe).  
Cet optique me tente vraiment : Quelqu un compte t il vendre le sien 1 de ces 4 ? (la version 2 bagues, celle a pompe a un AF ultra lent).


 
Moi je serais bien tenté par un 200mm f/2 VR
 
Si quelqu'un compte vendre le sien...
 
 
 
 :ange:  


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°782598
dapp
papango
Posté le 26-11-2005 à 17:54:47  profilanswer
 

j'hésite longuement entre le 70/200 vr 2.8 et un plus gros camion du style 50/500. en salle c'est clair le 70-200 est une belle bete, mais pour du rugby par exemple, je me demande si le 50 500 de sigma sonne bien  :)

n°782605
hell'sange​ls
C'etait mieux avant :o
Posté le 26-11-2005 à 18:10:13  profilanswer
 

70-200!
 
nivo pique, boketh (ortho?) :love:


Message édité par hell'sangels le 26-11-2005 à 18:10:28

---------------
"Les regles, ca nous fout toujours dans la merde"
n°782612
dapp
papango
Posté le 26-11-2005 à 18:17:58  profilanswer
 

avec un TC2 ça devient du 400mm f4 ? :)

n°782615
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 26-11-2005 à 18:20:36  profilanswer
 

si tu le monte sur un num, c déjà un 105-300 f/2.8 ...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°782623
Laurentus
Posté le 26-11-2005 à 18:32:56  profilanswer
 

dapp a écrit :

avec un TC2 ça devient du 400mm f4 ? :)


 
pas f/4 mais f/5.6


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°782631
dapp
papango
Posté le 26-11-2005 à 18:46:54  profilanswer
 

c'est un 1 diaph que tu perds ?

n°782655
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 26-11-2005 à 19:08:33  profilanswer
 

pas avec le 2x pour lequel tu perds 2 diaphs...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°782666
Dafiiiiid
Textual Pervert
Posté le 26-11-2005 à 19:22:51  profilanswer
 


 
la deuxième est pas cadrée joli, et ça part au flou sur le sujet principal.
bref, photo nulle.
 
 :lol:  
 
c'est pas l'objo à gagner sur le site de Nikon?
j'ai participé au concours, si je le gagne, je reviens te narguer avec le même objo que j'aurai eu gratos!  :D  
 
hé, on peut rêver, c'est bientôt noël... ;)


---------------
Gal' HFR
n°782807
Kayou
Posté le 26-11-2005 à 22:06:01  profilanswer
 

dapp a écrit :

c'est un 1 diaph que tu perds ?


 
1 avec le 1,4
2 avec le 1,7 et 2

n°783040
TwentyCent
Posté le 27-11-2005 à 10:53:19  profilanswer
 

Salut,
 
Bon je vais me faire un ptit cadeau sympa pour Noel.  
Un petit NIKKOR AF 50/1.4 D sous le sapin, ça va le faire.
Par contre, quel sur quel site je peux l'avoir le moins cher?, je pensais à Oehling (390€) , pouvez vous me renseigner svp ?
 
Merci d'avance.
 
 
 
 
Vincent


---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
n°783049
alex2k5
Posté le 27-11-2005 à 11:01:41  profilanswer
 

Sur ebay en allemagne tu le trouve à 290 euros garantie 3 ans mackam, Frais de port inclu, et payable en contre remboursement à la livraison.
Le tout livré en 3 jours :D
 
Si tu es pret à mettre 390 euros, tu rajoute 100 euros à ton prix et tu te prend un sb600 au passage tjs sur ebay dans la meme boutique :)

Message cité 1 fois
Message édité par alex2k5 le 27-11-2005 à 11:02:34
n°783053
TwentyCent
Posté le 27-11-2005 à 11:07:38  profilanswer
 

alex2k5 a écrit :

Sur ebay en allemagne tu le trouve à 290 euros garantie 3 ans mackam, Frais de port inclu, et payable en contre remboursement à la livraison.
Le tout livré en 3 jours :D
 
Si tu es pret à mettre 390 euros, tu rajoute 100 euros à ton prix et tu te prend un sb600 au passage tjs sur ebay dans la meme boutique :)


 
 :D  fort intéressant cette info, merci.  
Quel vendeur propose ça ? (celui que tu connais) (mackam ?)

Message cité 1 fois
Message édité par TwentyCent le 27-11-2005 à 11:10:51

---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  2243  2244  2245  2246  2247  2248

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)