Reprise du message précédent :

Il est meilleur que le nikkor à PO  

oui mais Sigma  

en tout cas l'af est un régal, silencieux, rapide
la construction aussi est très correcte

Ohcto y a une grosse bouze en plein milieu de tes photos

On appréciera encore une fois la bdb auto du D700 entre les 2 clichés.

 
J'ai eu le même raisonnement et la même conclusion  

 
au D3 ça aurait fait pareil car en raw, à bdb identique, les couleurs sont différentes
 
c'est simplement l'éclairage qui est changeant

je veux un 35 f1.4 AFS N !

avec map à 25cm et rapport de repro > 1/2 ?

 
j'en demandais pas tant  

26 cm ?

 
j'achète

Salut a tous,
 
Nouveau sur ce topic, je viens de lire les premiers posts. A defaut de pouvoir lire les 1034 pages, et de n'avoir trouver une reponse dans mes recherches voici ma question :
 
Jeune photographe, Je passe au numerique... et oui ca arrive encore. J'etais sur un F2 et apres beaucoup de lectures de tests je vais m'acheter un D90. En revanche je ne sais quel optique choisir. Que ce soit chez Fnac, Cirque, ou sur le net les packs sont plutot restreint (tout comme mon budget...). Donc en gros :
 
En quoi reside la différence (en gros) entre un :
- AF-S DX Nikkor  18-105mm f/3.5-5.6G    ED VR
- AF-S DX VR       18-200mm f/3.5-5.6G    IF-ED
- AF-S DX VR       16-85mm   f/3.5-5.6G    ED
 
Je parle au niveau du travail que l'on veut faire.  
A savoir pour ma part :
- Paysage
- Pose-B
- Rafale sportive (ski)
 
Le moins cher etant le 18-105...
 
D'avance merci
 

En gros, c'est quasiment la même chose, seul le range change.  
 
Quelques différences néanmoins :
Le 18-105 est celui qui a la moins bonne construction des 3.  
Le 16-85 est celui qui a la meilleure qualité optique.
 
Les 3 distordent à différents niveaux, mais leur rendu sera très proche de toute façon. Bref, le choix de ce genre d'optique se fait uniquement sur le range et sur le budget.

 
aucune différence, prends le moins cher

à y être un 18-55 ou 18-70 d'occase sera aussi bien et moins cher (avis personnel), ca laissera du budget pour acheter une petite focale fixe

 
+1

 
surtout le 18-70 !

Ok merci beaucoup... Oui le 18-105 est a 1075 Euros tandis que le 16-85 est a 1600...  
 
ca fait quand meme une grosse difference tarifaire pour aucune difference technique... Mais bon si vous dites que c'est + ou - pareil....  
Le range c'est.... la distance maximale du zoom ???
Sinon le D90 vous semble etre un bon boitier ?
 
edit :  
Ah, alors je vais regarder pour trouver une optique 18-70 d'occase. C'est quoi la nomination complete ?

 
 
pareil, c'est, pour moi, le facteur le plus limitant (utilisateur du 50mm af-d f1.4 inside).

AFS 18-70 f/3.5-4.5
 
Sinon le D90 est un excellent boitier.  
Le range, c'est la plage de zoom, entre la focale mini et la maxi  
 
Et sinon il y a des différences techniques, mais ça vaut pas la différence de prix

 
si tu veux du bon matos je te conseille le d700 avec le 24-70/2.8 et le 14-24/2.8

Tain, on est descendu en gamme sur HFR, même pas un D3  

 
+70-200 f2.8 AFS VR  

voila .. un objo qui vignette pour avoir un effet lomo

 
sur le d700 en JPeg ou avec NX le vignetage est corrigé automatiquement  

 
Ok merci, donc X-X (18-105) correspond a la plage de zoom... ?
 
 
Ps : 'lol' le 70-200 (budget max 1200...) donc D90 + 18-70 ou 18-105 quoi...

Voilà, plus le premier chiffre est petit, plus l'objo sera grand angle, plus le 2e est grand, plus l'objo sera télé.
Et plus la différence entre les 2 est importante, moins l'objo est bon

   
 
 
bien résumé

 
  +1 je garde ca pour plus tard  

 
prends plutôt le 18-70, le 18-105 a une baïonette plastique
 
le 18-70 est nettement mieux construit

 
Ok merci beacoup... donc pour du paysage 18-70 c'est pas top top ...

et pourquoi personne ne cite le 16-85 DX ?

le 18-70 est pas mauvais, c'est déjà suffisant pour commencer

 
Parce qu'il est vraiment trop cher pour ce que c'est
 
Sinon le 18-70 est suffisant pour le paysage, étant donné qu'il commence à 18, ce qui est suffisant pour le paysage

 
le 16-85 est excellent mais assez cher...

le 14-24 aussi

 
tout est relatif...  

Le rapport qualité/prix est largement en faveur du 14-24 quand même