Reprise du message précédent :

je te dirais ca lundi

 
20mm jamais eu entre les mains de façon personnelle.
Utilisé en studio de pub sur D2x de façon épisodique, pas de souvenir plus que ça.
 
24mm actuellement en monte très régulière sur le D300, satisfaction totale, pas à me plaindre plus que ça du flare pendant les live..
 
28mm possédé quelques temps, déception assez importante sur APS-C du fait du coef 1.5 (forcément, 42mm c'est bâtard) et des perf optiques en retrait à côté du 24mm.

 

 
apparemment le 20 2.8 est très bon sur 24x36  

 
t'as lu ça où ?

de qqun qui en vend un  
 
on a encore le lien des tests d'optiques sur D3

ça serait quand même étonnant qu'un vendeur dise le contraire...

c'est clair

 
trouvay

le 20 f2.8 est meilleur que le 14 et le 18 à 2.8 apparemment mais j'ai du mal à voir quel champ ça représente
en gros ça doit faire l'équivalent du 13mm sur mon sigma 10-20..

et 14mm l'équivalent de 9.33mm sur ton petit capteur

Bonjour à tous, je me réveille aujourd'hui avec ce genre de questions plus qu'embêtantes...Voila, j'ai acheté mon d80 il y a 2-3 semaines avec le 18-55, ayant fais deux trois soirées dans des clubs avec, je m'étais décidé à prendre un objo qui ouvre plus...
Donc c'est décidé, le 50mm 1.8 puis en naviguant un peu sur hfr, je trouve le tamron 28-75 2.8 dont tout le monde semble ravi à ce prix là, il y a aussi le tamron 17-50 2.8 mais comme je me trouvais un peu court à 55 déjà...
 
Donc ma question est la suivante: Est-ce vraiment utile de prendre le 50mm et le 28-75 ensemble, ne vont t'il pas faire doublon?
Sachant que je voudrais également un flash sb 600, ne vaut t'il pas mieux prendre le flash à la place du 50?
Et si, au lieu du 50 je prenais le 85, ça ferais moins doublon et serait peut être plus pratique pour les concerts?
Je sais en fait ça fait trois questions, mais je vous remercie de vos réponses.

Une fixe et un zoom, ça fait pas trop doublon. La fixe ouvre plus et est plus légère et discrète (plus pratique en soirée).  
Par contre le 50 sera parfait pour prendre 1 personne, mais trop long pour prendre des groupes, même de 2 personnes, à moins d'avoir du recul
 
Le flash ne remplace pas la grande ouverture, il la complète je dirais. Mais en attendant, un trans standard à 2.8 et un flash pourrait le faire.
 
Le 85 est encore plus long ( ), du coup, en intérieur ça risque d'être limitant, mais quand tu es plus loin de l'action (concerts,...), c'est plus pratique.
 
Enfin je finirais par donner le lien du site de lkv qui dit comment faire des photos en soirée : en gros ton 18-55 convient très bien, il manque juste un flash
http://www.photob.be/technique/la- [...] en-soiree/

Merci pour ta réponse, le site d'LKV est dans mes favoris déja, en soirée j'ai pris des photos avec le flash interne est le résultat n'était pas top.
Donc soit je prends le flash et le tamron, soit le 50 et le tamron...
Je veux les 3

Si tu fais vraiment beaucoup de photos en soirée et en boite, le flash est indispensable
 
Ou alors tu prends les 3 d'occaz

Oki bon pour l'instant je vais prendre le 25-75 2.8 et le flash, et si d'ici la fin du mois une toute petite prime s'annonce, je prendrais le 50, au prix ou il est...

18-55+flash (genre SB-600 minimum) + 50milli pour un budget réduit.
 
En plus la photo de soirée, on s'en tape du gnégnétage ou du piqué ou du bokeh
 
Après il faut savoir s'en servir efficacement du flash, c'est là qu'est tout le problème

C'est sur, mais en prenant le tamron, je pensais laisser de côté mon 18-55, après une petite question matériel, l'autre fois dans un mariage, un photographe avait un déclencheur de flash que j'avais jamais vu, c'était une sorte d'émetteur récepteur, l'émetteur sur la griffe flash de l'appareil et le récepteur au cul du flash, vous savez où on peut en trouver?

ca se trouve un peu partout dans tous les magasins photo, compte entre 150 et 200 euros je pense pour un bon vrai transmetteur sans fil de la marque du flash.
 
Avec un D80 + SB-600 tu n'en aurais presque pas besoin. Vu que tu peux déclencher le SB-600 par un éclair de ton flash intégré.

 
un nikon 20 f/2,8 AF-D d'okkaz à 300€, ça vaut le coup non ?

Même sur pixelistes c'est moins cher

ah

Dans les ventes terminées, on en trouve à 250/260 € avec pare soleil... Et c'est sur pixelistes...  

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2875943
 
j'en test des pas cher ici sinon le mec devait avoir des pocket wizard je pense, le must, mais super cher encore...

 
j'avais payé le mien dans les 250€ sur la baie Fr à un particulier.
 
mais le prix des annonces sont souvent plus elevés.

 
ok

Merci Niktar, c'etait exactement çà qu'il avait, le gadget infinity, par contre impossible de le trouver ailleur que chez eux?
Petite question, un boitier envois des infos au flash, est-ce que cela est possible avec cet emetteur?

 
Il faudrait que je récupère le 20 de mon bop et fasse la comparaison avec le 14-24    

 
   
 
pour avoir testé les 20 et 24mm en APSC j'ai été plus satisfait du 20mm que du 24.
 
le 24 semble souffrir d'une qualité de prod variable...

c'est ce que j'ai, je l'ai acheté chez gadget infinity, recu 7jours après...me suis prit le lot en lien ( emmetteur + recepteur ) et un autre recepteur, cout total de l'operation pour piloter 2 flash a distance : 40€  
 

 
pour les petits budget et s'essayer au style ca plus que le coup, et si plus tard c'est vraiment ton kiff, alors les Pocket Wizard sont fait pour toi
 
pour le fonctionnement il y a 4 reglages ( c'est expliquer dans la notice pour les combinaisons N+O+1+2 ) moi je croyais qu'il fallait pousser les interrupteur sur ON or en fait fallait lire la notice, faut pas comprendre "ON" mais " O" et "N" — pourquoi pas "3" et "4" je sais pas — 'fin bref plutot content du truc.
 
tu met l'emmetteur sur la griffe du boitier en lieu et place du flash, et les recepteur sur les griffes des flash, quand tu declenche l'emmetteur envoi un signal aux recepteur qui declenchent les flash... fait gaffe a pas de trouver au milieu de plein de sources de frequence, j'ai eu du mal a declencher du 1er coup dans mon saon avec le modem/WIFI + tv en marche + macbook, etc

Merci niktard, je vais peut etre me laisser tenter ^^

Perso j'avais testé le 20 sur APS-C et j'avais pas trouvé ça terrible, nettement moins bon en terme de piqué/rendu contraste que le 12-24, à hauteur du 18-70

 
 

 
Ca va pas aider au choix avec tout nos avis différents...

 
je l'avais sur mon D200.
au final je l'ai revendu au profit de l'achat du tamron 17-50.
Mais le peu que je l'ai gardé je n'en ai que de bons souvenirs. (qualitativement)
apres c'est peut etre comme le 24mm, y'a des meilleurs modeles que d'autres...  
 
@pouvrem : de toutes facons, le 14-24 enterre tous les fixes apparemment

 
Même le 105mm VR?      
 
 
 

 
oui je sais mais bon le prix enterre aussi tous les concurrents alors je me demande si j'ai vraiment envie de mettre autant de sioux alors que d'autres optiques comme un 18 ou un 20 pourrait me satisfaire aussi mais c'est dur de savoir sans essayer

non le 24 PC-E est devant. Tu as lu ça sur un forum???

 
meme le 200 AFS VR  
 
 

 
le 20mm fait 62mm de diametre, alors que le 24mm est plus petit.
si tu cherches la compacité, c'est à garder en tete.

le 24 c'est du 52