Reprise du message précédent :

Gaffe, le SC est limite pour une utilisation avec de gros objos.
Pas niveau poids, mais le dos de l'APN bute.

Gros comment ? Comme un 85mm f/1.4 ou un 70-200 f/2.8 ?

apparemment un 16-35 gm suffit à trop reculer l'appareil lors de l'équilibrage pour que ça bute
 
il ne faut pas que l'objectif soit trop front heavy  
 
pour un 70 200 il faut le ronin S

Il est pas dégueulasse mon 24-240mm finalement :
 
sequence.jpg by Romain Lucchesi, sur Flickr
 
DSC01011.jpg by Romain Lucchesi, sur Flickr
 
Sur mon a7III il est vraiment impeccable, alors que sur mon a7rII, impossible d'obtenir une bonne map en autofocus

Il était à jour le R2 ?
sinon avec 42 millions de pixels on voit beaucoup plus le manque de précisions si la map est ratée.  
un a7III c’est plus permissif

Ouais, boitier et objectif à jour
mais c'est clairement pas un problème de résolution.  
En faisant la map à la main sur le a7RII l'image est bien meilleure, alors que sur le a7III en AF ou à la main, la mise au point est la même dans les deux cas

Sur A7RII le pdaf va jusqu'à f8, sur A7iii f11 ou 13 de mémoire. Si tu shootes à F8 pour la comparaison, ça peut expliquer la différence de précision

Bonjour,
Safari photo prévu dans quelques mois en Afrique   ... j'ai déjà 35 et 90mm, il me faudrait je pense un télé du genre 200mm au moins.
Sachant qu'il y a peu de chances que je m'en serve souvent par la suite, je cherche un budget très raisonnable,  et un manuel me va bien.
Que me conseilleriez vous?

Le lion au 35mm    
 
Loue un téléobjectif ?

Pour un safari photo, je tablerais au mini pour un 400mm, 200mm c'est short si tu veux faire même un petit peu d'animalier. Tu as pensé à la location ? Genre louer un Sony 200-600mm

Voir à vue du prix de la location, ça vaut peut être la peine d'acheter un 150-600mm Tamron/Sigma d'occasion pour le safari, et de le revendre en rentrant. Après sache que l'AF même avec les bagues récentes c'est pas ça avec ces objos, mais si la map manuelle te dérange pas, ça peut le faire
Je pense qu'avec la moins value de la revente, ca risque d'être plus intéressant que de louer (en fonction de la durée de ton séjour bien-entendu)

Louer un 100-400.
Safari photo + rien au dessus de 200mm c'est prendre un gros risque d'être déçu. Surtout si tu n'as pas un boîtier R pour cropper sévère.

D'ailleurs à propos de louer un 100-400, tu peux envisager le full frame... Ou à l'inverse le "même" en version leica/Panasonic et le mettre sur un autre boîtier de loc type gh5 ou truc du genre. Ça te fais un 200-800 que beaucoup de photographes animaliers adorent. Ça évite au passage le changement d'objectif en pleine poussière.

Bonne idée de louer ou acheter/revendre
Par contre les optiques que tu cites sont bien fermées à mon goût... il n'y a pas de télé fixe plus ouvert ?

J'aime bien l'idée de louer apn+télé dédié,  je vais voir les prix...

Tu as quoi comme boîtier ?

J'ai le 7s, pas idéal pour le crop
Par contre le prix des locs ça pique

Sur une durée qui dépasse 15j, je pense que l'achat-revente est forcément beaucoup plus intéressant.
Il faut juste avoir le temps (le temps avant de trouver le bon truc, le temps aprés de le refourguer) et l'avance de tréso...

Oui ça me paraît la meilleure option. Reste à  trouver le combo apn/optique adapté puis chercher

 
Le 200-600 de chez Sony qui vient de sortir + A6500  

J'avoue que le m4/3 a un avantage indéniable sur les Sony en terme de compacité (même si les Sony avaient déjà placer la barre haute) et surtout de polyvalence des objectifs.

Du moment que tu ne fais pas ton safari éclairé par la lumière de la lune tu n'auras que des avantages. Parce que franchement, transporter un 100-400, ou un 400, changer fréquemment d'objectifs (lourds et encombrants qui plus est) en pleine action... Sans compter le coût de la location de ces objectifs  t'auras moins de soucis avec la solution 100-400 Olympus Leica + boîtier m4/3 pour les photos au télé, et ton matos existant pour le reste.

Generalement un appareil aps-c et un zoom télé. Genre Nikon D500 et un 150-600mm Niveau ouverture, si tu veux plus ouvert, tu te baladeras avec un PEL sur le dos, juste pour dire

Ouaip, il est cool, compatible extender en plus. Mais c'est cher et rare en location/occasion, du moins j'en ai pas encore vu.

Sony A9 + Sony 200-600mm + TC1,4 ou TC2
 
REP A SA LE LION

Le 200-600 est à peine dispo... Donc en occasion /loc à mo' avis on oublie.
Le 400 2.8 ?
Plus sérieusement, gh5 ou equiv (g9, g80...) + 100-400 ça me paraît l'idéal.
Et le 100-400 Sony est très bien aussi, ça me semble illusoire de chercher plus ouvert si on n'est pas prêt à y laisser un rein.

Repartir d'un topic sony en se faisant conseiller olympus/nikon/pana , si c'est pas de l'ouverture d'esprit
( c'est quoi PEL?)

Plan Epargne Logement C'est 12K€ le 400 2.8 chez Sony
https://www.digit-photo.com/SONY-40 [...] F28GM.html

plan épargne logement.
C'est le truc de l'avance de tréso... tu as des télé un peu long et ouverts qui se négocie en occasion dans les 8k€.....
Donc pour éviter de trop se stresser du vol/casse même si l'avance de la mise de départ n'est pas un souci, les solution plus modeste en f5.6, ou ouverture glissantes peuvent aussi être de bonne option.
J'avais pas vu que tu partais de rien: +1 sur départ d'un aps-c pour économiser bcp sur le télé.

J'ai pris des lions au 20 mm (sur aps-c) en safari En fait ils sont souvent super proches, genre affalés au pied du 4x4 !    
Bon j'avais un 70-300 le reste du temps, sur aps-c ça faisait parfaitement le job.

Ok 5.6 ira bien
J'ai bien le 7s mais malgré tout ça ne semble pas optimal.

perso un 150-600 tamron ou sigma, acheté d'occaz, et revendu à mon retour (somme immobilisée, perte max de 50€ sur la transaction)
 

Perso, pour le même prix ou presque, j'apporterais le 600mm du Sony RX10 M4. Plus compact, capteur de 1 pouce mais il prend de très belles photos en bonnes lumières.
 
https://www.flickr.com/search/?text=RX10%20IV
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

j'ai l'impression que les détails sont déjà bien attaqués en 1600 ISO    
et vu l'ouverture du truc, les 1600 ISO tu y es rapidement   ²

Des possesseurs du 85 1.4 par ici ? Je cherche deux trois retours sur son AF (parait-il bien bruyante et plutôt lente).  
 

Le Samyang?

Ah le boulet, j'aurais dû préciser : le Sony GM.

Il est plus lent que le 1.8, il fait un petit bruit mais c'est pas génant. Je le préféré largement à ce dernier au niveau rendu Après niveau encombrement, sur mes sorties en mode "peu de poids" je pends le 1.8

Bah moi j'ai le Viltrox 85mm 1.8 et il est excellent. Tant au niveau optique que de la construction. Et pas besoin de dock pour les updates.

Vraiment.

Bon, l'AF est lent sur un A7R premier du nom par contre.

Quelqu'un à le Sony 24mm 1.4 GM?

J'avais voulu le commander, mais après plusieurs mois d'attentes j'ai laché l'affaire.
 
Je reste avec le Zeiss Batis 25 mm, qui est excellent et dont l'AF est vraisemblablement plus performant en vidéo.

Source de cette affirmation puisque tu n'a pas la 24mm ?
.

D'où le "vraissemblablement".
 
Cherche sur Youtube, tu as différentes vidéos de comparaison.
Pas de concensus général, mais tendance en faveur du Zeiss.

Ah ben j'ai aussi le Zeiss 25 mm
 
Je voulais passer full Sony mais bon ca fait peut etre trop.
 
Bon je garde les sous pour un bon trepied

Au pire, loue un 24 GM et juge par toi même.