Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1492 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  97  98  99
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*

n°5961048
alffir
Posté le 15-07-2019 à 00:59:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

tonyMONTANA2013 a écrit :

Je me suis mal exprimé :o je fais aussi des portraits avec mon 35 mais pas sûr que le bokeh soit autant un facteur que sur une focale plus longue

 

Bref ça m’interesse de voir la comparaison, même si je garderai sans doute mon 2.8 dans tous les cas, pour la compacité comme optique « de base » quand j’ai pas envie de me trimballer 2kg de matos


On peut dire l'inverse, pour un 85 mm, F2.8 peut suffire à avoir un peu de bokeh (Sony en faisait un pour reflex), alors qu'avec un 35mm, F2.8 ne donne pas grand chose et F1.8 peut changer beaucoup.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
mood
Publicité
Posté le 15-07-2019 à 00:59:06  profilanswer
 

n°5961105
kazord44
Posté le 15-07-2019 à 17:04:50  profilanswer
 

Bonjour, quel prix de revente pour le SONY FE 28-70 mm f/3.5-5.6 OSS ? (il est inclus dans le kit en soldes mais ne m'interresse pas)

n°5961110
webzeb
Posté le 15-07-2019 à 18:05:01  profilanswer
 

alffir a écrit :


On peut dire l'inverse, pour un 85 mm, F2.8 peut suffire à avoir un peu de bokeh (Sony en faisait un pour reflex), alors qu'avec un 35mm, F2.8 ne donne pas grand chose et F1.8 peut changer beaucoup.


+1

n°5961121
tonyMONTAN​A2013
des chiens dans tous les HLM
Posté le 15-07-2019 à 21:06:48  profilanswer
 

kazord44 a écrit :

Bonjour, quel prix de revente pour le SONY FE 28-70 mm f/3.5-5.6 OSS ? (il est inclus dans le kit en soldes mais ne m'interresse pas)


Pas grand chose :o c’est le genre d’optique qui intéresse pas énormément de monde  
Peut être 150€


---------------
Comme un rebelle de l'Angola - Je m'empare des diamants pour les revendre aux belges - Tout ce qui m'intéresse est la nouvelle Bugatti avec deux blanches qui me siphonnent le manche
n°5961135
kazord44
Posté le 16-07-2019 à 08:38:18  profilanswer
 

tonyMONTANA2013 a écrit :


Pas grand chose :o c’est le genre d’optique qui intéresse pas énormément de monde  
Peut être 150€


k merci

n°5961141
webzeb
Posté le 16-07-2019 à 08:59:50  profilanswer
 

Je confirme, le 28-70 est surabondant d'occasion. Donc soit tu vends pas cher (150) soit tu le mets  à  200~250 et tu es très patient.

n°5961150
theBride_
Strobist
Posté le 16-07-2019 à 10:36:43  profilanswer
 

:hello: Est-ce que quelqu'un pourrait me conseiller une bague AF Nikon -> FE. Un ami cherche et je ne suis pas utilisateur de cette marque :o


Message édité par theBride_ le 16-07-2019 à 10:36:56

---------------
Instagram - Ventes
n°5961157
yoda34
Chemical Worker
Posté le 16-07-2019 à 13:40:34  profilanswer
 

Ça existe au moins ?  :gratgrat:  
 
Je connais pas du tout Nikon mais y a pas une subtilité sur la gestion du diaphragme chez eux ?

n°5961173
tonyMONTAN​A2013
des chiens dans tous les HLM
Posté le 16-07-2019 à 15:33:40  profilanswer
 

Ça existe mais je crois qu’elles sont pas terribles, ça marche mieux avec Canon
Si il a des optiques Nikon qu’il veut garder le mieux serait peut être de s’orienter vers un Z6 ou Z7 qui ont des specs proches des A7 ?


Message édité par tonyMONTANA2013 le 16-07-2019 à 15:34:05

---------------
Comme un rebelle de l'Angola - Je m'empare des diamants pour les revendre aux belges - Tout ce qui m'intéresse est la nouvelle Bugatti avec deux blanches qui me siphonnent le manche
n°5961177
alpseb
Posté le 16-07-2019 à 15:54:05  profilanswer
 

La commlite marche très bien il me semble. Certaines optiques « touchy » comme le 58 1.4 sont plus simples à utiliser sur un a9 que sur un d850

mood
Publicité
Posté le 16-07-2019 à 15:54:05  profilanswer
 

n°5961642
koukise
Posté le 19-07-2019 à 19:15:51  profilanswer
 

Bonjour,
 
je viens de passer à un A7ii. Auparavant j'avais un 6300.
 
SVP l'objectif 24-105 de Sony G F4 me tente mais le prix pique vraiment.  
 
Quel est le meilleur filon pour l'avoir à vil prix?
 
on le trouve entre 1300 et 1000€ (au maché gris)
 
Le Tamrom 28-75mm F/2.8 Di III RXD est bien plus raisonnable.
 
J'avais le 18105 f/4 sur l'alphe est la focale me convient (bien sur apc-c vs FF)
 
Merci

n°5961670
saxou
:o
Posté le 20-07-2019 à 00:27:37  profilanswer
 

Mon petit 24-105 f4 qui est perdu part le livreur Amazon... j’adore :)


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5961690
koukise
Posté le 20-07-2019 à 09:59:40  profilanswer
 

saxou a écrit :

Mon petit 24-105 f4 qui est perdu part le livreur Amazon... j’adore :)


 
Il a été indiqué livré? Pas de soucis avec Amazon, il en enverra un autre.
 
Cdt

n°5961701
saxou
:o
Posté le 20-07-2019 à 11:17:46  profilanswer
 

Ouep je sais  
Juste que j’avais prévu des choses ce week-end. Et ben ça tombe à l’eau.


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5961702
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 20-07-2019 à 11:35:26  profilanswer
 

oui on sais que les objectifs tombent à l'eau :whistle:


---------------
HS furtif : je vends mon alfa 156 2.0 TS. C'est un peu comme une benz blitzen...
n°5961778
saxou
:o
Posté le 21-07-2019 à 19:54:48  profilanswer
 

Personne possède le Batis 18mm?


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5961828
Stellvia_f​r
Posté le 22-07-2019 à 11:37:23  profilanswer
 

Salut,
 
Venant de chez feu nikon j ai eu pas mal d objo dans ma vie, et j avoue que j en peu plus de porter des parpaing.
 
Je cherche un objectif qui soit raisonnable en terme de taille et poid, et un fixe me plait moyen. Utilisation tout venant famille photo des enfants etc, pas mal en intérieur donc faut que ca ouvre bien.
 
N existe t il pas un zoom qualitatif et leger , un zoom qui zoom tres peu en quelque sorte ? ( le prix n est pas un problème)
Je trouve pas mon bonheur en monture sony :(
 
Ps : y a que moi qui cherche ca ?!

n°5961830
xandll
Posté le 22-07-2019 à 11:49:16  profilanswer
 

Un zoom qui ouvre beaucoup, léger et en full frame, ça me paraît compliquer :??: Et qui voudrait d'un zoom qui ne zoom pas beaucoup ? :o  
Peut-être que tu devrais jeter un oeil aux A6300/6400/6500 ?

n°5961831
webzeb
Posté le 22-07-2019 à 11:56:09  profilanswer
 

Les objectifs équivalents APS-C NE sont PAS plus légers !

n°5961833
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 22-07-2019 à 11:59:52  profilanswer
 

Les Tamron sont assez qualitatifs en f2.8 et assez légers comparés à leurs homologues Sony :o


---------------
c cui ki di ki é
n°5961838
xandll
Posté le 22-07-2019 à 12:57:21  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Les objectifs équivalents APS-C NE sont PAS plus légers !


Bof, le 18-105 f4 pèse 400 grammes, le 16-70 f4 300 grammes. Donc c’est un peu plus léger, si.

n°5961843
webzeb
Posté le 22-07-2019 à 13:13:29  profilanswer
 

xandll a écrit :


Bof, le 18-105 f4 pèse 400 grammes, le 16-70 f4 300 grammes. Donc c’est un peu plus léger, si.


18-105 mm f/4 sur APS-C c'est équivalent à 24-155 mm f/6 sur FF.
Y'a juste pas d'équivalent en FE.
 
16-70 mm f/4 sur APS-C cest équivalent à  24-105 mm f/6 sur FF, pas f/4. Il te faudrait un hypothétique 16-70 mm f/2.6 pour avoir un équivalent du 24-105 mm f/4 sur FF. Sony n'en a pas. Fujifilm a un objectif approchant (16-55 mm f/2.8)...qui est aussi lourd qu'un 24-105 mm f/4 pour FF.

n°5961845
xandll
Posté le 22-07-2019 à 13:33:34  profilanswer
 

Oui je suis d'accord avec toi sur le principe. Mais dans le cas présent, pour faire des photos de famille, osef un peu de la profondeur de champ. Du coup, un f4 reste un f4.
Mais bon, c'est pas le topic. Et le plus léger, c'est en effet le Tamron 28-75 2.8.

n°5961851
webzeb
Posté le 22-07-2019 à 13:44:12  profilanswer
 

Y'a pas que la profondeur de champ, y'a aussi les perfs en basse lumière.

n°5961856
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 22-07-2019 à 14:01:28  profilanswer
 

webzeb a écrit :


18-105 mm f/4 sur APS-C c'est équivalent à 24-155 mm f/6 sur FF.
Y'a juste pas d'équivalent en FE.
 
16-70 mm f/4 sur APS-C cest équivalent à  24-105 mm f/6 sur FF, pas f/4. Il te faudrait un hypothétique 16-70 mm f/2.6 pour avoir un équivalent du 24-105 mm f/4 sur FF. Sony n'en a pas. Fujifilm a un objectif approchant (16-55 mm f/2.8)...qui est aussi lourd qu'un 24-105 mm f/4 pour FF.


C'est vrai que pour la profondeur de champs.
 
Par contre pour la lumière c'est faux... Et si on prend un objectif qui ouvre, c'est avant tout pour la lumière qui passe hein...


---------------
| Intel Core i5-4670K 4C/4T @ 3.8GHz - 16GB DDR3-2400 10-12-12-31 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°5961857
koukise
Posté le 22-07-2019 à 14:05:17  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

en ce moment le tamron 28-75 f2.8 est en promo dans la limite des stock à 690 euros ttc chez le cirque photo :)


Salut

 

je vais les appeler pour voir s'il en reste, le prix est correct. De plus 5 ans de garantie.

 

Je compléterai avec un 35 pour faire court

 

A suivre


Message édité par koukise le 22-07-2019 à 14:06:22
n°5961860
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 22-07-2019 à 14:31:54  profilanswer
 

Stellvia_fr a écrit :

Salut,
 
Venant de chez feu nikon j ai eu pas mal d objo dans ma vie, et j avoue que j en peu plus de porter des parpaing.
 
Je cherche un objectif qui soit raisonnable en terme de taille et poid, et un fixe me plait moyen. Utilisation tout venant famille photo des enfants etc, pas mal en intérieur donc faut que ca ouvre bien.
 
N existe t il pas un zoom qualitatif et leger , un zoom qui zoom tres peu en quelque sorte ? ( le prix n est pas un problème)
Je trouve pas mon bonheur en monture sony :(
 
Ps : y a que moi qui cherche ca ?!


 
Ah Nikon est mort...  [:alam eric n]  
 
Sinon, tu cherches le mouton à 5 pattes: rien que léger et ouvert, ça n'existe pas vraiment. Donc faudra soit du zoom ouverture faible et glissante (jouable vu la montée en ISO du matos actuel), soit du fixe si tu veux plus de lumière sans que ça devienne trop gros. L'option du fixe n'est d'ailleurs pas stupide si tu as de la définition.

n°5961864
webzeb
Posté le 22-07-2019 à 15:03:04  profilanswer
 

MEI a écrit :


C'est vrai que pour la profondeur de champs.
 
Par contre pour la lumière c'est faux... Et si on prend un objectif qui ouvre, c'est avant tout pour la lumière qui passe hein...


Oui, mais non.
 
On va faire l'impasse sur la différence entre transmittance (T/*) et l'ouverture relative (F/*), pour simplifier.
 
A cadrage et temps de pose identiques, un objectif ouvrant à f/4 monté sur un APS-C et un objectif  ouvrant à f/4 sur un FF vont donner la même exposition.
C'est-à-dire la même quantité de lumière par unité de surface .
 
Mais ce n'est pas la même quantité de lumière totale, car la surface des capteurs diffère.
Or il y a une forte corrélation entre cette quantité de lumière totale et le bruit dans image finale.
 
Appliquer l'équivalence rend compte de ça, plutôt que de passer par d'interminables "oui, mais alors ISO 1600 sur APS-C et FF ça rend pas pareil".  

n°5961885
kazord44
Posté le 22-07-2019 à 17:07:45  profilanswer
 

Après on entre dans la différence entre capteur (a7 mk1 vs a6500), la monté en ISO sera différente, mais a 100iso sur les 2 le bruit est négligeable.

n°5961888
alffir
Posté le 22-07-2019 à 18:59:48  profilanswer
 

MEI a écrit :


C'est vrai que pour la profondeur de champs.

 

Par contre pour la lumière c'est faux... Et si on prend un objectif qui ouvre, c'est avant tout pour la lumière qui passe hein...


Comme dit par webzeb, ça dépend ce que tu considères comme lumière.

 

La concentration (énergie par unité de surface) est la même, mais un capteur 2 fois plus gros récupère 2 fois plus de lumière.

 

À génération équivalente, un FF a bien son avantage de 1 EV en montée en ISO, et est équivalent à un vrai APS-C en le réglant en APS-C.

 

À budget équivalent, c'est différent, mon A7 mk1 est pas deux fois mieux qu'un APS&C au même prix :o


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°5961889
saxou
:o
Posté le 22-07-2019 à 19:06:54  profilanswer
 

Bâtis 25mm 500€ sans facture... je vais le tester...
Vais revenir à poil?


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5961890
webzeb
Posté le 22-07-2019 à 19:17:57  profilanswer
 

C'est pas cher du tout et u e super optique

n°5961892
alffir
Posté le 22-07-2019 à 19:32:01  profilanswer
 

Sinon pour un zoom lumineux à faible amplitude, il y a le Sigma 24-35 F2 pour refkex FF, mais c'est un peu lourd.

 

Tamron fait des plages un peu réduite (17-28 alors que ça s'arrête souvent à 35, 28-75 alors que ça commence souvent à 24). Le 28-75 pique moins qu'un 24-70 moderne, mais est plus léger.

 

Le 35-150 F2.8-4 est aussi un compromis original.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°5961894
depart
Posté le 22-07-2019 à 20:44:28  profilanswer
 

alffir a écrit :

Sinon pour un zoom lumineux à faible amplitude, il y a le Sigma 24-35 F2 pour refkex FF, mais c'est un peu lourd.

 

Tamron fait des plages un peu réduite (17-28 alors que ça s'arrête souvent à 35, 28-75 alors que ça commence souvent à 24). Le 28-75 pique moins qu'un 24-70 moderne, mais est plus léger.

 

Le 35-150 F2.8-4 est aussi un compromis original.


Pour avoir le 28-75, ça pique très fort !
Par contre oui, range réduit.
Après ça dépend des usages, mais perso (pour le tout venant, la rando...) j'aime bien les recouvrements pour ne pas passer mon temps à changer d'objectif.
Donc 17-28 + 28-75 ça paraît nickel, mais il y a des risques que le 17-28 puisse sembler court parfois. Par exemple j'ai revendu mon 12-24 parce que je butais trop souvent à 24 en balade/rando/... Avec le 16-35 j'ai beaucoup moins de problème.
Le 28-75 est très bien pour le tout venant incluant des gens (famille,...) et son poids/encombrement sont appréciables. Par contre 28 c'est long pour du paysage, certains cadrages en intérieur sans recul...
Bref c'est du compromis. Ça dépend ce qu'on veut quoi :)

n°5961895
yoda34
Chemical Worker
Posté le 22-07-2019 à 20:50:05  profilanswer
 

Est ce que qqun fait de la vidéo avec le 28-75 ?
Ça donne quoi ?

n°5961906
Casablanca​DR
todo match
Posté le 22-07-2019 à 22:26:37  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Est ce que qqun fait de la vidéo avec le 28-75 ?
Ça donne quoi ?


Ça tue. Rien à lui reprocher. Que ce soit sur pied ou sur gimbal.

n°5961911
yoda34
Chemical Worker
Posté le 22-07-2019 à 23:26:07  profilanswer
 

Justement je me demandais, un zoom sur un gimbal type DJI Ronin S (ou SC), quand tu changes de focale il te faut rééquilibrer le gimbal non ?
Dans la mesure où la géométrie de l’objectif change, l’équilibre est plus le même  :gratgrat:

n°5961913
Aewil
Posté le 22-07-2019 à 23:36:01  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Justement je me demandais, un zoom sur un gimbal type DJI Ronin S (ou SC), quand tu changes de focale il te faut rééquilibrer le gimbal non ?
Dans la mesure où la géométrie de l’objectif change, l’équilibre est plus le même  :gratgrat:


Oui et ça fait que j’ai un Crane 3 tout neuf dans un placard :o


Message édité par Aewil le 24-07-2019 à 08:43:56
n°5961920
Casablanca​DR
todo match
Posté le 23-07-2019 à 08:35:33  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Justement je me demandais, un zoom sur un gimbal type DJI Ronin S (ou SC), quand tu changes de focale il te faut rééquilibrer le gimbal non ?
Dans la mesure où la géométrie de l’objectif change, l’équilibre est plus le même  :gratgrat:


Absolument. Mais en pratique, les moteurs du Ronin S que j'utilise encaissent le choc et j'ai une marge de manoeuvre pas négligeable. Je me permets souvent des changements de focales à la volée et le Ronin ne bronche pas. J'imagine que ca a un impact sur l'autonomie mais là encore : elle est si bonne...

 

Après, j'imagine que chaque gimbal ne sera pas aussi tolérant, le Ronin S est lourd et prévu pour des payloads largement plus encombrants. D'ailleurs, si le Ronin SC avait été dispo à l'époque, c'est vers lui que je me serais tourné.


Message édité par CasablancaDR le 23-07-2019 à 08:40:39
n°5962205
saxou
:o
Posté le 24-07-2019 à 07:31:08  profilanswer
 

Bon le Batis 25mm a 500€ loupé...
Si vous tombez sur une jolie annonce je prend ^^


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5962856
frensh pri​nce
Posté le 29-07-2019 à 15:38:36  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Justement je me demandais, un zoom sur un gimbal type DJI Ronin S (ou SC), quand tu changes de focale il te faut rééquilibrer le gimbal non ?
Dans la mesure où la géométrie de l’objectif change, l’équilibre est plus le même  :gratgrat:


Gaffe, le SC est limite pour une utilisation avec de gros objos.
Pas niveau poids, mais le dos de l'APN bute.


---------------
Le piratage est en train de tuer à petit feu l'industrie de nos sources de plaisir.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  97  98  99

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèlesReparation Sony Alpha 300
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3(II) ● Firmware 1.3 : K-AF 4 pour tous !
Changement APN Sony HX20V contre ??[ Topic Unique ] Panasonic Lumix FZ72, Zoom X60...
compte rendu intervention sav sony alsaceSony SLT-A58
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR