Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1126 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  91  92  93  94  95  96
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*

n°5960266
saxou
:o
Posté le 09-07-2019 à 19:39:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J’attend avec impatience le Tamron 17-28/2.8 di iii rxd :D
 
Il a l’air treeees sympa. Je pense le preco :o


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
mood
Publicité
Posté le 09-07-2019 à 19:39:05  profilanswer
 

n°5960290
nicolas181
Posté le 09-07-2019 à 23:10:12  profilanswer
 

https://phototrend.fr/2019/07/test- [...] -f-1-4-fe/
 
Je vais me laisser tenter je crois


---------------
"In any moment of decision the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing " Theodore Roosevelt
n°5960291
saxou
:o
Posté le 09-07-2019 à 23:20:18  profilanswer
 


Je vend le mien ^^


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5960292
alffir
Posté le 09-07-2019 à 23:46:39  profilanswer
 


Ils arrivent à parler du Sony GM 1.4 et du Batis 1.8, mais pas du Sony 1.8 dont il semble la vraie alternative, cf. discussions ici où ça hésite entre les deux.

saxou a écrit :


Je vend le mien ^^


Déjà, pour quelle raison ?


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°5960386
saxou
:o
Posté le 10-07-2019 à 13:54:03  profilanswer
 

alffir a écrit :


Ils arrivent à parler du Sony GM 1.4 et du Batis 1.8, mais pas du Sony 1.8 dont il semble la vraie alternative, cf. discussions ici où ça hésite entre les deux.


 

alffir a écrit :


Déjà, pour quelle raison ?


Pas fan de l'autofocus.
Un poil gros.


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5960422
petburn
Posté le 10-07-2019 à 16:24:45  profilanswer
 

Hello,
 
C'est quoi le tarif "officiel" du tamron 17-28 en europe ?
 
miss-numérique et digit-photo le proposent en précommande à 999€ et je croyais que le tarif plus vers 900 voir moins.
 
C'est juste qu'ils essayent de se gaver niveau marge ?
 
Le nouveau Sony 35F1.8 est lien "cohérent" avec le tarif officiel (699€), même si je trouve également ce tarif un peu haut comparé à la concurence (35F1.8 plein format).


---------------
www.jeromebachet.fr | Galerie HFR
n°5960423
saxou
:o
Posté le 10-07-2019 à 16:26:40  profilanswer
 

Il est bien le 24-105 de Sony G F4?
Il me fait de l'oil pour etre mon optique unique à tout faire...

Message cité 1 fois
Message édité par saxou le 10-07-2019 à 16:27:39

---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5960430
xandll
Posté le 10-07-2019 à 16:59:08  profilanswer
 

Bonne question. J'en suis au Nème, mais je ne dois pas avoir de chance. Tous ceux que j'ai eu entre mes mains avaient un coin bien plus mou que les autres. Sans compter la courbure de champ qui fait des miracles :o

n°5960440
nickos_fr
Posté le 10-07-2019 à 17:39:11  profilanswer
 

en ce moment le tamron 28-75 f2.8 est en promo dans la limite des stock à 690 euros ttc chez le cirque photo :)

n°5960442
xandll
Posté le 10-07-2019 à 17:44:47  profilanswer
 

Oui mais 28 [:fabien27]  
Sinon peut être que l'on pourra compter sur le Sigman 24-70 2.8 qui devrait être annoncé demain.

mood
Publicité
Posté le 10-07-2019 à 17:44:47  profilanswer
 

n°5960454
alpseb
Posté le 10-07-2019 à 19:40:42  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

en ce moment le tamron 28-75 f2.8 est en promo dans la limite des stock à 690 euros ttc chez le cirque photo :)


 
544 HT... pas cher !

n°5960455
tonyMONTAN​A2013
des chiens dans tous les HLM
Posté le 10-07-2019 à 19:57:53  profilanswer
 

saxou a écrit :

Il est bien le 24-105 de Sony G F4?
Il me fait de l'oil pour etre mon optique unique à tout faire...


Je l’ai essayé, oui il est bien
Meilleur que le canon 24-105 f4L que j’avais avant  
Bon piqué, bon AF. Juste un peu gros mais normal pour un 24-105 f4


---------------
Comme un rebelle de l'Angola - Je m'empare des diamants pour les revendre aux belges - Tout ce qui m'intéresse est la nouvelle Bugatti avec deux blanches qui me siphonnent le manche
n°5960459
nickos_fr
Posté le 10-07-2019 à 20:31:40  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
544 HT... pas cher !


 
yes, j'ai déjà le 24-105mmf4 mais à ce prix j'ai craqué  :D  
surtout que j'avais un avoir de 200 euros chez eux du coup 490 a sortir pour un zoom neuf f2.8 garantie 5 ans ça va.
maintenant le dilemme lequel je vais garder  :pt1cable:  
 
Potentiellement ce  
28-75 va me permettre de revendre mon 28f2 et mon 35f2.8 et mon 50 macro f2.8 qui je trouve fait un peu doublon avec mon 55 f1.8 et un peu trop court pour de la macro
mais le 24-105f4 me permet d'éviter de prendre un zoom uga (que je n'ai pas) et le 70-200f4 en général  [:million dollar baby]  
 
au final je me demande si je vais pas garder les 2 le 28-75 en soirée/interieur le 24-105f4 en vacance/balades   [:corriollan]

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 10-07-2019 à 20:34:54
n°5960478
depart
Posté le 10-07-2019 à 22:56:03  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

 

yes, j'ai déjà le 24-105mmf4 mais à ce prix j'ai craqué :D
surtout que j'avais un avoir de 200 euros chez eux du coup 490 a sortir pour un zoom neuf f2.8 garantie 5 ans ça va.
maintenant le dilemme lequel je vais garder :pt1cable:

 

Potentiellement ce
28-75 va me permettre de revendre mon 28f2 et mon 35f2.8 et mon 50 macro f2.8 qui je trouve fait un peu doublon avec mon 55 f1.8 et un peu trop court pour de la macro
mais le 24-105f4 me permet d'éviter de prendre un zoom uga (que je n'ai pas) et le 70-200f4 en général [:million dollar baby]

 

au final je me demande si je vais pas garder les 2 le 28-75 en soirée/interieur le 24-105f4 en vacance/balades [:corriollan]


Garder les 2 n'est pas idiot car en effet même si le range est proche ils répondent à des cas d'usages assez différents.
Genre le 2.8 en balade c'est rarement vital.
Par contre 24mm en paysage c'est mieux que 28. 105 mieux que 75.
Sur un boîtier R on peut se passer de 70-200 avec 105mm + du crop...
Par contre 2.8 en intérieur c'est appréciable et 105mm rarement nécessaire.
Si je n'avais pas autant d'affection pour la plage 16-24mm en rando (j'utilise le 16-35), je crois que j'aurai acheté ce 24-105 en plus de mon 28-75 (qui reste à la maison)

n°5960496
nickos_fr
Posté le 11-07-2019 à 05:34:38  profilanswer
 

merci pour ce bon conseil

n°5960508
saxou
:o
Posté le 11-07-2019 à 08:30:02  profilanswer
 

En objectif grand angle dans les 600€ il y aurait quoi de sympa?


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5960510
yoda34
Chemical Worker
Posté le 11-07-2019 à 08:40:42  profilanswer
 

Neuf ou occcaze ?
En occaze, si tu acceptes le manuel, tu dois pouvoir choper le Voigtlander 15mm

 

edit/ sinon, si tu as une bague adaptatrice AVEC CONTACTS, les Irix sont sympa je trouve (bien que lourd et assez gros)

Message cité 1 fois
Message édité par yoda34 le 11-07-2019 à 08:41:54
n°5960524
nickos_fr
Posté le 11-07-2019 à 09:59:37  profilanswer
 

Talc  :D  
 
iso auto max 6400
mode A
objectif légèrement penché vers le bas d'ou les fuyantes  
aucune retouche effectué dans c1 juste import du raw et export direct en jpeg
 
 
24-105
28mm f4 1/30 2000
https://live.staticflickr.com/65535/48255284372_d174ce5079_b.jpg
 
28-75
28mm f2,8 1/30 1000
https://live.staticflickr.com/65535/48255204821_40cf083237_b.jpg
 
24-105
24mm 1/30 1600
https://live.staticflickr.com/65535/48255229221_a3b045ceeb_b.jpg
 
 
en haut tamron
 
 
36mm
1/40 1250
https://live.staticflickr.com/65535/48255202496_109dcdcfcf_b.jpg
1/40 2500
https://live.staticflickr.com/65535/48255295027_06bc0d065e_b.jpg
 
51mm
1/60 2000
https://live.staticflickr.com/65535/48255199656_7ea6dd7269_b.jpg
1/60 4000
https://live.staticflickr.com/65535/48255222226_113f1fc247_b.jpg
 
 
75mm
1/80 2500
https://live.staticflickr.com/65535/48255231486_af9ab5644f_b.jpg
71mm
1/80 5000
https://live.staticflickr.com/65535/48255288497_058be136cc_b.jpg
 
 
105mmƒ/4.0
1/100 6400
https://live.staticflickr.com/65535/48255286772_c7634ce8de_b.jpg
 
https://cl.ly/5dd909157990/DSC01927_DxO.jpg
https://cl.ly/703dde6ab658/DSC01924_DxO.jpg
 
autant la pdc et bien différente à 28mm au dela l'impact visuellement est limité par contre le gain iso appréciable mais pas spectaculaire non plus vu que là il n'y a eu aucun traitement sur le bruit mais sur des boitier comme les a7 première génération qui montent moins bien en iso ce sera un plus
 
mode S
51mm 1/125 iso auto max 6400 retouche expo/bruit/ect… aucune
 
4000 iso 28-75
https://live.staticflickr.com/65535/48255207956_5435e8ecaf_b.jpg
6400 iso 24-105
https://live.staticflickr.com/65535/48255280877_1dd6340408_b.jpg


Message édité par nickos_fr le 11-07-2019 à 10:39:45
n°5960526
saxou
:o
Posté le 11-07-2019 à 10:04:20  profilanswer
 

Ce post.


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5960546
saxou
:o
Posté le 11-07-2019 à 11:17:11  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Neuf ou occcaze ?
En occaze, si tu acceptes le manuel, tu dois pouvoir choper le Voigtlander 15mm
 
edit/ sinon, si tu as une bague adaptatrice AVEC CONTACTS, les Irix sont sympa je trouve (bien que lourd et assez gros)


Occaz et af si possible ^^
Sinon je vais économiser pour avoir un meilleur budget...


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5960550
nickos_fr
Posté le 11-07-2019 à 11:24:32  profilanswer
 

af en uga pas vraiment utile perso j’ai le voigtlander 10mm c’est net de 1m à l’infini

n°5960571
depart
Posté le 11-07-2019 à 13:02:26  profilanswer
 

Faudrait surtout une définition de grand angle... Et de l'usage envisagé.

 

Pour certains 35mm c'est grand angle, pour d'autres 16mm c'est pas encore UGA (mais 12mm oui).

 

Pas les mêmes usages entre un 24 1.4 en mariage et un 15mm f/3.5 (4.5?) en rando. Les deux peuvent être considérés comme des grand angles

n°5960770
saxou
:o
Posté le 12-07-2019 à 10:29:23  profilanswer
 

Usage: Paysage, architecture urbaine, photo urbaine et pourquoi pas de la macro (jai été fouillé sur le net un mec à la monture M Leica et dispoe d'une bague focus je sais pu quoi qui permet d'avoir une distance qui passe de 50cm à 10cm)
 
 
http://www.herpetofocus.fr/voigtla [...] pact-6216/


Message édité par saxou le 12-07-2019 à 10:30:43

---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5960774
theBride_
Strobist
Posté le 12-07-2019 à 10:30:17  profilanswer
 

Samyang 24mm TSE, mais si tu as du budget, un Canon 24mm TSE :o


---------------
Instagram - Ventes
n°5960778
saxou
:o
Posté le 12-07-2019 à 10:36:02  profilanswer
 

theBride_ a écrit :

Samyang 24mm TSE, mais si tu as du budget, un Canon 24mm TSE :o


Ton truc TSE ca a l'air bien chelou :o


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5961013
nickos_fr
Posté le 14-07-2019 à 18:24:53  profilanswer
 
n°5961014
webzeb
Posté le 14-07-2019 à 18:30:12  profilanswer
 

Précommandé à 504 € sur fnac.com (vendu par fnac.com, pas un vendeur tiers) en cumulant les réductions (e-cartes cadeau et 15 % remboursés).

n°5961015
nickos_fr
Posté le 14-07-2019 à 18:51:20  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Précommandé à 504 € sur fnac.com (vendu par fnac.com, pas un vendeur tiers) en cumulant les réductions (e-cartes cadeau et 15 % remboursés).


perso jamais je passe par un vendeur tiers sur la fnac sauf p.univers le reste c'est 90% du marché gris :(
là ça vaut le coup même si au final on débourse tout de même 699 euros et pas 504
sinon je pense qu'il faut attendre un peu la fnac étant généralement le plus cher on le trouvera certainement d'ici un ou deux mois chez digixio ou missnumerique à 550

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 14-07-2019 à 18:57:17
n°5961016
webzeb
Posté le 14-07-2019 à 19:01:29  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


perso jamais je passe par un vendeur tiers sur la fnac sauf p.univers le reste c'est 90% du marché gris :(
là ça vaut le coup même si au final on débourse tout de même 699 euros et pas 504
sinon je pense qu'il faut attendre un peu la fnac étant généralement le plus cher on le trouvera certainement d'ici un ou deux mois chez digixio ou missnumerique à 550


Non, je n'ai pas déboursé 699 €.
 
J'ai déboursé 720 € pour 840 € de cartes cadeaux.
840 € dont 699 € utilisés pour l'objectif et 141 € pour d'autres trucs.
 
Il n'y a que les 15 % remboursés qui sont différés. Pas la réduction sur les cartes cadeaux.
Et je compte 9 % d'abattement sur le remboursement pour refléter le prix que je paye normalement les bons fnac/darty via mon CE.
 
Je plussoie par contre pour le marché gris, d'autant que le site et son annonceur jouent à mort la confusion ! :pfff:

n°5961017
tonyMONTAN​A2013
des chiens dans tous les HLM
Posté le 14-07-2019 à 19:16:39  profilanswer
 


j'aimerai bien voir la différence en termes de qualité d'image par rapport au 35 f2.8 :)
il est quand même nettement plus gros


---------------
Comme un rebelle de l'Angola - Je m'empare des diamants pour les revendre aux belges - Tout ce qui m'intéresse est la nouvelle Bugatti avec deux blanches qui me siphonnent le manche
n°5961018
yoda34
Chemical Worker
Posté le 14-07-2019 à 19:22:03  profilanswer
 

J’attends aussi un comparo, le 2.8 est vraiment compact

n°5961025
nickos_fr
Posté le 14-07-2019 à 20:50:17  profilanswer
 

c'est bizarre vos remarque l'intérêt du 2,8 c'est sa compacité, le f1,8 on le prend pour son ouverture, si on n'a pas besoin on envie de 1,8 on prend le 2,8

n°5961026
petburn
Posté le 14-07-2019 à 20:56:12  profilanswer
 

Il est quand même bien gros pas rapport à mon Samyang 35 F2.8.
Pour être léger en WE, A7III + 35F2.8, c'est méga compact. Et pour de la photo de famille, F2.8, c'est déjà bien sympa et l'objectif donne de très bons résultats à pleine ouverture.


---------------
www.jeromebachet.fr | Galerie HFR
n°5961027
webzeb
Posté le 14-07-2019 à 21:28:00  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

J’attends aussi un comparo, le 2.8 est vraiment compact


 

petburn a écrit :

Il est quand même bien gros pas rapport à mon Samyang 35 F2.8.
Pour être léger en WE, A7III + 35F2.8, c'est méga compact. Et pour de la photo de famille, F2.8, c'est déjà bien sympa et l'objectif donne de très bons résultats à pleine ouverture.


 

nickos_fr a écrit :

c'est bizarre vos remarque l'intérêt du 2,8 c'est sa compacité, le f1,8 on le prend pour son ouverture, si on n'a pas besoin on envie de 1,8 on prend le 2,8


+1
 
Je pige pas trop les remarques par rapport au f/2.8 non plus.
Y'a un gros diaphragramme de différence et il est annoncé très bien corrigé : normal qu'il soit plus lourd et volumineux.
C'est un choix selon les priorités...
 
La comparaison avec les 35 mm f/1.8 en montures RF et Z me semble plus pertinente :

  • Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM : 74,4 mm (D) × 62,8 mm (L) pour 305 g
  • Nikon Nikkor Z 35mm f/1,8 S : 73 mm (D) x 86 mm (L) pour 370 g
  • Sony FE 35mm f/1,8 : 73 mm (D) × 66 mm (L) pour 280 g


C'est le plus éger des trois, au coude à coude avec le canon niveau encombrement, même si la compacité et la légèreté de ce dernier sont impressionantes avec la stab' et la distance mini de mise au point.


Message édité par webzeb le 14-07-2019 à 21:30:15
n°5961028
tonyMONTAN​A2013
des chiens dans tous les HLM
Posté le 14-07-2019 à 22:02:22  profilanswer
 

ben c'est la meme focale, la question de la comparaison se pose naturellement :o  
 
f1.8 vs 2.8 mouais ok, c'est 1,3 stop certes après c'est pas une optique de portrait donc la différence se ferait surtout sentir en basse lumière
à moins que la qualité d'image soit meilleure en dehors des considérations d'ouverture


---------------
Comme un rebelle de l'Angola - Je m'empare des diamants pour les revendre aux belges - Tout ce qui m'intéresse est la nouvelle Bugatti avec deux blanches qui me siphonnent le manche
n°5961029
webzeb
Posté le 14-07-2019 à 22:13:41  profilanswer
 

tonyMONTANA2013 a écrit :

ben c'est la meme focale, la question de la comparaison se pose naturellement :o  
 
f1.8 vs 2.8 mouais ok, c'est 1,3 stop certes après c'est pas une optique de portrait donc la différence se ferait surtout sentir en basse lumière
à moins que la qualité d'image soit meilleure en dehors des considérations d'ouverture


Pourquoi pas une optique de portrait ?
 
Le portrait ce n'est pas juste la visage pleine pastille, hein.
(Ni forcément une courte pdc cela dit...)

n°5961031
tonyMONTAN​A2013
des chiens dans tous les HLM
Posté le 14-07-2019 à 22:18:44  profilanswer
 

Je me suis mal exprimé :o je fais aussi des portraits avec mon 35 mais pas sûr que le bokeh soit autant un facteur que sur une focale plus longue

 

Bref ça m’interesse de voir la comparaison, même si je garderai sans doute mon 2.8 dans tous les cas, pour la compacité comme optique « de base » quand j’ai pas envie de me trimballer 2kg de matos

Message cité 2 fois
Message édité par tonyMONTANA2013 le 14-07-2019 à 22:20:23

---------------
Comme un rebelle de l'Angola - Je m'empare des diamants pour les revendre aux belges - Tout ce qui m'intéresse est la nouvelle Bugatti avec deux blanches qui me siphonnent le manche
n°5961043
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 14-07-2019 à 23:29:42  profilanswer
 

Bah moi la profondeur de champs limitée d'un 35mm ouvrant à F1.8 m'intéresse  [:spamafote]


---------------
“L'absurde, c'est la raison lucide qui constate ses limites.” Camus
n°5961044
webzeb
Posté le 14-07-2019 à 23:30:41  profilanswer
 

CoyoteErable a écrit :

Bah moi la profondeur de champs limitée d'un 35mm ouvrant à F1.8 m'intéresse  [:spamafote]


Attention, il fait 280 grammes !
 
 :whistle:  
 
 ;)  
 
 [:al_bundy]

n°5961047
alffir
Posté le 15-07-2019 à 00:58:52  profilanswer
 

tonyMONTANA2013 a écrit :

Je me suis mal exprimé :o je fais aussi des portraits avec mon 35 mais pas sûr que le bokeh soit autant un facteur que sur une focale plus longue

 

Bref ça m’interesse de voir la comparaison, même si je garderai sans doute mon 2.8 dans tous les cas, pour la compacité comme optique « de base » quand j’ai pas envie de me trimballer 2kg de matos


On peut dire l'inverse, pour un 85 mm, F2.8 peut suffire à avoir un peu de bokeh (Sony en faisait un pour reflex), alors qu'avec un 35mm, F2.8 ne donne pas grand chose et F1.8 peut changer beaucoup.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°5961048
alffir
Posté le 15-07-2019 à 00:59:06  profilanswer
 

tonyMONTANA2013 a écrit :

Je me suis mal exprimé :o je fais aussi des portraits avec mon 35 mais pas sûr que le bokeh soit autant un facteur que sur une focale plus longue

 

Bref ça m’interesse de voir la comparaison, même si je garderai sans doute mon 2.8 dans tous les cas, pour la compacité comme optique « de base » quand j’ai pas envie de me trimballer 2kg de matos


On peut dire l'inverse, pour un 85 mm, F2.8 peut suffire à avoir un peu de bokeh (Sony en faisait un pour reflex), alors qu'avec un 35mm, F2.8 ne donne pas grand chose et F1.8 peut changer beaucoup.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  91  92  93  94  95  96

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèlesReparation Sony Alpha 300
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3(II) ● Firmware 1.3 : K-AF 4 pour tous !
Changement APN Sony HX20V contre ??[ Topic Unique ] Panasonic Lumix FZ72, Zoom X60...
compte rendu intervention sav sony alsaceSony SLT-A58
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR