Reprise du message précédent :
pardon, 24-70 oui.

Le zeiss n est pas terrible, et leF2.8 c est quand meme pas mal.

Je sais, je l'utilise avec mon 12mm Samyang, mais c'est pas le but quand on prend un plein format.

Ça aurait par contre sa place sur le topic E APS-C.

 
Garde ton zeiss pour l'instant et si vraiment le 2.8 te manque le Tamron aura baissé de prix, là il est en rupture un peu partout du coup les prix sont remontés    quand l'offre sera suffisante la concurrence fera baisser mécaniquement le tarif, Aujourd’hui sur Amazon il est dispo en vendeur tiers (origine ?) à 879€ mi mars il était vendu par Amazon à 690€....

Bof, le A7RII est ISO invariant ( https://www.dpreview.com/articles/7 [...] ance-study ) donc que je me mette à 800ISO ou 10.000, techniquement ça ne change rien
Je suis à l'ouverture max, au temps de pose max, donc la seule solution c'est d'augmenter encore l'ouverture  
 
Mais plus de 1400 euros le Sigma 14mm 1.8    
 

 
Ouais, le Samyang est très bon pour le prix
mais j'ai l'impression que mes dernières photos sont moins bonnes que celle que j'avais prises au tout début il y a deux ans  
J'avais lu que la qualité pouvait changer au cours du temps, avec des lentilles qui se décentrent, c'est peut être ce que j'ai
 
 
Je connais bien les techniques de stack, mais j'ai trop la flemme
J'ai déjà la flemme de trier mes photos normales, alors celles que je prévois de stacker ne voient que rarement le jour  
En plus avec les 42Mpix mes ordis galèrent trop...
 
Et franchement, le one shot peut être largement acceptable, genre cette photo que j'avais prise juste après avoir reçu l'objectif :
https://flic.kr/p/27Ar6GR
le zoom à 100% est très propre je trouve, avec les réflexions des étoiles sur la carrosserie    
la même à F1.8 ça doit pouvoir être vraiment pas mal. Après faut voir si la profondeur de champs plus faible pose problème ou pas

 
La vache, j'ai fait un tour sur ton flickr            
 
Féloches      

 
 
Je suis dans le même cas que toi, j'ai souvent la flemme de faire du stack
Perso je me tate depuis un moment pour me prendre le laowa 15mm F2. Et a chaque fois je me dis que je n'aurai pas un sérieux bon qualitatif pour du nightscape voie lactée pour lequel il sera quasiment exclusivement utilisé (comme mon Samyang 14mm). La grosse différence provient dans le stack, le one shot est comme tu dis souvent très acceptable, mais à nos yeux de perfectionniste, ça ne suffit plus
Après pour du 42mpx, le Samyang 14mm est aujourd'hui peut être un peu juste même s'il reste bon. Les nouvelles optiques seront surement plus appropriées pour les capteurs ultra défini
Je ne me vois pas dépensé pour l'instant une telle somme dans le Sigma 14mm F1.8 sachant que je vais pas trop l'utilisé en dehors des photo de voie lactée vu la taille et le poids du machin
Pour la profondeur de champ qui peut poser problème pour des sujet proche pour les photos de voie lactée faut ruser, pas le choix.

Nouveau 45mm 1.8 Samyang.
https://petapixel.com/2019/05/13/sa [...] r-sony-fe/

 
dommage que ce ne soit pas un 35 1.8 au même prix ;-)

Ou un 50-55 à 100 euros et avec un af rapide et silencieux

Ça pourrait remplacer mon 50 F1.8, la légère différence de focale est un plus quand on ne prend qu'un objectif.

Moi qui possède un A7 mk1, j'apprécie les nouveautés légères, et je préfère largement le compromis des optiques à F1.8/2 (28, 45, 50, 55) à celui de celles à F1.4.

Faut un comparatif avec le zeiss et le Sony de base en 50mm.

Ca pourrait même remplacer un 35mm F2.8, ça me semble plus poyvalent.

Intéressant sauf le tarif à première vue. Pour un Samyang il a intérêt à être au très bon vu le positionnement

Hello  
 
Dites, petite question : je viens de recevoir un 24-105 neuf, et il y a quelques marques sur la monture. Ça vous est déjà arrivé ? Le contrôle qualité qui a été un peu violent ?
J'ai pensé à un reconditionné, mais aucune poussière, aucune trace de doigt, date de production 04/2019 me font pensé qu'il est bien neuf.
 
Deux photos (pourries ):
 


 
Bon c'est pas dramatique, hein  
 
Merci

Sur un objo a 100 euros ça serai pas dramatique effectivement mais à 1000 si tout de même

Oui, tu as raison. Puis j'ai remarqué qu'il y avait quelques copeaux de métal qui traînaient. J'ai demandé un remplacement

Dites, savez-vous si sigma ou tamron ont prévu de sortir leur 70-200 2.8 sur monture FE ? Parce que 3000 balles le Sony, ça m'donne plutôt envie de payer la moitié et de continuer à utiliser mon réflex.

C'est la grande question qu'on se pose toutes et tous

Ils ont prévu de sortir un zoom 75mm+ oui
Mais pas plus d’infos pour le moment.

J'attends moi aussi Sigma et Tamron sur ce segment avec impatience

 
Je me sens moins seul
 
 
 
Je résume ma situation, si quelqu'un peut donner son avis
Je vais passer 1 mois au Chili dans des observatoires. Au début du séjour il y aura l'éclipse solaire, c'était ma raison première d'y aller, les observations se sont greffées après
 
1)
Pendant l'éclipse je pense me balader avec mon A7RII + 24-240mm pour prendre plein de photos variées de l’évènement. J'aurai aussi un 500mm donc je pourrais le mettre quelques secondes avant la totalité pour prendre les grains de Baily ( https://www.google.com/search?safe= [...] vU#imgrc=_ ) à voir si je le laisse tout le temps de la totalité pour prendre des détails, comme les protubérances, ou si je repasse sur un grand angle pour prendre le paysage dans le noir. (Mais j'aime pas trop l'idée de devoir changer d'objectif, c'est prendre pas mal de risques)
Pendant l'éclipse je prévois également un second boitier avec une focale fixe, pour faire un timelapse, une vidéo, ou une séquence de photos toute automatisée.
 
2)
Pendant le reste du séjour je pense que je ferai principalement des photos/timelapses avec le 14mm pour avoir une vision large du ciel et de l'observatoire
 
 
 
 
Pour le 14mm je pense que l'ouverture de 1.8 ferait un bon en qualité pas mal, par rapport au Samyang ça fait 2,4x plus de lumière reçue quand même, et avec beaucoup moins de coma.
Mais il est vraiment énorme et cher (1450 euros minimum)  
 
Un site de comparaison de taille, c'est pratique ce truc :  
http://j.mp/30w0P83
Donc moi j'ai le a7RII, le Samyang 14mm et le Sony 24-240 (et le Tamron SP 500mm, objectif à miroirs, même gabarit que le 24-240 replié)
 
Le meilleur 14mm me serait hyper utile pour tout le temps du séjour, je vais encore retourner 2 nuits au VLT en plus          
 
 
Mais l'éclipse reste super importante, même si ça ne représente que quelques heures sur le mois entier  
Donc il me faut le second boîtier, une A7III je pense, si j'y ajoute le Sigma 14mm 1.8, on est déjà à plus de 3000 euros et +1,8kg dans le sac      
 
Il me faudrait aussi un trépied lourd, j'avais pris un trépied en carbone bien léger pour les voyages, mais ça a foiré toutes mes photos poses longues à La Palma à cause du vent
 
 
Et puis finalement pour le plan fixe de l'éclipse avec le second boîtier, il me faudrait un 35mm pour réaliser ce plan bien précis en photo/vidéo/timelapse :
 

 
 
Mais omg dans la comparaison de taille, le Samyang 35mm 1.4 est le pire de tous      
Je l'imaginais pas aussi gros ce truc. Et en dehors de ce plan, 35mm je ne pense pas que ce soit une focale que j'utiliserai beaucoup...
 
Peut être qu'un 24mm serait une meilleure idée
Si je laisse tomber le Sigma 14mm, le Sony 24mm f1.4 serait pas mal à la place, aussi cher, mais ça serait mon premier vrai objectif de qualité avec un AF qui tient la route et tout et tout.
En plus de ce plan de l'éclipse il me servirait davantage en astrophoto et dans la vie de tous les jours.
Par contre ça ferait un peu doublon avec le 24-240, qui lui est vraiment pratique dans "la vie de tous les jours", donc pas sûr que je me trimballe souvent le 24mm en plus du 24-240 au final... Même si niveau qualité ça doit être incomparable.
 
 
Sinon je prends le minuscule Samyang 35mm f2.8, je ne pense pas que l'ouverture de 1.4 soit hyper importante au final pour ce plan. Par contre faut voir si la qualité est vraiment bonne    
 
 
 
Je sais que je me prends vachement la tête mais je ne peux rien laisser au hasard  

Pour le 14 tu peux le louer. Je fais ça quand j’ai besoin d’un gros zoom, même pour 20 jours c’est rentable !

un petit test du voigt 40f1.2 en monture native sony
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html

c'est mou dis donc

Pour l'avoir depuis sa sortie, il est pas vraiment mou, mais sa formule optique possède une espèce de "lueur" relativement typique des vielles formules à grande ouverture. Mais les détails sont présents, même si noyés un peu dans cette lueur à pleine ouverture.

Je l'avais pris pour remplacer un Canon LTM 50mm 1.2, mais je trouve que ce vieux Canon, malgré le fait qu'il était bcp plus mou, avait un rendu plus particulier. Mais je l'aime bien ce 40mm, même si en pratique, j'utilise bien plus mon 35mm 1.4 par commodité du AF

cool :-)

Disons que si tu n'as pas besoin d'exifs, on peut trouver des optiques vintage à  adapter tout à fait équivalentes à des prix bien plus abordables

 
bin justement cette lueur que je qualifierai plus de halo c'est pas caractéristique des objo mou ?


ceci dit ce sont les défauts qui donnent du caractère et qui fait le charme de ces vielles optiques, mais je suis tout de même content de ne pas avoir craqué pour une fois  

 
Je sais pas si tu parle du Samyang 35mm 1.4 dans sa version FE native, si c'est le cas renseigne toi avant de le prendre : à l'époque, il fallait prendre le dock pour mettre à jour l'objo pour un soucis (je ne sais plus quel soucis). Je sais pas si c'est toujours d'actualité, ou si c'est maintenant faisable directement via le boitier (comme Tamron l'a fait pour le 28-75), voir s'il y a eu une révision de l'objo et que maintenant le soucis n'est plus d'actualité.

 
Dites, j’ai une question    
 
J’ai commandé un 24-105 sur lequel la monture était abîmée. J’ai reçu le remplacement, et celui-ci a de la poussière à l’intérieur. 2ème remplacement, je me rends compte que la lentille frontale n’est pas droite    Il y a d’un côté un espace plus important entre l’anneau plastique et la lentille.
Après une expérience hautement scientifique avec une une cure dent, un crayon et une règle, je me rends compte que c’est vraiment la lentille qui est de traviole, et pas l’anneau en plastique    
 
Je jete un œil au premier remplacement que j’ai toujours : elle n’est pas droite non plus  
 
C’est quoi ce bazar ?  

 
C'est pour le rendu organique/argentique  Il est cool, compact, etc... mais oui pour son prix c'est pas terrible

c'est peut être une illusion d'optique sinon les photo sont comment ? tu les achètes ou tes objo ?

Sur Amazon, ils étaient tous neufs et avec une date de fabrication en avril 2019
J'ai posé une règle sur l'objo, pris un cure dent, placé d'un côté de la lentille et fait un trait, et mis de l'autre côté et...ben ça tombe pas en face  
Par encore pu tester, j'attends le boîtier...

 
amazon donc le premier vu les trace d'usure doit être un retour  client qui à forcer sur la baionette comme un sagouin    
pour le second ça dépend peut être comment est tourné la bague de map et le zooming  

Alors pour le premier, je ne pense pas que ça soit un retour. Les 3 que j'ai eu entre les mains présentent tous quelques marques sur la monture. Simplement sur le premier, c'était violent. Et malheureusement je l'ai renvoyé avant de vérifier cette histoire de lentille frontale.
Ce qui est quand même étonnant, c'est que les deux que j'ai actuellement présentent ce phénomène. Un peu moins marqué sur le deuxième (qui a des la poussière à l'intérieur...), mais quand même. Et le niveau de zoom n'a pas d'incidence là dessus puisque la lentille est fixe sur son fût (qui bouge, lui).
 
Ca me rend fou. Je ne comprends même pas comment ça peut être de travers .
 

Sur le mien que j'ai depuis bientôt un an, juillet 2018 de mémoire aucune trace sur la monture, pour la lentille en fait je me rends pas compte du pb mais tout semble normal, vivement que tu recoives ton boitier  

Je l'ai testé avec un vieux NEX5N qui ne fait rien ressortir de particulier, mais uniquement sur un mur, donc pas la vraie vie. Et étant en APS-C, ça n'est pas représentatif à mon avis.
Enfin, ça m'agace vraiment. Vais-je demander un 4ème exemplaire à Amazon ? ...
Sur ton objo, est-ce que l'espace entre la lentille et l'anneau plastique (avec écrit 77mm, 24-105, etc...) te semble identique sur tout le périmètre ?

 
C'est pas juste le cache (ou il y a écrit 0.38mm) qui est mal visé sur le filetage et donc de travers ?
 
Ou tu as aussi la lentille frontale de travers ?
 
 

La frontale est de travers par rapport au fût. Et c’est comme ça sur les deux que j’ai  
 
On perçoit un peu mieux le problème sur cette photo :