Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1412 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  90  91  92  ..  102  103  104  105  106  107
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*

n°5950776
AirSonic
Ball don't lie
Posté le 01-05-2019 à 14:00:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pardon, 24-70 oui.

mood
Publicité
Posté le 01-05-2019 à 14:00:55  profilanswer
 

n°5950777
grotius
Posté le 01-05-2019 à 14:05:28  profilanswer
 

Le zeiss n est pas terrible, et leF2.8 c est quand meme pas mal.

n°5950837
alffir
Posté le 02-05-2019 à 08:47:53  profilanswer
 

Aewil a écrit :

Il y a un mode sur A7 qui force le mode APS-C, donc aucun problème.


Je sais, je l'utilise avec mon 12mm Samyang, mais c'est pas le but quand on prend un plein format.

 

Ça aurait par contre sa place sur le topic E APS-C.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°5950946
erkem
Posté le 02-05-2019 à 21:15:15  profilanswer
 

AirSonic a écrit :

Dites, je ne sais pas trop quoi faire entre garder mon Sony Zeiss 24-70 f/4 ou le rendre et prendre le Tamron 28-75 f/2.8 qui vaut 50% plus cher ?
 
Je debute dans la photo avec mon A7 iii, mais j'aimerais autant avoir le top dans le milieu de gamme.


 
Garde ton zeiss pour l'instant et si vraiment le 2.8 te manque le Tamron aura baissé de prix, là il est en rupture un peu partout du coup les prix sont remontés  :(  quand l'offre sera suffisante la concurrence fera baisser mécaniquement le tarif, Aujourd’hui sur Amazon il est dispo en vendeur tiers (origine ?) à 879€ mi mars il était vendu par Amazon à 690€....


---------------
Galerie Joomeo
n°5951510
Nitescent
Posté le 06-05-2019 à 17:58:22  profilanswer
 

grotius a écrit :

Faut peut etre monter un peu les iso avant, cela baissera ton temps de pause.


Bof, le A7RII est ISO invariant ( https://www.dpreview.com/articles/7 [...] ance-study ) donc que je me mette à 800ISO ou 10.000, techniquement ça ne change rien
Je suis à l'ouverture max, au temps de pose max, donc la seule solution c'est d'augmenter encore l'ouverture  
 
Mais plus de 1400 euros le Sigma 14mm 1.8  [:tinostar]  
 

Ames974 a écrit :


 
Pour du nightscape à pas cher il y a le Samyang 24mm 1.4. Sinon le GM 24mm 1.4 est excellent si on a plusieurs besoins.
En UGA il y a le Laowa 15mm f2. Ou le Laowa 12mm f2.8, mais pourvu d'une bague intégré car initialement conçu pour un tirage reflex.
 
Le Samyang 14mm 2.8 reste aujourd'hui selon moi un très bon UGA pour du nightscape au regard du prix. Il est pas récent, donc ça explique que aujourd'hui il y a mieux, mais à quel prix aussi.
Il faut faire du stack pour le ciel (photoshop par exemple) pour réduire le bruit si besoin.
Pour le permier plan, faire un prise séparé à plus faible iso et faire un montage.
Les one shot peu bruité ça n'existe pas :o
Au pire en faisant une concession sur le ciel pour shooter à plus faible ISO, et même ça le premier blanc serait plus bruité qu'en réglage ISO équivalent avec une "vrai" lumière.


 
Ouais, le Samyang est très bon pour le prix
mais j'ai l'impression que mes dernières photos sont moins bonnes que celle que j'avais prises au tout début il y a deux ans [:transparency]  
J'avais lu que la qualité pouvait changer au cours du temps, avec des lentilles qui se décentrent, c'est peut être ce que j'ai :/
 
 
Je connais bien les techniques de stack, mais j'ai trop la flemme :o
J'ai déjà la flemme de trier mes photos normales, alors celles que je prévois de stacker ne voient que rarement le jour :o  
En plus avec les 42Mpix mes ordis galèrent trop...
 
Et franchement, le one shot peut être largement acceptable, genre cette photo que j'avais prise juste après avoir reçu l'objectif :
https://flic.kr/p/27Ar6GR
le zoom à 100% est très propre je trouve, avec les réflexions des étoiles sur la carrosserie  :love:  
la même à F1.8 ça doit pouvoir être vraiment pas mal. Après faut voir si la profondeur de champs plus faible pose problème ou pas

n°5951539
skal94
Posté le 06-05-2019 à 20:57:55  profilanswer
 

Nitescent a écrit :


Bof, le A7RII est ISO invariant ( https://www.dpreview.com/articles/7 [...] ance-study ) donc que je me mette à 800ISO ou 10.000, techniquement ça ne change rien
Je suis à l'ouverture max, au temps de pose max, donc la seule solution c'est d'augmenter encore l'ouverture  
 
Mais plus de 1400 euros le Sigma 14mm 1.8  [:tinostar]  
 


 

Nitescent a écrit :


 
Ouais, le Samyang est très bon pour le prix
mais j'ai l'impression que mes dernières photos sont moins bonnes que celle que j'avais prises au tout début il y a deux ans [:transparency]  
J'avais lu que la qualité pouvait changer au cours du temps, avec des lentilles qui se décentrent, c'est peut être ce que j'ai :/
 
 
Je connais bien les techniques de stack, mais j'ai trop la flemme :o
J'ai déjà la flemme de trier mes photos normales, alors celles que je prévois de stacker ne voient que rarement le jour :o  
En plus avec les 42Mpix mes ordis galèrent trop...
 
Et franchement, le one shot peut être largement acceptable, genre cette photo que j'avais prise juste après avoir reçu l'objectif :
https://flic.kr/p/27Ar6GR
le zoom à 100% est très propre je trouve, avec les réflexions des étoiles sur la carrosserie  :love:  
la même à F1.8 ça doit pouvoir être vraiment pas mal. Après faut voir si la profondeur de champs plus faible pose problème ou pas


 
La vache, j'ai fait un tour sur ton flickr  :love:  :love:  :love:  :love:  :love:  
 
Féloches  :jap:  :jap:  

n°5952523
Ames974
Posté le 14-05-2019 à 09:27:52  profilanswer
 

Nitescent a écrit :


 
Ouais, le Samyang est très bon pour le prix
mais j'ai l'impression que mes dernières photos sont moins bonnes que celle que j'avais prises au tout début il y a deux ans [:transparency]  
J'avais lu que la qualité pouvait changer au cours du temps, avec des lentilles qui se décentrent, c'est peut être ce que j'ai :/
 
 
Je connais bien les techniques de stack, mais j'ai trop la flemme :o
J'ai déjà la flemme de trier mes photos normales, alors celles que je prévois de stacker ne voient que rarement le jour :o  
En plus avec les 42Mpix mes ordis galèrent trop...
 
Et franchement, le one shot peut être largement acceptable, genre cette photo que j'avais prise juste après avoir reçu l'objectif :
https://flic.kr/p/27Ar6GR
le zoom à 100% est très propre je trouve, avec les réflexions des étoiles sur la carrosserie  :love:  
la même à F1.8 ça doit pouvoir être vraiment pas mal. Après faut voir si la profondeur de champs plus faible pose problème ou pas


 
 
Je suis dans le même cas que toi, j'ai souvent la flemme de faire du stack [:ddr555]
Perso je me tate depuis un moment pour me prendre le laowa 15mm F2. Et a chaque fois je me dis que je n'aurai pas un sérieux bon qualitatif pour du nightscape voie lactée pour lequel il sera quasiment exclusivement utilisé (comme mon Samyang 14mm). La grosse différence provient dans le stack, le one shot est comme tu dis souvent très acceptable, mais à nos yeux de perfectionniste, ça ne suffit plus [:d_omi]
Après pour du 42mpx, le Samyang 14mm est aujourd'hui peut être un peu juste même s'il reste bon. Les nouvelles optiques seront surement plus appropriées pour les capteurs ultra défini :o
Je ne me vois pas dépensé pour l'instant une telle somme dans le Sigma 14mm F1.8 sachant que je vais pas trop l'utilisé en dehors des photo de voie lactée vu la taille et le poids du machin [:tinostar]
Pour la profondeur de champ qui peut poser problème pour des sujet proche pour les photos de voie lactée faut ruser, pas le choix.

n°5952613
Bernard Ca​nette
La 1ère est GRA-TUI-TE !
Posté le 14-05-2019 à 19:11:47  profilanswer
 
n°5952646
alpseb
Posté le 14-05-2019 à 21:49:33  profilanswer
 


 
dommage que ce ne soit pas un 35 1.8 au même prix ;-)

n°5952653
depart
Posté le 14-05-2019 à 22:44:33  profilanswer
 

alpseb a écrit :

 

dommage que ce ne soit pas un 35 1.8 au même prix ;-)


Ou un 50-55 à 100 euros et avec un af rapide et silencieux


Message édité par depart le 14-05-2019 à 22:45:38
mood
Publicité
Posté le 14-05-2019 à 22:44:33  profilanswer
 

n°5952658
alffir
Posté le 14-05-2019 à 23:04:32  profilanswer
 


Ça pourrait remplacer mon 50 F1.8, la légère différence de focale est un plus quand on ne prend qu'un objectif.

 

Moi qui possède un A7 mk1, j'apprécie les nouveautés légères, et je préfère largement le compromis des optiques à F1.8/2 (28, 45, 50, 55) à celui de celles à F1.4.


Message édité par alffir le 14-05-2019 à 23:07:44

---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°5952696
saxou
:o
Posté le 15-05-2019 à 08:54:46  profilanswer
 

Faut un comparatif avec le zeiss et le Sony de base en 50mm.


---------------
PSN: Saxou GT: Sax0u
n°5952698
ze m't
Posté le 15-05-2019 à 08:56:22  profilanswer
 

Ca pourrait même remplacer un 35mm F2.8, ça me semble plus poyvalent.


---------------
 Ma gallerie Flickr
n°5952705
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 15-05-2019 à 09:29:50  profilanswer
 

Intéressant sauf le tarif à première vue. Pour un Samyang il a intérêt à être au très bon vu le positionnement :o

n°5952847
xandll
Posté le 15-05-2019 à 20:31:53  profilanswer
 

Hello :hello:  
 
Dites, petite question : je viens de recevoir un 24-105 neuf, et il y a quelques marques sur la monture. Ça vous est déjà arrivé ? Le contrôle qualité qui a été un peu violent ?
J'ai pensé à un reconditionné, mais aucune poussière, aucune trace de doigt, date de production 04/2019 me font pensé qu'il est bien neuf.
 
Deux photos (pourries :o ):
 
https://reho.st/preview/self/e15988349b0250604f64a01aa1421e96854c1f0f.jpg
https://reho.st/preview/self/c6a7dde8acce73d2b727e22eeeba619984fdb0fb.jpg
 
Bon c'est pas dramatique, hein :o  
 
Merci :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par xandll le 22-05-2019 à 22:14:44
n°5952850
nickos_fr
Posté le 15-05-2019 à 20:41:42  profilanswer
 

xandll a écrit :

Hello :hello:  
 
Dites, petite question : je viens de recevoir un 24-105 neuf, et il y a quelques marques sur la monture. Ça vous est déjà arrivé ? Le contrôle qualité qui a été un peu violent ?
J'ai pensé à un reconditionné, mais aucune poussière, aucune trace de doigt, date de production 04/2019 me font pensé qu'il est bien neuf.
 
Deux photos (pourries :o ):
 
https://reho.st/preview/self/85e3ba [...] b0f578.jpg
https://reho.st/preview/self/3e8de9 [...] 0718d9.jpg
 
Bon c'est pas dramatique, hein :o  
 
Merci :jap:


Sur un objo a 100 euros ça serai pas dramatique effectivement mais à 1000 si tout de même

n°5952858
xandll
Posté le 15-05-2019 à 22:40:14  profilanswer
 

Oui, tu as raison. Puis j'ai remarqué qu'il y avait quelques copeaux de métal qui traînaient. J'ai demandé un remplacement [:spamafote]

n°5952885
Schezario
Vote for Chaton
Posté le 16-05-2019 à 07:37:07  profilanswer
 

Dites, savez-vous si sigma ou tamron ont prévu de sortir leur 70-200 2.8 sur monture FE ? Parce que 3000 balles le Sony, ça m'donne plutôt envie de payer la moitié et de continuer à utiliser mon réflex. [:tim_coucou:1]


Message édité par Schezario le 16-05-2019 à 07:44:34
n°5952886
CoyoteErab​le
Dorée et Colorée
Posté le 16-05-2019 à 07:40:32  profilanswer
 

C'est la grande question qu'on se pose toutes et tous :/


---------------
"Je prononce à regret cette fatale vérité...mais Louis doit mourir parce qu'il faut que la patrie vive."
n°5952888
yoda34
Chemical Worker
Posté le 16-05-2019 à 07:49:08  profilanswer
 

Ils ont prévu de sortir un zoom 75mm+ oui
Mais pas plus d’infos pour le moment.

n°5952900
theBride_
Strobist
Posté le 16-05-2019 à 08:39:40  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Ils ont prévu de sortir un zoom 75mm+ oui
Mais pas plus d’infos pour le moment.


 :jap:


---------------
Instagram - Ventes
n°5952924
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 16-05-2019 à 10:30:42  profilanswer
 

J'attends moi aussi Sigma et Tamron sur ce segment avec impatience :jap:

n°5953464
Nitescent
Posté le 19-05-2019 à 16:08:57  profilanswer
 

Ames974 a écrit :


 
 
Je suis dans le même cas que toi, j'ai souvent la flemme de faire du stack [:ddr555]
Perso je me tate depuis un moment pour me prendre le laowa 15mm F2. Et a chaque fois je me dis que je n'aurai pas un sérieux bon qualitatif pour du nightscape voie lactée pour lequel il sera quasiment exclusivement utilisé (comme mon Samyang 14mm). La grosse différence provient dans le stack, le one shot est comme tu dis souvent très acceptable, mais à nos yeux de perfectionniste, ça ne suffit plus [:d_omi]
Après pour du 42mpx, le Samyang 14mm est aujourd'hui peut être un peu juste même s'il reste bon. Les nouvelles optiques seront surement plus appropriées pour les capteurs ultra défini :o
Je ne me vois pas dépensé pour l'instant une telle somme dans le Sigma 14mm F1.8 sachant que je vais pas trop l'utilisé en dehors des photo de voie lactée vu la taille et le poids du machin [:tinostar]
Pour la profondeur de champ qui peut poser problème pour des sujet proche pour les photos de voie lactée faut ruser, pas le choix.


 
Je me sens moins seul :o
 
 
 
Je résume ma situation, si quelqu'un peut donner son avis :o
Je vais passer 1 mois au Chili dans des observatoires. Au début du séjour il y aura l'éclipse solaire, c'était ma raison première d'y aller, les observations se sont greffées après :)
 
1)
Pendant l'éclipse je pense me balader avec mon A7RII + 24-240mm pour prendre plein de photos variées de l’évènement. J'aurai aussi un 500mm donc je pourrais le mettre quelques secondes avant la totalité pour prendre les grains de Baily ( https://www.google.com/search?safe= [...] vU#imgrc=_ ) à voir si je le laisse tout le temps de la totalité pour prendre des détails, comme les protubérances, ou si je repasse sur un grand angle pour prendre le paysage dans le noir. (Mais j'aime pas trop l'idée de devoir changer d'objectif, c'est prendre pas mal de risques)
Pendant l'éclipse je prévois également un second boitier avec une focale fixe, pour faire un timelapse, une vidéo, ou une séquence de photos toute automatisée.
 
2)
Pendant le reste du séjour je pense que je ferai principalement des photos/timelapses avec le 14mm pour avoir une vision large du ciel et de l'observatoire
 
 
 
 
Pour le 14mm je pense que l'ouverture de 1.8 ferait un bon en qualité pas mal, par rapport au Samyang ça fait 2,4x plus de lumière reçue quand même, et avec beaucoup moins de coma.
Mais il est vraiment énorme et cher (1450 euros minimum) :/  
 
Un site de comparaison de taille, c'est pratique ce truc :  
http://j.mp/30w0P83
Donc moi j'ai le a7RII, le Samyang 14mm et le Sony 24-240 (et le Tamron SP 500mm, objectif à miroirs, même gabarit que le 24-240 replié)
 
Le meilleur 14mm me serait hyper utile pour tout le temps du séjour, je vais encore retourner 2 nuits au VLT en plus  :love:  :love:  :love:  :love:  
 
 
Mais l'éclipse reste super importante, même si ça ne représente que quelques heures sur le mois entier  :/
Donc il me faut le second boîtier, une A7III je pense, si j'y ajoute le Sigma 14mm 1.8, on est déjà à plus de 3000 euros et +1,8kg dans le sac  :sweat:  :sweat:  
 
Il me faudrait aussi un trépied lourd, j'avais pris un trépied en carbone bien léger pour les voyages, mais ça a foiré toutes mes photos poses longues à La Palma à cause du vent :/
 
 
Et puis finalement pour le plan fixe de l'éclipse avec le second boîtier, il me faudrait un 35mm pour réaliser ce plan bien précis en photo/vidéo/timelapse :
 

Spoiler :

https://reho.st/medium/self/d5e7fd321861bd65db71608b31201be0d9ead13f.jpg


 
 
Mais omg dans la comparaison de taille, le Samyang 35mm 1.4 est le pire de tous  [:tinostar]  [:tinostar]  
Je l'imaginais pas aussi gros ce truc. Et en dehors de ce plan, 35mm je ne pense pas que ce soit une focale que j'utiliserai beaucoup...
 
Peut être qu'un 24mm serait une meilleure idée
Si je laisse tomber le Sigma 14mm, le Sony 24mm f1.4 serait pas mal à la place, aussi cher, mais ça serait mon premier vrai objectif de qualité avec un AF qui tient la route et tout et tout.
En plus de ce plan de l'éclipse il me servirait davantage en astrophoto et dans la vie de tous les jours.
Par contre ça ferait un peu doublon avec le 24-240, qui lui est vraiment pratique dans "la vie de tous les jours", donc pas sûr que je me trimballe souvent le 24mm en plus du 24-240 au final... Même si niveau qualité ça doit être incomparable.
 
 
Sinon je prends le minuscule Samyang 35mm f2.8, je ne pense pas que l'ouverture de 1.4 soit hyper importante au final pour ce plan. Par contre faut voir si la qualité est vraiment bonne  [:transparency]  
 
 
 
Je sais que je me prends vachement la tête mais je ne peux rien laisser au hasard  [:halp]

n°5953509
alpseb
Posté le 19-05-2019 à 20:48:42  profilanswer
 

Pour le 14 tu peux le louer. Je fais ça quand j’ai besoin d’un gros zoom, même pour 20 jours c’est rentable !

n°5953753
nickos_fr
Posté le 21-05-2019 à 07:51:44  profilanswer
 

un petit test du voigt 40f1.2 en monture native sony
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html

n°5953775
alpseb
Posté le 21-05-2019 à 10:24:56  profilanswer
 

c'est mou dis donc

n°5953777
theBride_
Strobist
Posté le 21-05-2019 à 11:00:58  profilanswer
 

Pour l'avoir depuis sa sortie, il est pas vraiment mou, mais sa formule optique possède une espèce de "lueur" relativement typique des vielles formules à grande ouverture. Mais les détails sont présents, même si noyés un peu dans cette lueur à pleine ouverture.

 

Je l'avais pris pour remplacer un Canon LTM 50mm 1.2, mais je trouve que ce vieux Canon, malgré le fait qu'il était bcp plus mou, avait un rendu plus particulier. Mais je l'aime bien ce 40mm, même si en pratique, j'utilise bien plus mon 35mm 1.4 par commodité du AF :D

Message cité 1 fois
Message édité par theBride_ le 21-05-2019 à 11:01:37

---------------
Instagram - Ventes
n°5953780
alpseb
Posté le 21-05-2019 à 11:16:26  profilanswer
 

cool :-)

n°5953783
theBride_
Strobist
Posté le 21-05-2019 à 11:22:12  profilanswer
 

Disons que si tu n'as pas besoin d'exifs, on peut trouver des optiques vintage à  adapter tout à fait équivalentes à des prix bien plus abordables :D


---------------
Instagram - Ventes
n°5953839
nickos_fr
Posté le 21-05-2019 à 17:45:59  profilanswer
 

theBride_ a écrit :

Pour l'avoir depuis sa sortie, il est pas vraiment mou, mais sa formule optique possède une espèce de "lueur" relativement typique des vielles formules à grande ouverture. Mais les détails sont présents, même si noyés un peu dans cette lueur à pleine ouverture.
 
Je l'avais pris pour remplacer un Canon LTM 50mm 1.2, mais je trouve que ce vieux Canon, malgré le fait qu'il était bcp plus mou, avait un rendu plus particulier. Mais je l'aime bien ce 40mm, même si en pratique, j'utilise bien plus mon 35mm 1.4 par commodité du AF :D


 
bin justement cette lueur que je qualifierai plus de halo c'est pas caractéristique des objo mou ?
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/test/18/18671/test_voigtlander_40mm_bokeh_f1-2.jpg
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/test/18/18671/voigtlande-nokto-40mmf1-2.png
ceci dit ce sont les défauts qui donnent du caractère et qui fait le charme de ces vielles optiques, mais je suis tout de même content de ne pas avoir craqué pour une fois  :D

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 21-05-2019 à 17:47:36
n°5953867
Ames974
Posté le 22-05-2019 à 07:30:58  profilanswer
 

Nitescent a écrit :


Mais omg dans la comparaison de taille, le Samyang 35mm 1.4 est le pire de tous  [:tinostar]  [:tinostar]  
Je l'imaginais pas aussi gros ce truc. Et en dehors de ce plan, 35mm je ne pense pas que ce soit une focale que j'utiliserai beaucoup...
[:transparency]  


 
Je sais pas si tu parle du Samyang 35mm 1.4 dans sa version FE native, si c'est le cas renseigne toi avant de le prendre : à l'époque, il fallait prendre le dock pour mettre à jour l'objo pour un soucis (je ne sais plus quel soucis). Je sais pas si c'est toujours d'actualité, ou si c'est maintenant faisable directement via le boitier (comme Tamron l'a fait pour le 28-75), voir s'il y a eu une révision de l'objo et que maintenant le soucis n'est plus d'actualité.

n°5953875
xandll
Posté le 22-05-2019 à 09:22:16  profilanswer
 

:hello:
 
Dites, j’ai une question  :gratgrat:  
 
J’ai commandé un 24-105 sur lequel la monture était abîmée. J’ai reçu le remplacement, et celui-ci a de la poussière à l’intérieur. 2ème remplacement, je me rends compte que la lentille frontale n’est pas droite  :heink:  Il y a d’un côté un espace plus important entre l’anneau plastique et la lentille.
Après une expérience hautement scientifique avec une une cure dent, un crayon et une règle, je me rends compte que c’est vraiment la lentille qui est de traviole, et pas l’anneau en plastique  :sarcastic:  
 
Je jete un œil au premier remplacement que j’ai toujours : elle n’est pas droite non plus :??:  
 
C’est quoi ce bazar ?  :hebe:

Message cité 1 fois
Message édité par xandll le 22-05-2019 à 09:22:34
n°5953897
theBride_
Strobist
Posté le 22-05-2019 à 10:53:59  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
bin justement cette lueur que je qualifierai plus de halo c'est pas caractéristique des objo mou ?
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.ne [...] h_f1-2.jpg
https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.ne [...] mmf1-2.png
ceci dit ce sont les défauts qui donnent du caractère et qui fait le charme de ces vielles optiques, mais je suis tout de même content de ne pas avoir craqué pour une fois  :D


 
C'est pour le rendu organique/argentique :o :D  Il est cool, compact, etc... mais oui pour son prix c'est pas terrible :D


---------------
Instagram - Ventes
n°5953938
nickos_fr
Posté le 22-05-2019 à 13:53:44  profilanswer
 

xandll a écrit :

:hello:
 
Dites, j’ai une question  :gratgrat:  
 
J’ai commandé un 24-105 sur lequel la monture était abîmée. J’ai reçu le remplacement, et celui-ci a de la poussière à l’intérieur. 2ème remplacement, je me rends compte que la lentille frontale n’est pas droite  :heink:  Il y a d’un côté un espace plus important entre l’anneau plastique et la lentille.
Après une expérience hautement scientifique avec une une cure dent, un crayon et une règle, je me rends compte que c’est vraiment la lentille qui est de traviole, et pas l’anneau en plastique  :sarcastic:  
 
Je jete un œil au premier remplacement que j’ai toujours : elle n’est pas droite non plus :??:  
 
C’est quoi ce bazar ?  :hebe:


c'est peut être une illusion d'optique sinon les photo sont comment ? tu les achètes ou tes objo ?

n°5953944
xandll
Posté le 22-05-2019 à 13:58:26  profilanswer
 

Sur Amazon, ils étaient tous neufs et avec une date de fabrication en avril 2019 [:spamafote]
J'ai posé une règle sur l'objo, pris un cure dent, placé d'un côté de la lentille et fait un trait, et mis de l'autre côté et...ben ça tombe pas en face :??:  
Par encore pu tester, j'attends le boîtier...

n°5953949
nickos_fr
Posté le 22-05-2019 à 14:04:05  profilanswer
 

xandll a écrit :

Sur Amazon, ils étaient tous neufs et avec une date de fabrication en avril 2019 [:spamafote]
J'ai posé une règle sur l'objo, pris un cure dent, placé d'un côté de la lentille et fait un trait, et mis de l'autre côté et...ben ça tombe pas en face :??:  
Par encore pu tester, j'attends le boîtier...


 
amazon donc le premier vu les trace d'usure doit être un retour  client qui à forcer sur la baionette comme un sagouin  :sweat:  
pour le second ça dépend peut être comment est tourné la bague de map et le zooming  :??:

n°5953957
xandll
Posté le 22-05-2019 à 14:40:54  profilanswer
 

Alors pour le premier, je ne pense pas que ça soit un retour. Les 3 que j'ai eu entre les mains présentent tous quelques marques sur la monture. Simplement sur le premier, c'était violent. Et malheureusement je l'ai renvoyé avant de vérifier cette histoire de lentille frontale.
Ce qui est quand même étonnant, c'est que les deux que j'ai actuellement présentent ce phénomène. Un peu moins marqué sur le deuxième (qui a des la poussière à l'intérieur...), mais quand même. Et le niveau de zoom n'a pas d'incidence là dessus puisque la lentille est fixe sur son fût (qui bouge, lui).
 
Ca me rend fou. Je ne comprends même pas comment ça peut être de travers :??: .
 
https://reho.st/preview/self/3f164d00a46e6980affa7c9c77c5fd8794543242.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par xandll le 22-05-2019 à 22:11:57
n°5953960
nickos_fr
Posté le 22-05-2019 à 15:01:52  profilanswer
 

Sur le mien que j'ai depuis bientôt un an, juillet 2018 de mémoire aucune trace sur la monture, pour la lentille en fait je me rends pas compte du pb mais tout semble normal, vivement que tu recoives ton boitier  :D

n°5953961
xandll
Posté le 22-05-2019 à 15:07:21  profilanswer
 

Je l'ai testé avec un vieux NEX5N qui ne fait rien ressortir de particulier, mais uniquement sur un mur, donc pas la vraie vie. Et étant en APS-C, ça n'est pas représentatif à mon avis.
Enfin, ça m'agace vraiment. Vais-je demander un 4ème exemplaire à Amazon ? ...
Sur ton objo, est-ce que l'espace entre la lentille et l'anneau plastique (avec écrit 77mm, 24-105, etc...) te semble identique sur tout le périmètre ?


Message édité par xandll le 22-05-2019 à 15:09:11
n°5953991
David-74
Annecy
Posté le 22-05-2019 à 18:12:39  profilanswer
 

xandll a écrit :


Ca me rend fou. Je ne comprends même pas comment ça peut être de travers :??: .


 
C'est pas juste le cache (ou il y a écrit 0.38mm) qui est mal visé sur le filetage et donc de travers ?
 
Ou tu as aussi la lentille frontale de travers ?
 
 


---------------
Sony α6500 - Samyang 8mm - SEL1018 - SEL24F18Z - SEL1670Z - SEL70200G - DJI Mavic Pro - Insta360 One X
n°5953992
xandll
Posté le 22-05-2019 à 18:23:55  profilanswer
 

La frontale est de travers par rapport au fût. Et c’est comme ça sur les deux que j’ai  [:fabien27]
 
On perçoit un peu mieux le problème sur cette photo :
 
https://reho.st/medium/self/88406d3cbdffaaa531c7619855694c3d7c207183.jpg


Message édité par xandll le 22-05-2019 à 22:09:11
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  90  91  92  ..  102  103  104  105  106  107

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèlesReparation Sony Alpha 300
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3(II) ● Firmware 1.3 : K-AF 4 pour tous !
Changement APN Sony HX20V contre ??[ Topic Unique ] Panasonic Lumix FZ72, Zoom X60...
compte rendu intervention sav sony alsaceSony SLT-A58
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR