Reprise du message précédent :

 
 
Heu sans vouloir être rabat joie, il y a en haut de cette page les liens des tests pour le Sony 85/F1.8 et le nouveau Samyang F1.4.
Suffit de comparer les résultats aux même test, niveau piqué, à F1.8 le Sony est quand même bien au dessus, et niveau ouverture...le Samy est meilleur à F1.4.    
 
 
 

 
 
Il y a un an, j'étais dans ton cas, hésitation entre le 35mm et 55mm comme premier objectif.  
J'avais fait le choix du 35mm, il fait de super chouettes photos, beau piqué/couleurs/contraste, polyvalent, mais pour du portrait, OK pour des enfants, mais adultes ça ne va pas je trouve.
 
 
Avec le recul, j'aurai du prendre le 55mm, quand je sort faire des photos, désormais c'est celui le plus utilisé, c'est un objectif merveilleux….quitte à se prendre un "grand angle" fixe d'occasion, sans AF pas trop cher pour le paysage à côté.
 
 

J'ai finalement opte pour le 24-70. Pas encore ouvert donc possibilite de le changer mais je pense que pour commencer gentiment il devrait me permettre de couvrir la plupart de mes besoins avec assez de qualite, non ?
https://www.jbhifi.com.au/cameras/L [...] ns/518628/

Pour le prix, si le 24 est pas super important, il y a le 28-75f2.8 qui te fait gagner un stop et qui est un peu meilleur qualitativement.

Le Tamron ? Il est quand meme 1.5x plus cher aussi...
 
De meme j'ai lu que le Sony 24-105mm est le meilleur all around mais il vaut le double...
 
Il faut bien se poser des limites, surtout pour debuter !  

@ze mt merci je vais regarder   mais si il est plus piquer le Sony risque d'atterrir dans mon sac. A voir le bokhee.

Le 28-70 est incomparable avec le 24-70 de kit... Et regarde le prix du 24-70 f2.8 de Sony...

Ça vaut plus le coup, a mon avis, que le 24-70 de kit. Après ce dernier n'est pas un mauvais choix surtout si il est raisonnable en tarif.

Bokeh !

Juste pour confimer, le 28-70 de kit vaut moins de la moitié du prix que le 24-70 que j'ai pris, qui lui même vaut la moitié du prix du 24-70 f/2.8.

J'ai eu le mien dans les 850€... Mais effectivement si la hausse de confirme l'achat de réfléchi plus

Je suis sur le point de terminer une petite semaine de vacances à NYC.
Mon premier voyage avec le 21mm Loxia et quel pied !!!
Il est monté 95% du temps sur mon A7Riii et je le kiffe à mort !Petit, léger, solide, et quel rendu ,il vaut à mon avis chaque centime investi :-)
 
Deux ou  trois bricoles du jour avec le Loxia 21, la suite sur dans ma galerie ;-)
 

Jolies photos ! Et incroyable le premier bâtiment. C’est quoi ?

 
Ca s’appelle « the Vessel »
https://www.newyorkcity.fr/hudson-y [...] -new-york/

Exactement, il s'agit du Vessel dans le nouveau cartier des Hudson Yards.
L'installation a été ouverte le 15 mars de cette année.

Super bâtiment ! Et super photos !

Très belles images !

D'ailleurs certains ont testé le 21mm voigtlander ? Le f/3.5 tout compact.

Très belles photos
 
Mais plus de 1000 euros pour un objectif full manuel ça fait un peu mal non?
C'est quoi les avantages des Loxia?
 
En regardant vite fait, on dirait que le Sigma 20mm 1.4 art explose ce Loxia niveau piqué par exemple. Pour moins cher...
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html
 
Les principaux atouts sont la taille et le poids? Ou il y a autre chose?

le plaisir, quand on aime on ne compte pas  
Sinon niveau compacité j'aurrai une preference pour le voigtlander moi, même si il n'est pas parfait.
Mais dans les faits pour cette focale que j'utilise assez peu c'est le complement 21 du 28mm f2
le 21 sigma f1.4 dans ce type de voyage mais même pas en rêve je le prends avec ses 1kg

Principalement la taille et le poids mais pas que. Il est magnifique construit, full métal avec des joints, le diaph est débrayable pour la vidéo et il est filtrable en 52 mm. Le rendu est hyper piqué et le contraste top, je doute pas mal du test des numériques sur ce coup.Je posterai des full size a mon retour. Mais ce que j'aime le plus, c'est  son rendu à contre jour, les sunstars des f4 sont à tomber, je suis fan. Le manque AF n'est pas pénalisant pour mon utilisation, à NYC, il était toujours réglé map infini...

Attention à ce genre de comparaison, la courbure de champ peut être très impactante sur la résolution à faible distance et négligeable à l'infini du fait de la profondeur de champ plus grande

Un petit assemblage de quelques photos avec le Loxia 21mm pour illustrer le rendu des étoiles sur le pont de droite.

 
 
 

bordel de merde.

P.S: possible d'avoir un link en full résolution?

Putain c'est beau

Ok ok
 
Bon moi de toutes façons ce qui m'intéresse le plus c'est le nightscape,  
donc je suis en recherche des plus grandes ouvertures possible
 
J'ai commencé à trier et développer mes photos du Chili :
https://www.flickr.com/photos/romai [...] 6417724791
Avec mon Samyang 14mm f2.8 c'est un peu trop limite, obligé de poser longtemps et à très haut ISO. En plus les étoiles sont pas mal allongées dans les coins
J'aimerais bien passer au Sigma 14mm f1.8 Art qui semble meilleur sur tous les points pour mon prochain séjour au Chili, mais c'est un monstre
 
Ensuite j'hésite, est-ce que je devrais prendre un 24, 35, 85, 135...?  

Faut peut etre monter un peu les iso avant, cela baissera ton temps de pause.

Je n 'aimerais pas trop la poster en full def celle-là, je compte faire un truc avec.
Par contre si vous voulez des full def pour voir ce que donne le 21 Loxia sur A7Riii, je vous posterai un jpeg full plus tard

 
Pour du nightscape à pas cher il y a le Samyang 24mm 1.4. Sinon le GM 24mm 1.4 est excellent si on a plusieurs besoins.
En UGA il y a le Laowa 15mm f2. Ou le Laowa 12mm f2.8, mais pourvu d'une bague intégré car initialement conçu pour un tirage reflex.
 
Le Samyang 14mm 2.8 reste aujourd'hui selon moi un très bon UGA pour du nightscape au regard du prix. Il est pas récent, donc ça explique que aujourd'hui il y a mieux, mais à quel prix aussi.
Il faut faire du stack pour le ciel (photoshop par exemple) pour réduire le bruit si besoin.
Pour le permier plan, faire un prise séparé à plus faible iso et faire un montage.
Les one shot peu bruité ça n'existe pas
Au pire en faisant une concession sur le ciel pour shooter à plus faible ISO, et même ça le premier blanc serait plus bruité qu'en réglage ISO équivalent avec une "vrai" lumière.

Mon Kamlan 50mm F1.1 est arrivé !
 

marrant !
ca a pas l'air super piqué.  
t'as testé en portrait sur une personne pas en plastique ?

Ce n'est pas super piqué. Mais pour un objectif à 130€, on va pas faire le difficile
 
Je vais faire quelques toffs ce soir, je ne suis pas très portrait par contre.

https://youtu.be/DgdlH6ujSr8?t=187
 
Je ne vois pas l'intérêt.

Tu vois pas l'intérêt d'un objectif qui ouvre à 1.1 ?

Quelle raison d'acheter ça si c'est pour faire autre chose que de la PO.

À 1.1, qui va voir des bords minables ?

Si tu le prends pour du paysage, t'es pas fut-fut

Non j'ai un 7s  

J’ai un 7S II et ça ne me dérange pas

Aucun traitement ni rien, juste pour vous montrer, surexpo blabla. La première personne m'a détecté je crois bien

Faire la MaP à 1.1 c'est chaud, en street faudrait être à 4 pour pas foirer 10 clichés sur 11.

Pour une impression web, ça passe largement.

J'ai pas compris l'argument 'impression web' un objectif avec plus de piqué en haut iso + PP flou ou réduction de taille d'image ?
ou c'est juste pour plus de DoF ?

 
Pour le focus sur oeil en street, je parlais.
 
Mais le piqué est aussi largement suffisant pour donner une belle impression sur le web. En grands tirages par contre, compliqué.
 
Faut prendre cet objo pour ce qu'il est : un moyen d'ouvrir à 1.1 pour 150$.

J'ai fait d'autres photos de manière un peu plus posée.
 

C'est vrai que ça pique pas des masses, mais pour du portrait (posé) ça doit bien passer.  

Il ne pose pas problème sur A7 ? Il est souvent référencé en tant que APS-C.

Ça pique ps des masses mais je n’imprime rien personnellement
 

 
Il y a un mode sur A7 qui force le mode APS-C, donc aucun problème.

Dites, je ne sais pas trop quoi faire entre garder mon Sony Zeiss 24-70 f/4 ou le rendre et prendre le Tamron 28-75 f/2.8 qui vaut 50% plus cher ?
 
Je debute dans la photo avec mon A7 iii, mais j'aimerais autant avoir le top dans le milieu de gamme.

Tu confonds avec le 24-70 non ?

pardon, 24-70 oui.