Reprise du message précédent :
J'ai le Sony 24-240,
il est plutôt pratique cet objectif à tout faire pendant les voyages,
Je m'en suis servi pendant quelques jours pour un trip en 4x4 en Bolovie, c’était impeccable, pas besoin de changer d'objectif toutes les 2 minutes dans le vent et la poussière.
 
Et la qualité est très bien pour les paysages en fermant un peu le diaphragme.
 
Par contre j'ai un gros problème super chiant, c'est au niveau de l'autofocus.
La mise au point est systématiquement fausse, tout le temps un peu décalée genre front ou back focus.
 
Du coup c'est ultra relou, je suis tout le temps obligée de passer en map manuelle, de zoomer à fond pour faire une bonne map.
Et la bague de mise au point électrique c'est de la merde absolue    Des fois ça met plusieurs secondes à réagir, ça réagit pas toujours de la même façon : des fois ça tourne super lentement, des fois plus vite. Des fois le zoom s’enlève tout seul, des fois ça lague un peu pour zoomer du coup on appuie plusieurs fois et ca fait de la merde... Impossible à anticiper et ça fait perdre un temps fou.
 
Une vraie mise au point manuelle mécanique aurait déjà été beaucoup mieux.
 
J'ai vu qu'il y a eu des problèmes sur des séries de cet objectif, mais ça ne ressemble pas trop à ce que j'ai ( ils parlent de focus totalement à l'ouest, moi ça semble seulement systématiquement un peu décalé)  
 
Je suis sur la dernière mise à jour... (en même temps on dirait qu'il n'y en a eu que deux : V02)
 
 
Est-ce qu'il y aurait quelque chose à faire?  
(Je l'avais acheté d'occasion il y a 7~8 mois)
 
J'avais pas prévu de m'en débarrasser, mais c'est un peu chiant là
Faudrait que je regarde à quelles focales je m'en suis servi le plus, si ça se trouve je peux le remplacer par deux fixes et on en parle plus

dans la config tu peux décaler l'autofocus pour l'objectif courant (parti correction de focus) un truc comme ca

Il me semble que ce n'est pas accessible justement avec cet objectif
 
Je vérifierai ce soir

vous etes bien en af-c avec confirmation de map et pas priorité au déclenchement ?

Je suis en AF-S, spot central, sans bouger et sur un truc à l'infini, rien de bien compliqué,
le carré devient vert mais la mise au point n'est jamais bonne,
j'ai laaaargement plus net en la faisant manuellement

 
perso j'ai jamais eu ce soucis avec le 24-240, il doit avoir un soucis, sinon à 240mm on bouge toujours un petit peu donc afc et confirmation de map c'est toujours mieux  
sinon il est à jour ?
boitier et objo ?
https://www.sony.fr/electronics/sup [...] s/sel24240

Sony GM 135 1.8 Annoncé :


 
 
- 13 lentilles, dont une lentille XA (extrême asphérique) et des lentilles en verre Super ED et en verre ED, en 10 groupes
- traitement de surface Nano AR
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 11 lamelles arrondies
- bague de diaphragme
- distance minimale de mise au point : 0,7 m
- rapport de reproduction maximal : 0,25x
- quatre moteurs linéaires XD pour la mise au point (deux pour chacun des deux groupes de mise au point)
- bague de mise au point à réponse linéaire
- limiteur de plage de mise au point : 0,7 m - 2 m / 1,5 m - infini / off
- protégé conte les intempéries
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 89,5 mm de diamètre maximal x 127 mm de longueur
- poids : 950 g
- disponible fin avril
- 2.000 € (et 1.900 USD)
- deux boutons personnalisables

Cette map mini

Deux preview rapides pas trop mal faites :
https://www.youtube.com/watch?v=wbDKJadqJa8
https://www.youtube.com/watch?v=gTY4gOIU4vE

 
Ca commence à vendre du rêve cette monture E !
Zeiss Loxia 21, 24 f1.4, 35 f1.4 / 55f.18 / 85 F1.4. et maintenant ce 135 f1.8 mm  

Du rêve, oui, mais à quel prix!!!!!    
Pour un pro ok, mais pour un particulier, à moins d'être fortuné, c'est chaud quand même.    
 

le un particulier ya le 85 1.8 pour faire de beaux portraits.
un 135 1.8 peut importe la marque c'est des optiques chères.

j'ai pas de 85 moi, je préférerai un 100 f2 ou 100 1.8.
mais j'imagine qu'ils vont faire un énorme 100 1.4

sinon c'est trop cher pour mon utilisation mais je pense le louer de temps en temps pour certaines journées spéciales.

 
+1 il y a clairement une course vers le haut gamme optique de tous les grands acteurs photos actuellement, toujours plus gros, plus lourd, plus performants mais surtout de plus plus onéreux ....
Un Canon 135f2 qui, même si il n'explose les mires, reste un très bon objectif pour le portrait qui se monnaye aux alentours des 900€ (neuf en France) et dans les 600€ en occasion  
Canon sort un 5O f1.2 pour ses R à 2500€ ( ...sans stabilisation)  
Je pense que les marques comme Samyang ont un boulevard devant eux pour équiper une majorité de photographes qui n'ont pas 10K€ à mettre dans 4 focales fixes, du moins dés que Samyang aura fiabilisé un peu les histoires d'AF...

Même les pros sont aussi contents de ne pas avoir à débourser 2k pour une optique, hien Mais ces optiques sont justement là pour créer une vitrine et satisfaire la cible professionnelle qui est demandeuse "d'excellence". Du moins c'est ce que tous les youtubeurs inculquent aux gens Globalement c'est aussi un investissement. Qui s'est fait chez les autres marques aussi (chez Canikon leur HDG ne sont pas données... le 135mm chez Canon est probablement le L avec le meilleur rapport Q/P. Mais regardez le 35mm L II maintenant et leur optiques R...)

Après il y a un choix d’optiques alternatives, mais Zeiss n'est pas donnée non plus et chez Samyang, une v2 de toute leur gamme AF serait bienvenue, avec justement des perf AF plus dignes de leur qualité optique...

perso je suis un peu déçu un 135 f2 comme chez canon un poil plus compact et leger ça m'aurait bien plus.
reste plus qu'a voir si samyang va adapter sa version manuelle du 135
perso chez sony me manque des zoom apsc f2.8
et en 24x36 un 35f1.8,un 135 f2, 180 f2.8 comme le nikon compact et avec pare soleil integré
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6495_1.htm
la petite cerise sur le gateau serai aussi comme canon mais plus long pas en dessous de 50mm une optique macro avec led integré
https://www.canon.fr/lenses/ef-m-28 [...] -stm-lens/

C’est sur que les pros veulent pouvoir se démarquer des amateurs avec des optiques d’exeptions.  
 
En focale fixe moins cher samy ou les autres pourrait faire  
- 105 f2  
- 135 f2
- 100-300 f4
- 85 1.8
- 20-50 f2.8
 
Sigma ne fait que doubler ce qui existe déjà en 2X moins cher et 1.5x plus lourd... bof bof.  
J’aime bien les propositions des 28-75 et 17-28 légers de tamron. C’est original et pas redondant

 
 
Le 135 L est génial et pas cher mais il a 20 ans.  
Difficile de le comparer avec les produits de 2019 (je parle pas de qualité)  
Quand Canon sortira un 135 1.8 en RF il sera à 2000€

 
Oui c'est clair c'est la tendance, mais je ne suis pas sur au final que le cout de fabrication sera beaucoup plus élevé pour Canon  
le gros avantage pour moi du ML est de rendre la map manuelle largement plus facile même a grande ouverture (du moins sur des sujets pas trop mobiles) l' A7 III est le 1er boitier numérique où je prends plaisir à faire la mise au point manuellement, entre le viseur confortable, le focus peaking et la loupe c'est vraiment easy. Cela combiné à la stab du boitier il devient intéressant dans certains cas d'utiliser des cailloux parfois dépasser niveau AF mais optiquement encore dans le coup sur un capteur d'A7 (non R du moins)  
Cela n’empêche pas d'avoir dans sa besace le très tentant Tamron 28-75 2,8   encore relativement abordable  
 

 
le 85 f1.8 actuel sony est tout de même relativement abordable et trés bon sinon tamron est trés interessant, je me demande si je ne vais pas revendre le 16-35f4 pour ce 17-28 f2.8 qui pourrait du coup aussi cadrer comme un 25-42 sur un apsc

 
sur nikon d700/df et d750 c'était tres simple aussi, map bonne un point vert dans le viseur et une fleche pour indiquer dans quel sens faire la map du coup je trouvais cela plus confortable et facile que le focus peaking des ML ou les couleurs ne ressorte pas toujours super  selon la focale ou la distance et ou il faut plus tatonner pour juger.
Resultat j'ai revendu tout  mes vieux objo manuel car je trouvais cela beaucoup plus pénible
 
canon je connais pas en map manu

 
J'ai eu cet excellent d700 pendant 5 ans et j'ai switché vers canon (6d et 70d) lors de la mauvaise passe de Nikon ( dusty gate, soucis d'af etc...) il est vrai que ce fameux point vert était bien pour les vieux objo mais la précision n'était pas toujours extraordinaire, le boitier utilisant les collimateurs du module AF .
Sur le Sony j'ai mis la loupe sur le bouton centrale du joystick juste en dessous de l'AF-on ,un petit coup de clic du pousse un le zoom te permet de voir précisément l'image reçu par le capteur.
Pour le focus peaking je suis d'accord ce n'est pas toujours probant selon la scène, en plus il faut être en map manu pour l'activer hors je me sers souvent de la loupe en mode AF via le boitier pour confirmer une map (et éventuellement l'affiner) dans cette configuration le focus peaking ne fonctionne pas.
Au risque de me faire trucider par certains, mais aussi imparfait soit-il, je préfère la visée EVF du Sony a la visée reflex car en plus du confort des fonctions apportées par les EVF la scène vue dans le viseur est celle que l'appareil enregistrera, dans le reflex la vision est celle de l'optique, donc moins intéressante finalement pour moi.  

Bonjour tout le monde,
 
Il existe quoi comme bague d'adaptation "à pas cher" pour un monter un sigma 50F2.8 macro monture Nikon et un tamron 17-35F2.8-4 (monture Nikon aussi) sur un A7III ?
 
Je n'ai pas besoin de l'AF, mais utilisable en mode M voir A et j'aimerai bien garder les exif si possible.
 
Le 50 je l'utilise très peu ( max 2-3 photos des alliances en mariage) et ça fait cher de passer au sony 50F2.8 macro juste pour ça.
 
Le Tamron 17-35, je l'utilise aussi uniquement en mariage, en soirée. à 17mm F5.6 ISO 1600-3200et et MAP manuelle à 0.7-1m (avec flash TTL) et passer au 16-35F4 (ou même samyang 14 AF FE) fait cher aussi pour mon utilisation.

Le sigma et le tamron sont des AFD non ? avec pilotage du diaph mécanique ?  
si c'est le cas je crois pas qu'il existe de bague (peut être que je dis une connerie)
 
j'ai vendu mon tamron, je regrette un peu j'ai une bague novoflex manuelle qui marche bien avec mon 16 fisheye en manuel.

 
oui, AFD, avec bague de diaph.    (sûr pour le sigma, moins sûr pour le tamron)

bah ce genre de truc....
https://fr.aliexpress.com/item/Ando [...] st=ae803_5
mais pas d'exif par contre

 
heu
la le diaph marchera pas.
(il faut le gérer à la main)

 
Gérer le diaph à la main si il y a une bague de diaph, c'est pas spécialement compliqué.
mais ce genre de truc, ça fonctionne sur A7III ? c'est pas que pour les NEW APS-C ?
 
ça c'est bon ? https://www.amazon.fr/Gobe-Adaptate [...] 06XWK9BW2/
c'est plus cher mais livraison plus rapide
 
EDIT: description du haut : Permet d’utiliser les Objectifs Nikon F-mount sur un Boîtier d’Appareil Photo avec Monture Sony E-mount. Notamment compatible avec : Appareils Sony Alpha α7, α7R, α7S, α7 II, α7R II, α7S II Sony Alpha α3000, α5000, α6000, α6300, α6500,α3500, α5100, αQX1, Sony NEX-3, NEX-5, NEX-C3, NEX-5N, NEX-7, NEX-F3, NEX-5R, NEX-6, NEX-3N, NEX-5T, a3000, a7, a7R, a5000, a6000, a3500, a5100, a6300, a6500, a9, aQX1, NEX-VG10, NEX-VG20, NEX-VG30, NEX-VG900, NEX-FS100, NEX-FS700, NEX-EA50 & PXW-FS7
 
description plus bas : Veuillez noter que cet adaptateur n’est pas compatible avec les appareils Sony a7S, a7 II, a7S II et a7R II
 
qui croire ?

c'est juste une bague d'adaptation mécanique entre une baïonnette sony et une nikon (avec le tirage qui va bien) .... je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas compatible avec les a7S A7II A7RII etc ... mais je n'ai pas testé  
en tout cas ça marche avec mon a7r et mon a6000

Bonne idée, je pense que je vais faire pareil  
Surtout qu'on le trouve fréquemment à moins de 1000€ en okaz.

 
Je lorgne aussi sur ce 70-200f4 vu que j'ai revendu son équivalent Canon après le dilemme à 1000€ c'est occaz ou gris ? quelqu'un a un vendeur gris sérieux à conseiller ? et aussi un lien vers une protection pour l'ecran qui tienne la route (là j'ai une vitre "amazon" mais qui bulle déjà après une semaine    )

vaut mieux une bonne occaz garantie 1an ou 6mois
il faut zieuter de temps en temps chez images photos ou le cirque ça passe entre 7/800 selon l'état

Un bon test vidéo qui date d’aujourdhui :
https://youtu.be/lvmRwc7MxQA

Putain je supporte pas ces vidéos YT avec des coupures de montage toutes les 3 secondes....

Mais du coup, le 70-200 F4 en concert, ça se passe comment ? Ça tourne à combien d'iso à peu près ? La vitesse ? Et la profondeur de champ ?

J'ai du mal à concevoir le F4 dans des lieux sombres en fait et des vitesses lentes dans des concerts où on doit parfois shooter des gestes assez rapides (même dans des clubs de Jazz/Brassens-style).

 
   
Serieux 1500€ et même pas un joint sur la monture ?    
Bizarre aussi que les résultats de la stabilisation ne soient pas meilleurs que ça...
le test à 200mm dans les angles n'est pas non plus très flatteur  

Camara St Omer vient d'en mettre un vente aujourd’hui à 690€ sur lbc , c'est à moins d'une heure de la maison    mais je pense que je vais d'abord rechercher un tamron 35-70 2.8
https://www.leboncoin.fr/image_son/1575840448.htm/

Fonce à ce prix !

 
 
Ce qui me semble être un bon prix ici:   https://www.resetdigitale.it/obiett [...] 38888.html

pour ma part, je suis encore novice en photographie, c'est plus ma femme qui a un vrai talent niveau prise de vue, coup d'oeil etc etc.
On avait profité d'un voyage à Singapour pour changer notre sony NEX5 par un A6000 avec le 16-70 , qui semblait convenir pour notre utilisation (cad photo prise au fil de nos voyages, plutôt urbains).  
Début d'année on a découvert l'Afrique du Sud, et c'est paysages, et on y retourne en octobre, mais cette fois pour safari.
Je pense du coup adjoindre au 16-70 le 70-300 qui semble très bien pour couvrir la plage paysage et photo animalière. C'est un objectif qui reste cher, mais comme on refuse de s'encombrer de trop d'objectif, couvrir 16 -> 300, ca devrait à notre humble niveau couvrir pas mal de cas de figure.

 
J'ai failli craquer    
Mais ce serait un achat compulsif avec un risque important de regret par la suite....
D'abord j'ai regarder quelques tests de l'objo qui semble au meilleur de sa forme entre 70 et 135mm à 200 il faut fermer à 5.6 voir plus, sur LR mes exifs montrent que j'utilisai surtout le Canon entre 150 et 200mm en étant parfois trop court  
Je vais donc laisser murir un peu car là je me demande si un 70-300 n'est pas plus adapté pour mon usage  
Après un HFRien sera peut être intéressé...

Je me méfierais un peu de cette annonce.
Je comprends pas ce prix si faible, surtout que le peu de PA que j'ai vues de cet objo à 900/950 n'ont jamais fait long feu.

Soit l'objo a un gros souci esthétique, soit il vient du marché gris, et est donc vendu par Camara en dépôt vente, donc sans garantie.

En tout cas c'est vendu. (pas à moi   )
 
J'ai demandé des infos, mais n'ai pas eu de réponses sur la provenance. C'est vrai que le prix semblait anormalement bas.