Reprise du message précédent :
Salut,
 
Hésitant entre un Pentax K-1 et un Sony série A7, j'ai finalement opté pour un Sony A7 II (primeur à l'hybride qui, à mon avis, sera sûrement moins compliqué à revendre), qui me permettra de débuter dans le full frame en venant de l'APS-C.
J'ai l'intention de me prendre en guise de premier objectif le Samyang FE 50mm f/1.4 (autofocus).
J'en lis presque autant de bien que de mal (notamment sur les sites américains spécialisés).  
On peut le toucher à 490 euros environ sur miss-numerique (entre autres), ce qui semble quand même en faire un bon rapport qualité-prix.
 
Qu'en pensez-vous, pour celles et ceux qui l'auraient approché/testé (voire possédé   ) ?

 
les objos samyang ont eu droit à une  mise à jour fw  pour améliorer l ' AF il me semble mais il faut un doc

Jamais testé le Samyang pour ma part, mais dans cette gamme de focale, je ne crois pas me tromper en disant que la star est le Sony 55mm...plus cher certes, mais une valeur sûre, et peut être l'objectif à posséder si on aime les fixes.

 
 
Le samyang sur le papier serait top pour moi, compact, vraiment pas cher, mais 24mm ça fait encore un poil long.
En équivalent prix/compacité, mais plus court il n'y a rien j'ai l'impression.
 
Le tokina est trop cher je trouve et semble gros non?
 
Pour moi, le GA c'est surtout de l'appoint, au fond de la besace, du coup j'aimerai ne pas y mettre trop cher.    

 
Perso, avec mon Canon 70-200 2.8 L II IS, que ce soit avec la MC11 ou le Metabones 4/5, c'est vraiment pas top  

 
dans ce cas si c'est de l'appoint le 28mm f2 + son complément ga 21 est vraiment sympa https://www.ephotozine.com/article/ [...] view-27634

Oui mais du coup ça fait gros pour mon sac, les priorités sont compacité/prix/focale focale aux alentours de 20mm.
Je pense que je ne trouverai pas pour le moment.
 
Un Samyang 20mm F3.5 à pas cher, compact, me serai bien allé..mais va falloir attendre je crois.  

Voigtlander 21mm ! Mais pas d'af.

Curieux de connaitre ton choix final.

Dans les optiques hors entré de gamme, les 500€ il y a pas mal d'offres finalement, 85F1.4 samy; 85F1.8 Sony; 55 1.8 Sony; 50 1.4 samy... J'en oublie surement.

La question c'est dejà de savoir si un sony 1.8 a un meilleur rendu qu'un samy 1.4; bokhee et rendu globale.

Donc hormis le 24 samy il y a pas de solution, abordable, pour du GA, UGA natif en FE?

 
Avec d'autres optiques en monture EF et une bague cela fonctionne bien chez toi ?

Pour tout mon taff professionnel, j'utilise très rarement des optiques adaptés (sauf quand c'est un job tranquilou). Il y a toujours un couac, que j'ai pas avec mes optiques natives (mais c'est juste hors de prix de se re-équiper complétement, du coup il faut faire des compromis )

 
Ok, c'est clair qu'un switch complet coute une fortune, surtout que la cote d'occasion des objectifs montures "traditionnelles" baisse pas mal depuis la sortie des mirrorless CaNikon
Du coup autant garder les objos L qui cartonnent bien plutôt que de les brader , chez moi pour l'instant le 35 1.4 et le 135 2.0 semblent fonctionner correctement avec la bague mc11 (avec l'avantage de les stabiliser   )  le 24-105 f4 aussi mais pas trop utiliser, seul le 50 1.8stm semble avoir un peu de mal en faible luminosité (mais je ne pense pas le garder)
 
Tu rencontres quoi comme bugs principalement ?

Le Samyang 85 1.4 FE n'a pas d'AF, seul un nouveau en Canon FE l'est.

Personnellement je cherche (pas très activement) un Sony 85 ,8.

En général, il n'y a pas énormément d'optiques abordables en FE.

Et plus généralement, il y a une montée du prix moyen et une diminution des optiques abordables, sûrement pour compenser la diminution du nombre d'appareils.

 
ha bon ?
sony fe 28f2 complément 21 f2,8
sony fe 50 f1,8
sony fe 85f1,8
tamron 28-75 f2,8
samyang af 35 f2,8
samyang af 24 f2,8
samyang af 35 f1,4
samyang af 50f1,4
sony fe 28-75 f3,5-5,6

Je confirme le 55 est réellement excellent, je le complète par un samyang 24.
 
Le 55 est cher par contre mais en trouvant une bonne occasion (600€ sur hfr moi) c’est une bonne option !

550 ici si toujours dispo
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.p [...] 8&t=116444

Bon, après l'achat ce matin d'un A7 II d'occasion, je débute ma collection d'optique par un Samyang 35mm FE f/1.4 AF commandé chez Missnumérique...  
Histoire de provoquer une crise d'apoplexie chez mon conseiller financier et de redémarrer sur une bonne base avec la focale noble par excellence.    
Hâte de le recevoir...  
Je vous ferai un petit retour, une fois que j'aurai appréhendé les réglages de l'A7 II (venant de Canon, c'est pas gagné même si j'ai eu par le passé un Sony Nex 5... les menus ont bien dû évoluer depuis   ).

C'est vraiment liée au AF, j'utilise pas mal l'eyeaf avec mes optiques natives pour le report (24mm 1.4, 35mm 1.4, 85mm 1.4). Du coup dés que j'utilise mes optiques Canon/Sigma l'af n'est pas 100% fiable, sans parler du eyeaf, l'af patine dés qu'on décentre le collimateur quand il y a peu de contraste. Je bosse beaucoup dans des conditions de lumière difficile aussi, c'est peut être liée à ça

Ce gabarit ! Après tous les 35 sont plutôt gros mais ça contraste avec le F2,8 de la même marque  

Tu nous dira ton ressentit, tu avais quoi avant ?

Ah merde.
C’est ce genre de feed que je cherchais.
 
Tu l’utilises sur quel A7 ?
J’ai cru lire que y’avait une grosse diff de perfs entre les I/II et le III.

 
J'ai eu exactement le même soucis, raison pour laquelle j'ai même pas cherché à acheter une bague et j'air revendu le canon. Du coup comme toi le f2.8 sony est totalement inabordable, après des hésitations de dingue j'ai finalement tenté le F4...
 
En reportage tous le weekend, je m'en suis servie sur du concert hier soir et bordel de merde c'est trop bien    
 
Aucun regret du passage à F4 du coup, la double stab et la montée en iso gère parfaitement cette problématique.

 
Sans problème pour un petit CR ici même.
Je sors d'un Canon 760D (APS-C) avec du 10-18, 17-50 f/2.8, 50mm f/1.8 et le fameux 70-200 f/2.8 non stabilisé.  
C'est pour ça que ce gros 35mm ne me fait pas peur. Quand tu as eu en mains, toute une journée, le couple 760D-70-200 sans aucune stabilisation par temps gris avec un capteur qui ne monte pas très haut dans les iso, je pense qu'un Sony A7II (avec grip) stabilisé + Samyang 35 ne feront pas peur.   Et puis je veux retâter de la belle focale fixe.  
Les tests disponibles sur le web le donnent comme un excellent rapport qualité-prix et parfois meilleur, sur certains points, que le Sony Zeiss.
 
En revanche, je ne peux me résoudre à me séparer de mon Sigma dp2 Quattro (cette image   quand les conditions sont bonnes). Je ferai cohabiter les deux...  

Quand on regarde la bête, ça respire la "qualitance" comme diraient certains.    
 

 
Pour celles et ceux que ça pourrait intéresser, un comparatif entre le Samyang (Rokkinon) et le Zeiss dans le secteur où le Samy est le moins à l'aide (autofocus) :
 
https://www.youtube.com/watch?v=zTOO_3OwqGw
 
Le même photographe compare ensuite la qualité des images produites par les deux objectifs :
 
https://www.youtube.com/watch?v=POH7AMHoLo0
 
En termes de sharpness, il place le Samy devant. Le Zeiss devance ce dernier en matière de bokeh (affaire de goût), même si le Samy demeure très bon.
Surtout, le testeur estime que si le critère du prix rentre en ligne de compte, alors c'est le Samy qui sort vainqueur du comparatif.
Si j'avais un 7R ou mieux, un RII/III, vu la profusion de pixels, peut-être y aurait-il pu avoir hésitation. Et encore...
 
Enfin, le test écrit du blog Sonyalphablog (français et anglais) : https://sonyalpha.blog/2018/01/03/s [...] 1-4-zeiss/
 
Vu le tarif auquel je l'ai touché, je pense avoir fait une superbe affaire. Et en plus, il est compatible avec la plupart des filtres que je possédais (ND2, etc.).  

perso je l'ai revendu pour 3 raison
1-la stab qu'il faut passer en manu et ne pas laisser en auto
2-il faut un dock pour le mettre à jour
3- comme je je n'avais pas le dock je n'ai pas pu résoudre son soucis de latence avec l'utilisation d'un flash
sinon 430 euros neuf chez amazon ou 350 euros en occaz c'est clairement le meilleur rapport qualité/prix

Si je ne me trompe pas, cette stab marche alors sur 3 axes et non plus 5 ?
Donc moins gênant que pas de stab du tout, non ?
Par ailleurs, as-tu essayé sans cette préconisation de Samyang ? Je ferai des tests (en auto et manuel), histoire de vérifier s'il y a bien une différence.  
Ce doit être ton témoignage que j'ai lu sur le forum Alphadxd, à propos des flashs...

 
oui quand activé en auto  ça va parfaitement fonctionner puis sans crier gare l'objo n'est plus reconnu faut éteindre l'apn le rallumer et généralement ça repars le soucis c'est que ce n'est absolument pas prévisible en soi pour éviter cela passer la stab en manu n'est pas compliqué c'est juste que c'est chiant surtout que si on à un autre objo en stab manu il faut à chaque fois rentrer la valeur car on ne peux pas enregistrer plusieurs objo
le nombre d'occaz amazon warhouse (retour) est assez impressionnant tout de même
https://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] ition=used

La maj corrige le problème complètement ?

Le dock c'est 50€ si l'optique est vraiment bien ça valait peut être le coût ?

Après c'est dommage que contrairement aux Tamron ça ne passe pas par le boîtier  

Pour en revenir au gabarit, non c'est clairement pas un problème mais on a pas cet effet gros compact qu'on peut avoir avec le 35 F2,8 ( mais c'est pas ce que tu cherche et le rendu doit être tt autre )

 
Merci pour ces infos. C'est dommage, ces histoires de bugs. Ceci étant, pour le moment, comme je n'aurai qu'un seul objectif, ce ne sera pas trop gênant.
C'est quand je vais commencer à en acquérir d'autres qu'effectivement, la question se posera peut-être.  
Mais ce n'est pas demain la veille, au vu des focales susceptibles de m'intéresser et des prix pratiqués  (j'étais prévenu).  
Ceci étant, je pourrais rapidement me prendre un petit Helios 85 (le fameux bokeh monster) d'occase.  

Je travaille avec un A7R III et un A9, le RIII est mon boitier de tous les jours. Avec les bagues, ça marche mieux en AFs qu'en AFc, mais on perd du coup l'avantage principal des boitiers Sony qui est leur très bon AFc Par rapport au A7RII, il y a une belle différence de perf sur le III c'est indéniable, le A7RII était déjà un peu plus perf que le A7II. Souvent sur les focales plus courtes, les bagues fonctionnent mieux, mais dés que on zoom, ça patine... à un point que pour certains taffs où il faut être réactif je me rabat sur le MF avec peaking et zoom dans l'image, tellement que l'AF patine parfois... c'est pour ça que j'attends que les marques tierces nous pondent un 70-200 correct. C'est surtout aussi que c'est pas mon optique de prédilection que j'ai pas envie de mettre 2800€...

 
Il me semble que la dernière mise à jour améliore l'AF. Quant à la gestion des flashs, c'est autre chose. Cette optique me semble trop confidentielle pour avoir tous les retours nécessaires.  
Peut-être sur un fofo Samyang (si ça existe en anglais) ?
Pour ce qui est du gabarit, un pancake peut être sympa pour partir léger mais de toute façon, je n'ai jamais de poche assez grande pour y loger un Sony A. Il me faut toujours un sac à dos. Donc le problème est réglé.   Et puis je voulais la plus grande ouverture possible au meilleur prix, avec un AF. Je devrais donc être servi.

 
Sur A7 III + mc-11 j'ai refait quelques test hier cela semble fonctionner correctement en AFc (sur EF 35 1.4, 100 2.8, 135 f2) mais dés que les collimateurs s'approchent du dernier quart du cadre cela déraille en faible lumière, par contre quand cela fonctionne c'est super precis je trouve (plus que sur mon 6dmk1)
le combo loupe + focus peaking est redoutable est effectivement redoutable. Au sujet de la loupe j'ai cherché pendant des heures pourquoi elle ne voulait plus rester affichée (x5.9) après un appui sur le bouton affecté à cette fonction, le bug vient que si la fonction test de pdc est affecté au bouton centrale de la "roue codeuse" la loupe ne fonctionne plus correctement, il suffit d'attribuer le test de pdc à une autre touche et tout rentre dans l'ordre.....

 
Sans doute mais à l'époque il était en stock nul part, et puis mettre 50 euros dans un truc qui allait me servir une fois bof...

 
de tout façon vu son prix même au prix   de petit compromis ça reste une bonne affaire et une bonne optique

 
intéressant comme retour, j'ai revendu mon canon 70 200F4 is (qui ne ma jamais laissé une super impression malgré sa très bonne réputation) la version sony est au alentour de 1000€ sur le marché gris mais j’hésite car je dois aussi investir surement dans le tamron 28 75
Sur le sony 70 200f4 la stab du boitier ne se désactive pas quand tu utilises celle de l'objo ?

Elles se combinent

 
ok je suppose que cela n'est valable que pour les objos FE sony, quand j'ai 100 le macro canon is sur l'A7 la stab du boitier passe sur Off
Alors que sur les autres objos Canon sans Is la stab boitier fonctionne bien (la focale est même bien reconnue)

 
Le 24 avec le recul ça donne quoi ?

C'est effectivement ça, les collimateurs centraux sont bien. Avec le 135mm Sigma et le MC11, j'ai eu pendant un shooting de portraits bcp de déchets avec eyeaf en AFc, heureusement que j'ai pris un paquet de tofs. La map était légèrement décalé, si j'avais pas eu le reflexe de faire plus de photos c’était une session à refaire Disons que j'aime bien avoir confiance en mon matos et là c'est mitigé
 

J'adore, c'est une de mes optiques préférés actuellement

 
+1  
l'eye AF c'est super mais faut que ça suive, j'ai surement une séance de portraits dans la semaine, je profiterais de l'occasion pour tester cette config. J'avais déjà des résultats assez aléatoires sur mes 6d (à f2 le moindre écart ne pardonne pas) donc je suis toujours assez méfiant, maintenant que je suis prévenu je vais surement faire quelques clichés en map manu histoire d'assurer le truc    
Si le combo A7+MC11+135f2 n'est pas satisfaisante je testerai le 85 1.8 FE pour le portrait  
 
 

J'ai le Sony 24-240,
il est plutôt pratique cet objectif à tout faire pendant les voyages,
Je m'en suis servi pendant quelques jours pour un trip en 4x4 en Bolovie, c’était impeccable, pas besoin de changer d'objectif toutes les 2 minutes dans le vent et la poussière.
 
Et la qualité est très bien pour les paysages en fermant un peu le diaphragme.
 
Par contre j'ai un gros problème super chiant, c'est au niveau de l'autofocus.
La mise au point est systématiquement fausse, tout le temps un peu décalée genre front ou back focus.
 
Du coup c'est ultra relou, je suis tout le temps obligée de passer en map manuelle, de zoomer à fond pour faire une bonne map.
Et la bague de mise au point électrique c'est de la merde absolue    Des fois ça met plusieurs secondes à réagir, ça réagit pas toujours de la même façon : des fois ça tourne super lentement, des fois plus vite. Des fois le zoom s’enlève tout seul, des fois ça lague un peu pour zoomer du coup on appuie plusieurs fois et ca fait de la merde... Impossible à anticiper et ça fait perdre un temps fou.
 
Une vraie mise au point manuelle mécanique aurait déjà été beaucoup mieux.
 
J'ai vu qu'il y a eu des problèmes sur des séries de cet objectif, mais ça ne ressemble pas trop à ce que j'ai ( ils parlent de focus totalement à l'ouest, moi ça semble seulement systématiquement un peu décalé)  
 
Je suis sur la dernière mise à jour... (en même temps on dirait qu'il n'y en a eu que deux : V02)
 
 
Est-ce qu'il y aurait quelque chose à faire?  
(Je l'avais acheté d'occasion il y a 7~8 mois)
 
J'avais pas prévu de m'en débarrasser, mais c'est un peu chiant là
Faudrait que je regarde à quelles focales je m'en suis servi le plus, si ça se trouve je peux le remplacer par deux fixes et on en parle plus