Reprise du message précédent :

 
il fait aussi bien que le 35 2.8 Zeiss et le 85 1.8 sony d'apres ce que je comprends ?

Le seul truc c'est le sens de rotation pour le zoom. C'est contre intuitif pour moi....

Sinon le gabarit est génial.

Vous avez des références d'objectifs FE OSS pour du portrait/paysage?
Je suis sur un A7 donc pas de stabilisation intégré.

Non, quand-même pas, les focales fixes seront supérieures (elles sont excellentes). Mais c'est beaucoup plus pratique !

 
Gros +1
Surtout que si les ML ont apporté de la compacité, les optiques fixes ont une fâcheuse tendance à prendre de l'embonpoint...  
 

 
S’ils veulent marquer un coup à 999€ c’est cool !
Pour les focales fixes y’a quoi à 16/ 17/ 18 mal ?

Ya que le premier pour sony, non ?

oui
 
par contre il me semble avoir lu quelque part pas mal d'optiques tamron annoncées pour la monture z de nikon y compris un 24 70 2.8 et un 70 200 2.8

Sigma ou Samyang, voir le Batis 18.

Les Sony 16-35 f4, le 12-24 f4. Llaowa et Irix aussi. Tokina en 20mm. Et biensûr Voigtlander

 
ha oui ya un samy 14 AF. il est bon ? (trop large pour moi 14)
le bâtis c'est pas le même prix !
 
Perso j'utilise pas de zoom sauf pour cette plage de focale (de 17 à 35) donc ce tamy m'intéresse pas mal !
 

 
je demandais en focale fixe vu qu'il disait préférer des fixes.  
mais les prix irix c'est manuel et le tokina c'est cher et uniquement 20 mm

Pas cher, qualitatif, compact, léger, avec AF... va falloir choisir
 
Je pense que le Samyang se rapproche le mieux de tout ça.

 
Pour du portrait, dans les focales standard de type 50/85 mm il ne me semble pas qu'il y a de la stab que ce soit chez Sony ou autre. Sinon, il a bien y le 100mm f2.8 avec la stab, mais le prix... Un autre qui peut faire office d'objo à portrait c'est le 90mm macro, mais l'AF n'est pas fou.
 
Pour du paysage, il y a le 16-35 f4. Tous le reste natif FE en zoom GA ou UGA fixe, me semble pas qu'il y ai la stab.

Le Batis 85 est stab il me semble

oui

Tiens, Tokina annoncent un 100mm Macro en monture FE
https://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] -in-april/

Merci pour cette réponse de qualité
 
je suis tombé sur ca: Sony SEL-85F18 Objectif 85 mm Ouverture F1.8 Plein Format
Ca à l'air pas mal...

Il est très bon oui.
Et accessible niveau tarif.
Mais avec un A7, pour le portrait tu perds 2 avantages notables :
Pas d’afc sur l’œil
Pas possibilité de configurer le bouton de l’objectif

 
personne?

Positionner chez moi sur AEL et je ne me sers plus que de celui là, jamais de celui sur l'objo, plus besoin de se poser de questions.

J'ai pas hésité, j'ai prit un 28 75 pour du reportage et pour l'instant je ne regrette pas mais ça reste frais.

Ça complète mon 28 f2 et le 85, pas les mêmes usages pour moi.

 
merci j'ai le 16 35 f 4  le 55 et le 90 macro (bazooka)

 
Intéressé aussi par cet objo, mais certains ont eu des soucis de précision AF, problème soit disant réglé avec le dernier firmware du Tamron  
Tu as un avis sur ça ?  
 
 

 
a priori réglé avec la v2 du fw
 
depuis quelques jours il y a la v3 c'est sur cette dernière mis a jour que j'aimerais avoir un retour  
 
le 24 105 aussi a priori il y a eu des soucis , il y a un  site sony ou tu rentres  le numéro de série voir si tu es concerné par le rappel .  

 
moi c'est l'inverse et non pour le moment je suis principalement à 24//50/90/105 quand je regarde les exif
 

Merci nickos

J'ai 3 jours de reportage là je vous dirai à l'issue mais pas eu de soucis, d'un autre côté je l'ai depuis peu et j'ai la maj du fimware mercredi soir

Moi

J'ai choisi le de ne pas prendre le 24-105 car ça sentait trop l'optique bonne à tout faire mais qui t'amène à faire des photos moyennes, trop pleines de compromis. L'objectif que tu laisses à demeure parce que c'est pratique, qui s'en sort bien en général, qui fait des photos potables (piqué, focales...) mais qui manque d'un petit truc.
Déjà le 28-75 avec son f/2.8 c'est déjà parfois trop peu ouvert pour moi (portrait avec un arrière plan un peu moche, lumière insuffisante en intérieur... ) alors f/4 sur ce range,non merci.
Parfois en intérieur j'aimerai qu'il descende à 24mm bien sûr, genre quand mes gamins font les clowns et s'approchent trop de moi, mais je me rassure en me disant que de toute façon ça aurait fait des images disgracieuses.
On a déjà parlé du bokeh un peu nerveux, c'est un peu gênant si on veut faire du portrait à pleine ouverture avec un fond qui a un pattern très contrasté : drapeau à damier, guirlande lumineuse, lumière qui passe au travers de feuillages ... Bref des petits éléments clairs sur un fond plus sombre. Après... Ça reste du pinaillage de personne habituée à son 50 f/1.2

ok merci pour ton retour  
donc selon toi, hormis l ouverture ,la qualité optique serait meilleur sur le tami ?

 
 
ah oui merci  on attend ça  enfin j'attends    

Samyang va annoncer 8 nouveaux objectifs bientôt Maid je pense qu'en gros on aura comme chez Sigma, un tube collé au cul de leur gamme existante
https://www.ephotozine.com/article/ [...] ring-33279

le 50 1.2 en AF ça serait cool
ou meme un 85 1.2

Petite question : Pour le moment le 70/200 2.8 est un peu hors de portée pour moi.
Il existe une alternative moins onéreuse avec bague, et un AF qui ne patine pas trop en intérieur ?

Le Sigma avec la bague Sigma ?

Ca fait quelques mois que je n'ai pas suivi l'actu des cailloux FE.
En grand angle polyvalent, pas trop cher, et surtout compact, il y a quoi de recommandable?
 
 
Actuellement j'utilise un vieux 28mm Pentax Manuel, mais c'est un peu long pour un GA, et trop proche de mon 35mm.
Idéalement, j'aimerai aux alentours de 20/22.  

 
Perso j'ai aussi longtemps hésité, attiré pour l'ouverture surtout.
Concernant le masquage d'arrière plan grâce au bokeh ayant le 28 f2, 55 et 85f1,8 j'ai fait des tests pour voir si entre 2,8 et 4 la différence était flagrante, on ne peux pas dire que ça saute aux yeux contrairement à f1,8.
Sinon c'est l'optique que je prends quand je sais que je vais avoir du mal a changer sereinement, embrun en mer, sortie en famille avec madame et les enfants et les doigts plein de barbe a papa elle ne m'a pas rendu plus feignant car j'utilise toujours mes fixes dés que la situation le permet pour avoir un rendu radicalement different.
 
mais je me sens moins limité dans le range en paysage ou sortie que lorsque j'avais le 28-75 de kit f3,5-5,6  soit il manquait toujours un poil pour tout faire rentrer 24-28mm, ou aller chercher ou isoler le sujet ou détail  80-105mm et bien sur impossible d'avancer ou de reculer.
Le truc que j'apprécie aussi c'est avec mes gamins la map direct sur l'oeil en ayant assigné cela au bouton sur le fut conjugué avec le 105mm c'est redoutable pour avoir leur petite bouille nette et supprimer les arrière plan disgracieux.
 
j'utilise aussi en plus un A5100 et bientôt j'espère un A6400 et outre le fait que sur le a7III la double stabilisation capteur et objo soit redoutable sur des sujet fixes, c'est encore plus appréciable sur ces 2 derniers que cet objo soit stabilisé car là, leur capteur ne l'est pas, et il cadre comme un 35-157mm sur ces apsc range plus pratique que 42-112mm et ce complète  bien avec mon E10-18 dans cette situation.
 
le seul bémol que j'émettrai finalement c'est que si je n'utilise pas moins mes fixes leurs ouverture apportant une différence significative, depuis que j'ai le 24-105 c'est le 70-200f4 et le 16-35f4 qui en font le plus les frais car auparavant en vacances ou sortie famille étant trop court à 70 j'emmenais souvent le 70-200f4 ou le 16-35f4 pour être plus large et là  maintenant au lieu de partir  avec la triplette de zoom+ 55f1,8+5100
maintenant c'est plus 28f2+ son complément 21mm+24-105mmf4 +55f1,8+A5100

 
le futur 17-28 2.8 tamron qui arrive autours de 1000€
sionon le 24 2.8 samyang à 250€
 
en 20 mm ya le tokina https://www.digixo.com/optiques/opt [...] xXEALw_wcB
 
si tu veux tu manuel tu as bien plus de choix

 
il serait intéressant de voir un portrait à 75 f2.8 et à 105 f4 et voir la différence de rendu.  
peut être que au 105 le rendu est encore meilleur !

https://youtu.be/L-MoxfXAbsc?t=248

ha génial merci ! effectivement si c'est pour du portrait le 105 est aussi bien en fait !

Salut,
 
Hésitant entre un Pentax K-1 et un Sony série A7, j'ai finalement opté pour un Sony A7 II (primeur à l'hybride qui, à mon avis, sera sûrement moins compliqué à revendre), qui me permettra de débuter dans le full frame en venant de l'APS-C.
J'ai l'intention de me prendre en guise de premier objectif le Samyang FE 50mm f/1.4 (autofocus).
J'en lis presque autant de bien que de mal (notamment sur les sites américains spécialisés).  
On peut le toucher à 490 euros environ sur miss-numerique (entre autres), ce qui semble quand même en faire un bon rapport qualité-prix.
 
Qu'en pensez-vous, pour celles et ceux qui l'auraient approché/testé (voire possédé   ) ?