Reprise du message précédent :

 
Merci pour l'info

 
ca bouge pas vite les topics sony par rapport a ceux sur les canon R et nikon Z...

bin normal z et r c’est tout neuf   sony ça fait 5 ans les A7III et A9 pas mal abouti la gamme d’objo commence à être bien fournie du coup plus grand chose à critiquer !

 
Tout le monde est satisfait c'est pour ça  

C'est con, mais pas totalement faux  

c'est pas faux mais on se fait chier !

 
Ça c’est parce que tu fais pas de photos

 
 
si !  
vu qu'on est sur le fil objectifs, j'en fais beaucoup au 55. je le trouve super pour mon utilisation

Petite review du Sony 24 f1.4 GM : https://sonyalpha.blog/2018/11/07/sony-24mm-f1-4-gm/

Il est top, dommage juste pour le prix un tantinet au dessus de la moyenne

+1 malgré le prix je pense qu'il siérait parfaitement à ma besace un de ces jours

Beaucoup top cher ! En suisse, il est 300$ de plus que le prix US.
Cela le place 2 fois plus cher que le sigma ART  24f1.4

C'est vrai mais pour acheter un Sigma en FE il faudrait que ce soit un objo que j'utilise de façon épisodique. Un 24 pour moi se doit d'être irréprochable en reportage quand il est utilisé à 80% dans une journée.
 
Là il est natif et pour le coup j'ai plus confiance pour l'avenir. Il est plus petit car pensé pour la monture FE et pas adapté de la ZA. Il est très bon et il a la bague dé cliquable (bon c'est juste du bonus ça on est d'accord mais quand même).

Carrément, l'ergo des optiques Sony avec la bague diaph est super cool ! Je vais aussi passer a la caisse, le 20mm que j'ai est un peu trop large et en report, avoir l'AF est bien moins chiant mine de rien

Je n'arrive pas à retrouver : comment on calcul l'ouverture minimale à partir de laquelle le phénomène de diffraction opère ?

D une manière générale tu peux considérer une optique au top à f5. 6 / f8 et qu après f11 ça se dégrade.(en 24x36).

100€ remboursés sur certains objectifs Sony...

A condition de tout envoyer en lettre Recommandé AR.....

et d'attendre 2 mois mais ca marche

Ça dépend de la taille du capteur et du nombre de pixel/densité, si je me trompe pas, et ça fait genre f16 pour un apsc 16mp - full frame 24 mp et f11 pour de l'apsc 24mp - full frame ~50mp

Ah ça c'est intéressant, parce qu'avec un 12Mpix FF, ça veut dire que je peux bien fermer !

pourquoi tu veux fermer ?

pose longue, plus de profondeur de champs, ça peut être intéressant.

La solution n est pas de fermer trop, mais acheter un filtre nd, sinon tu degrades l image.

7s II

Même à F22, tu n'auras pas plus de détails avec ton 12 MPx qu'avec un 42, par contre toi tu en auras pas beaucoup moins qu'au maximum.

Le mieux c'est de testé sur un paysage détaillé, tu verras où tu situes ta limite.

Ca y est, le 24mm 1.4 GM est dispo chez Digit photo

Et voila, reçu ce matin, il est agréablement compact et léger, par rapport au 35mm SZ et au 85mm GM  

3 boîtiers !

Comme tu peux voir sur la courroie à fleurs, le boitier du milieu est à ma femme
 
Sinon je vais épargner les photos de chat au 24mm sur le topic, mais le rendu est propre, le bokeh sur les prises de vue de prés est beau. Belle prouesse technologique à première vue, a voir si les franges pourpres sont si visibles que ça, comme tout le monde le fait remarquer sur Youtube.

C'est aussi le plus abimé non?
 
Je réfléchi un peu pour voir ce que ces Sony donnent... après avoir défriché les boitiers je m'intéresse a l'essentiel: les objectifs.
 
Vous avez tester le 24-70 F4 ? Ca fais le job? Le 28-70 de kit est-il aussi mauvais qu'on peut le lire?
 
J'ai vu que sigma avoir transféré sa gamme de fixe "art" sur les sony mais c'est un simple changement de monture? Pas un objo dédier aux spécificité des A7?
 
Et grosso modo c'est quoi votre setup ?
 
Merci

non, il n'y a pas de formule optique spécifique sur les objos Sigma pour le tirage court des mirrorless
c'est la version sigma/canon/nikon qui est adapté avec une monture Sony

miam ! vazy balance les photos de chats !!

Du coup en optique c'est Sony/Zeiss et le 28-70 Tamron?

Du coup en 50 c'est le Sony de base F1,8 ou les cailloux (55 et 50f1,4) a 1000€/1300€ ?

Pareil pour les 35 et 85 et en uga/ga il n'y a que les Sony aussi?  17-35?

Le 50 est bon optiquement, mais lent et bruyant en AF. Le 55 lui est supérieur dans tous les sens, et il est trouvable d'occase entre 500 et 700 sur LBC, il est déjà tombé à 650 en neuf avec ODR. Le 50f1.4 est gros et lourd, mais quasi aussi bon que le 55 optiquement.
Le 85 Sony est super, il y a le batis en face qui est légèrement supérieur optiquement. Le 35 Sony-Zeiss est très bon, léger et compact, il se trouve d'occase entre 350 et 500 sur lbc.
 
Côté zoom, le 28-75 tamron est bon, il n'y a pas encore énormément de retours mais globalement il vaut largement son prix. Le 24-70 Sony en f2.8 coûte plus du double, et joue sur une plage focale plus habituelle. A voir les focales que tu souhaites utiliser, mais si le 28-75 correspond à tes besoins, tu ne devrais pas en être déçu. Le 24-70 zeiss est pas énormément mieux que l'objectif de kit qui se débrouille pas si mal, il est globalement un peu mieux en couleurs du fait de la patte zeiss. Le 28-75 sera sûrement un meilleur rapport qualité/prix, puisque quasi au même prix et avec un stop en mieux.
 
Sur les GA, il y a pléthore d'objo manuels du côté de voigtlander et laowa qui vont du très bon au moins bon, le Sony 12-24 est très bon pour un zoom, et mieux vaut ça qu'un 28 avec un adaptateur 21mm collé devant niveau équilibre de l'appareil et qualité d'image. Le 16-35 est pas mal en f4, et très bon en f2.8, et comme souvent c'est meilleur du côté du 16mm que du côté 35mm.

Merci pour ce super topo.
 
En testant rapidement le 28-75 de kit j'ai remarquer qu'il était rapidement a F5.6 en ouverture. C'est pas fou, tant en luminosité que limité pour les portait. Le 28mm aussi est peut être pénalisant. Mais je n'ai jamais utilisé cette focale. Au final je me demande si le24-70 serait pas plus polyvalent grace au 24 et a une meilleur capacité de détaché l'arrière plan a 70F4.  Quid du bokhee aussi?  
 
Pour les 50 c'est un peu le même problème le passage d'un 50F1.8 nikon a un 50F1.4 m'avait impressionné par la différence de rendu. J'ai peur que les 50f1.8 restent trop sage et pas suffisamment crémeux
 
Après toutes les optiques sony c'est tout de suite 1 ou 2k donc pas vraiment le budget.

Les meilleurs objos, en accord avec Fantome : 16-35 F4 et 55 F1.8.
 
Le 24-70 je trouve ça nul (c'est mon point vu) c'est ni GA, ni télé, ça sert à tout et à rien. A voir le nombre de ceux-ci défiler sur LBC, je sens que je ne suis pas le seul à ne pas en vouloir.
 
Ensuite il y a les optiques manuels, qui sont quand même un peu plus difficiles à utiliser. Elle sont aussi moins cher, et généralement de bonne qualité. (ne pas oublier de regarder les LAOWA)

C'est le but même du transtandard

Et on couvre 50% d'un 16-35 tout en poussant jusqu'au 50 voir 70. Ça permet, en tourisme, d'avoir des photos de détails et de cadrer quelque chose.

En grand angle on a rapidement une photo fourre-tout sans sujet. Ou remplis de touriste après quand on sait s'en servir on dort des trucs franchement sympa

Les ventes sont surtout lié au fait que tt le monde achète l'objo kit ... Donc il fait rapidement doublons quand on investit.

Cela dis un 16-35+50 ça peux être très sympa a l'usage