Reprise du message précédent :

 
icc a7 m3 generic courbe auto dans c11 ? sinon dans c11 tu as essayé avec les différente sorte de courbe ou de profil icc il y en a un paquet de dispo dont les canon
c'est dans le panneau caractéristique de base

Bonjour,  
 
Je viens d'acquérir un Sony A7 II, cependant j'ai encore des interrogation au niveau des objectifs. Pour la petite histoire, j'étais auparavant sur un DSLR a290 et je possède donc déjà un SAL 50F18, un SAL 1855 ainsi qu'un téléobjectif Tamron que j'utilise peu.  
 
Sachant que j'ai un budget d'environ 300€ pour le moment (vivement la rentrée d'argent), ma question est donc la suivante ; Vaut-il mieux que j'achète une bague d'adaptation, notamment la LA-EA4 (200€) ou plutôt un Samyang 35mm F2.8 (250€) sachant que je fais beaucoup de photo de rue et un peu de portrait ? Avec quoi est-ce que j'aurai le meilleur équilibre budget/rendu photo ?
 
Voilà, bonne journée !
 

A ta place je revendrai tes optiques actuelles et je prendrais du natif (24 2.8, 35 2.8, 50 1.8), à long terme c'est un meilleur investissement que d'adapter amha.

Mhh je vois, et niveau auto focus, réactivité, tu pense qu'avec le LA-EA4 ça sera comment par rapport du natif ?

Aucune idée, je disais ça d'une manière générale, surtout si tu envisages d'aller à long terme sur des optiques natives FE.

En vrai c'est un vrai dilemme car j'ai bien le piqué qu'offrent les objectifs Minolta ainsi que le Bokeh qu'on peut avoir, pour un prix dérisoire.

Alors si tu sens bien avec tes optiques minolta, prends un adaptateur. Je pense qu'il n'y a pas de règle, j'adapte aussi encore beaucoup d'optiques Canon car ils existent pas chez Sony ou je ne vois pas l'utilité de les racheter plus cher pour l'utilisation que j'ai.

Quels sont tes besoins en AF ?

Etant donné que je fait des photos de rues, ça bouge pas mal donc assez réactif

Samyang 24mm 2.8
 

 
C'est normal que le vignettage soit aussi fort à 2.8 ?
C'est le combo pancake + grand angle ?
 

WO BORDEL !!!

Ça vignette grave  

Samyang quoi

C'est normal donc ? Pas de quoi partir en SAV ?  
 

 
A 6.3, DRO Off, c'est déjà mieux.

Oui c’est normal, c’est connu depuis avant sa commercialisation qu’il vignette dur à 2.8

C'est le 1er objectif avec filtre Instagram intégré, la classe.

C’est limite rattrapable

il y a un adaptateur pour monter un judas ?

Clairement inutilisable en vidéo à f2.8

Bon, après on fait rarement du paysage à F2.8...
Et on peux pas tout demander: compact, pas cher, "lumineux", à un moment donné il faut bien faire des concessions.  

c'est un 24 APS-C... ils ont oublié de le dire
 
et à f/8.0 ça donne quoi ?

Loxia 21mm

Voigtlander 21mm f/3.5 : l'objectif idéal en rando /voyage

Des exemples de photos en situation ?

Sinon un Tokina FIRIN 20mm f2 MF, c'est un bon compromis. Même si la bague du diaph est un peu trop facile a tourner :3
 

 
Tu es en plein conflit d'intérêt pour le coup là

J'ai rien spammé Je le remplace par le 24mm GM, c'est pas la même gamme. Et pour bosser un objo avec AF c'est quand même moins stressant

Si des photos prises avec le Firin intéressent du monde, sans aucune prétention, il y a une petite sélection ici : https://www.dropbox.com/sh/5c7cfep0 [...] Kl2Va?dl=0

Chanmé le 24 GM.
 
J'ai que le 28 f2 et un 16 fisheye.  
 
pour remplacer le 28, j'hésite toujours entre :

• 24 1.4  
• 16-35 2.8
• 24 1.4 + 16-36 f4

ZEISS Batis 2/25 d'occasion

Af moyen non ?

Sur un A7 III ?
 
Je ne trouve pas.
 
En plus il est dans les fait plus proche d'un 24mm que d'un 25mm.
Ultra piqué.
Ultra léger.
Protégé tout temps (et d'après les teardowns pas que sur le papier).
 
Pas mal d'aberration chromatiques longitudinales à pleine ouverture, mais c'est du classique (le Sony 24mm f/1.4 n'a pas l'air mieux sur les samples).

Vu le prix du Batis, je préférerais atteindre le GM quitte à ajouter un peu plus

D'occasion c'est presque moitié moins cher que le GM, hein.

Les dernières occasions tournent autour de 900€

Le GM est annoncé à 1600€ (+78 %).
 
On le trouvera peut-être à 1400 ou 1500 € (hors marché gris), mais avant d'en avoir disponible en quantité d'occasion ou de voir le prix neuf chuter, de l'eau va couler sous les ponts.
 
Il est censé avoir très peu de coma (pour ceux qui font de 'latro'), une diaph' d'avantage et une bague de diaph'. Pour la qualité optique, à voir, le Batis était déjà excellent. Son plus gros défaut - AMHA - ce sont les LoCA, mais sur els premiers sample le GM semble aussi affecté. Donc wait and see pour des tests détaillés.
 
Mais je trouve la solution du Batis d'occasion pas déconnante, à moins d'avoir (au bas mot) 500 ou 600 européens de plus à lacher.

Du coup à f2, est-ce que la différence entre le Sony 28mm f2 et le Batis vaut le coup, vu que le Batis est 3x plus cher lui aussi  

Ca fait cher les 3mm.

 
 
Sans corriger la disto', le 28mm doit presque cadrer aussi large que GM/Batis...en mode fisheye.

Faudrait calculer le rapport temp/prix à cliquer sur la correction du profil, par rapport à l'argent économisé au bout  

Bah mine de rien, une fois corrigé, il est fort honnête le 28mm.
 
Perso' c'est trop étroit à mon goût, mais je suis sûr que certains préfèrents les trucs étroits.

Ouais

Mais sinon on peut avoir un Sigma 24mm 1.4 FE qui est excellent optiquement et au prix d'un Batis en occasion