Reprise du message précédent :

Ça marche très bien je trouve
Une étoile ou la lune, et c'est réglé en quelques secondes. Les graduations sont au contraire trompeuses, car souvent approximatives... Il faut en général marquer soi-même l'infini sur la bague si on veut un truc relativement précis.

Personnellement,là ou j'ai de bon résultats c'est avec une bonne optique fixe et réglage sur l'infini.
Avec le liveview, faire le point sur l'infini je n'y arrive pas, les étoiles sont trop petite avec un UGA. Quand t'as l'appareil sur trépieds, faut chaque fois tout bouger pour trouver un points lumineux au loin, c'est vite pénible je trouve.

Hello,
 
J'ai une petite question, y'a t'il une différence de qualité entre :
- un Samyang 135mm FE
- un Samyang 135mm Canon avec une bague lambda  
 
J'ai la possibilité de récupérer la version Canon d'un ami mais j'ai un doute sur l'usage sur bague vs un natif même sans AF.
 
Merci.

Les deux se valent, la version FE n'étant qu'une version de leur optique avec un fût plus long de la même longueur que ta bague d'adaptation. Il n'y a aucun contact sur le FE, donc les deux seront utilisés de la même manière, sans aucun automatisme.
Le canon se vendra probablement plus facilement.
La seule différence en terme de qualité ne viendra donc que ta bague d'adaptation, si elle a des fuites de lumière ou des reflets si son revêtement interne est mauvais En général tout se passe bien, et il vaut mieux que tu prennes le Canon si tu as déjà une bague et qu'elle te convient.

 
en utilisant la loupe 10x ca marche mieux non ?

 
Franchement pour avoir fait le tour du sujet, pour le voyage, je choisis volontairement le recouvrement de focales pour éviter de changer en permanence d'objectif (prend du temps, risque de poussière, de chute, ...) Pas de regret là dessus. Le 16-35 est utilisable sans souci car justement on peut le pousser à 35mm et avoir un cadrage "normal" et pas trop large. En plus avec un boitier "R" tu peux retailler si besoin dans le 35mm et avoir jusqu'à un équivalent de 70mm de 10 mégapixels, ce qui n'est pas si dégueu que ça (il y a quelques années on faisait sans souci des doubles pages de magazine avec moins que ça). Selon la situation tu montes un objectif plutôt que l'autre, genre paysage en extérieur tu laisses le 24-105 dans le sac sauf si jamais t'as besoin d'un cadrage serré ponctuellement.
Si tu achètes un truc large fixe, déjà ça ne sera pas forcément beaucoup moins lourd/encombrant (car compensé par une grande ouverture) et tu vas souvent être un peu le c*l entre 2 chaises avec d'un côté ton fixe de la mort qui tue qui pique bien mais pas adapté à la photo que tu veux faire et de l'autre le 24-105 bien confortable qui te fera hésiter à monter le fixe pour 1 photo... c'est le genre de situation où tu as vite fait de faire 3 photos à 24mm en te disant que tu feras un assemblage pano à la maison plutôt que d'ouvrir le sac, switcher d'objectif, faire ta photo, reswitcher...
Après chaque situation est unique. Si tu es seul, en balade avec plein de temps dédié rien qu'à la photo alors oui ça peut être pertinent, mais si à l'opposé tu as un planning, que tu voyages accompagné, que tu as plein d'autres trucs que du matos photo dans le sac à dos... la simplicité est souvent le premier élément d'une photo réussie.
 
Pour l'histoire des graduations et la photo de nuit, je rejoins les autres : inutile. visée sur une étoile lumineuse, la lune, voir même un point du paysage lointain et loupe à fond les ballons et c'est plié. Tu peux aussi noter la valeur affichée sur l'écran un jour où tu as une belle lune (genre 42 mètres) et ensuite tu as ton repère.

question con (j'y connais rien j'ai testé une seule fois) la lune est à l'infini ?  
j'aurai dis qu'elle était à 0,0026 UA ce qui est loins de l'infini
 

J'imagine qu'hormis si tu as un (très) gros téléobjectif qui ouvre à f/0.00000000000000000001 (+/- une patate) la différence de distance entre la lune et les étoiles est négligeable par rapport à la zone de netteté/profondeur de champ/cercle de confusion/...
 
Je te laisse faire les calculs exacts  

Perso, ma manière de voyager léger, c'est de prendre un fixe polyvalent qualitatif, du type 55mm ou 35mm que je laisse visser (voir le 85mm) qui fera 90% de mes photos.
 
Au besoin, pour le plaisir, parfois j'emmène avec moi un petit GA compact qui me servira pour 2/3 photos...et/ou un 135mm pour changer de type de cadrage...mais dont je pourrai me passer.
 
 
Pour moi c'est la seule alternative potable au 24/105 vissé en permanence...qui est: trop gros, et pas assez lumineux pour faire de belles photos.

 
j'ai fais le calcul...    
a 24mm à 2.8 c'est net de 6.857 m à l'infini....
la lune doit effectivement etre shootée à l'infinie au grand angle  

 
Pour le moment j’ai mon A7 III avec le 55 vissé.
 
Puis un a5100 avec un GA.
 
Ça reste chiant car j’ai mon A7 sorti et à chaque fois que je veux sortir l’autre du sac à dos c’est relou.
 
Alors qu’avec un 24-105. Je laisserais pendre le 55 pour changer à la volée si besoin.

Merci pour ta réponse, franchement je suis plutôt du même avis que toi. Je voyage depuis 10 ans ( j'ai quand même pas mal baroudé) avec 2 boîtiers.1 boitier avec un GA fixe et le deuxième avec un zoom, mais depuis deux ou 3 ans, je voyage uniquement avec un boitier à objectif interchangeable monté les 3/4 du temps avec un 21mm ( plus  dans mon sac un zoom genre 70-200 f4 et suivant la destination un petit 50 mm lumineux) et en backup un Leica Q en 28mm.
Changer d’objectif ne me fait plus vraiment peur je dois dire    
Le but d'avoir une optique fixe lumineuse et qualitative, c'était pour retrouver ma config d'avant mais en monture FE.

Bonjour à tou.te.s,
 
Est-ce quelqu'un aurait le profile lightroom pour le tamron 28-75 ?  
Je n'ai pas envie de passer à la version 7 - et je ne l'ai pas trouvé sur le net.
Merci d'avance !

Ca y est, Sony sortent leur GA lumineux 24mm 1.4    
https://www.sonyrumors.co/tag/sony- [...] 4-gm-lens/
 

 
Toujours pas trouvé. Si quelqu'un pouvait me dépanner ce serait vraiment sympa.

 
 
Question de néophyte, mais quel est l'intérêt d'une ouverture de F1.4 sur un GA?
Pour moi: GA= archi ou paysage.  

 
Portraits, Astro

 
Ouais et il à pas l'air énorme en plus    
 
Miam

 
Reportage tout simplement

En attendant je vais me conter du ZEISS Batis 2/25 que je viens de recevoir à l'instant.

Yep, il à l'air très bien, parfaitement taillé pour le reportage (je pense que Sony veut avant tout faire une fleur aux photographes de mariage).  
 
La taille et le poids ont l'air bien contenus et à priori optiquement au niveau des constructeurs historiques, j'hésite de me le prendre direct et de revendre mon Tokina 20mm

Hannnnn mortel ce 24 !!
Pour remplacer le 28 f2 il sera parfait !

galerie photo du 24mm
https://www.dpreview.com/sample-gal [...] 1108332753

oui vraimant sympa
 

C'est clairement le premier fixe GM qui fait un peu rêver par rapport à l'existant (genre canon 24 L). Parce que bon jusqu'à présent on a surtout eu des monstres (encombrement et poids) genre les 1.4 (50,85...) plus gros et lourds que les 1.2 Canon

Ah ouais cool
 
Allez maintenant il faut quelqu'un pour le comparer avec le Samyang en astro

ou le faire tomber dans la rivière

Bientôt le trio ZEISS Batis 2/25, 1.8/85 et 2.8/135 !  
 
Je vous ferai un retour et un comparo du 85 Batis vs. Sony si ca vous intéresse.

 oué  

petite location ce weekend chez pixloc (super site au passage et très bons prix)
 
objectifs reçus dans une boiboite solide

 

 
LE MONSTRE sigma 14 1.8



 
à coté du sigma 35 1.4 (tout juste un peu moins monstrueux)

 
retours à l'envoyeur par la poste à la fin du weekend

Tu pourras nous faire un retour sur le 35 ?  
J’hésite très très fortement avec le samyang qui est 200€ moins cher ..

Il y à des utilisateurs de Laowa 15mm f2 Zéro D ici (sur Riii) ? Sur le papier il a l'air pas mal et au niveau du tarif il est assez bien placé...

 
je l'ai utilisé juste une journée, c'est pas forcément évident d'avoir un retour "long terme".  
il est très bon ce 35 mais sur un A7 c'est bien déséquilibré ! la prise en main est pas vraiment agréable je trouve.
 
JPG sortis de boitiers  
http://pixel-killer.fr/photos/sony [...] 0CDCE.JPEG
http://pixel-killer.fr/photos/sony [...] P07313.jpg
http://pixel-killer.fr/photos/sony [...] P07332.JPG
http://pixel-killer.fr/photos/sony [...] P07322.JPG
 
C'est les 4 images que j'ai faites pour voir s'il marchait.
 
je vous mettrai quelques vrai images plus tard.

si tu hésite pour le 35 1.4 il est a partir de 6€40 par jour en loc. ca vaux le cout de se le prendre un week end pour être sur qu'il va te plaire.
https://www.pixloc.fr/focale-fixe/1 [...] 40650.html

Tokina 100 f2.8 FE MACRO

https://www.sonyalpharumors.com/thi [...] acro-lens/

sympa si c'est pas cher !

Je vous ferai un retour sur les Batis après, mais le piqué du SONY FE 85mm f/1.8 (SEL85F18) est surprenant ! Meme a pleine ouverture c'est très piqué. Bravo SONY !

Oui, il est vraiment bien cet objectif.  
 
Je rage d'avoir loupé le 24 1.4 sony et d'avoir acheté avant le Sigma.

sinon j'adore le 55, il est tout petit, rapide et a un super rendu et super piqué !
 

 

 

 

 

Pour 300 €, il est sympa le 24mm Samyang ?

C'est ce que je te dis depuis le premier  jour