Reprise du message précédent :

 
t'as testé le 70-200 f4 ?  
je sais que c'est pas f2 mais à 200 f4 ca fait de chouettes portraits aussi et t'es en natif avec tous les avantages

 
j'ai eu la mienne pour 167€ livrée via amazon.com en juin dernier ($149 + envoi et taxes). Il faut monitorer les prix (camelcamelcamel, ...) car elle revient régulièrement à ce prix.

Si tu passes sur Lyon je ai une à 195 € que sinon je vais renvoyer à Amazon.
 
(J'ai trouvé une Metabones d'occasion entre-temps.)

 
c'est mieux metabones ?

 
c'est mieux metabones ?

J'ai tjrs lu que hors Sigma c'était la meilleure pour l'adaptation Canon/Tamron sur Sony

 
pas tenté par un canon eos R du coup si c'est pour utiliser avec des objo canon ?

Pour ceux que l'ultra grand angle très lumineux pourrait intéressé, j'ai acheté et donc testé le Sigma Art 14mm f1.8 qui ne semble pas rencontré un franc succès au vu des vidéos et tests quasi inexistants sur le net. J'espère donc pouvoir en aider un certain nombre avec mes deux vidéos de test : https://youtu.be/Y7ypqfexWYU et https://youtu.be/08V4TxaS6j0
Comme d'habitude vous avez dans la description les sommaires pour que vous puissiez naviguer plus rapidement à la partie de la vidéo qui vous intéresse (le Ctrl + F est votre ami), ainsi que les liens vers la galerie photos (piqué dans différentes conditions réelles, montée en ouverture et l'influence sur le piqué, comparaison avec le 16-35GM f2.8 de Sony) mais aussi celui vers certains RAW.
A noter que ce coup-ci je suis *bien malgré moi  * allé très loin dans le test de résistance avec une chute de l'A7iii + Sigma Art 14mm dans l'eau, immersion à 20cm de profondeur pendant environ 1min30... Pour la suite je vous laisse regarder les vidéos...
 
Toujours comme d'habitude n'hésitez pas si vous avez la moindre question ou si vous souhaiteriez d'autres tests (non je ne ferai pas une apnée avec, non je ne le jetterai pas d'une voiture en train de rouler...) !  

Sinon j'ai vu que ça parlait pas mal du 24-240 et je partage l'avis que c'est un bon objectif polyvalent. Ce n'est clairement pas le plus piqué ou le plus rapide mais il est très loin d'être un cul de bouteille !
Toutes les photos de cet article ont par exemple été prises au combo 24-240 + A7iii : http://www.uneboleedair.fr/2018/04 [...] neige.html.  
Par ailleurs, dans mon test de l'A7iii vous pouvez retrouver une galerie dédiée (descendre à la partie "Galerie photos" ) au même combo ainsi qu'une pour le 16-35GM :  http://www.uneboleedair.fr/2018/04 [...] 7-iii.html  
Dans les deux liens, vous avez également des liens vers les Drive pour télécharger les RAW afin de faire vos propres tests à votre guise (Capture One Express est totalement gratuit pour manipuler les RAW de chez Sony je vous rappelle) !  
   
 
J'espère que ça pourra en aider certains à se décider !

 
ho pu tain        
(j'ai vu les 2 vidéos)

Tu peux te faire livrer en France depuis Amazon.com ?

A voir mais je ne passe pas à Lyon

Non non, là c'est uniquement pour un Télé voire un TSE plus tard donc switcher pour ça non merci

 
Certains matos oui

ha mince fini les switch compulsifs  

Faut jamais dire "jamais"

A priori, ça dépendrait des optiques.
 
Moi c'est pour des TS-E, peut être MP-E...

Du coup je ne comprends pas ça ne fonctionnait pas avec la MC-11 ? Pas besoin d'AF toi avec un TS-E / MP-E. (par contre le collier de la metabones peut aider )

Tu as tout compris.
 
Après, il existe des colliers compatibles, par exemple :
https://www.smallrig.com/smallrig-l [...] -2063.html
 
Mais je le sentirai pas serein avec le 17mm TS-E.
 
J'ai payé la Metabones environ 100 € plus cher (ce qui était une super offre !) ; je pense que j'en récupèrerai une partie à la revente...
 

J'utilise mon 17TSE avec un adaptateur à 40 balles, pas besoin de plus pour une optique manuelle

Je fixe ça sur le pied avec la l-plate du boital sans aucun soucis, le 17mm pèse pas tant que ça. Jamais eu de soucis depuis le temps que j'utilise : https://youtu.be/z_LjhkBd8Os

Je n'utilise(rai) pas que le TS-E.

Faut plusieurs adaptateurs, un pour chaque objo

Mais mine de rien entre le Metabones IV, le MC11 et les commlite que j'ai, c'est le Metabones qui marche vraiment bien avec les optiques Canon, sauf pour le eyeAF. Je me demande si le V améliore vraiment la donne la dessus. Car le MC11 fonctionne vraiment bien avec les optiques Sigma, même si ça atteint pas les perf d'un objectif natif, surtout pas en basse lumière.

 
Je cherche toujours une optique fixe lumineuse en UGA (21 mm ou moins) pour accompagner mon A7Riii et mon 24-105 f4 en voyage.
Mon 16-35 f4 est bon( voir très bon quand on ferme un peu) mais assez lourd avec le 24-105 dans le sac (sans compter  la redondance de la plage de focale entre 24 et 35 mm)
J' aimerais vraiment une optique avec une échelle de distance gravée (le 16-35 f4 est inutilisable pour cette raison en photo de nuit ou quand on empile les filtres), l'Af n'est pas forcément obligatoire pour moi et me permetterais de gagner un petit peu de poids sur la balance.
J'hésite depuis des mois à me prendre le Loxia en 21mm ils correspond bien à ce que je recherche mais quasiment impossible à trouver en occasion.
Je ne suis pas vraiment au courant des alternatives "exotiques" ( Sam Yang, Tamron etc...)    
Connaissez-vous une alternative qualitative au Loxia ? Sachant que je ne désire pas faire de concession sur la qualité ?  

La compacité est essentielle ou non?

Oui à égalité avec la qualité optique    
C'est mon côté    ... sans concession  

Je ne sais pas ce que ça vaut en plus GA mais j’ai le sigma 24 1.4 en Sony fe et j’en suis très content.  
 
Je ne crois pas que les plus grands angles sont directement filtrables par contre. Et ils font leur poids.

J'aimerais du 21 mm ou moins. Le 24 est trop gros, autant conserver mon 16-35

Sinon le samyang 24mm f2.8, pas cher et surtout super compact.  

Il a l'aire bien, mais ce n'est pas un 21 :-/

maybe
http://photojottings.com/sony-ultr [...] er-review/

Il y a le Tokina Firin 20mm f2 (https://www.camerastuffreview.com/en/tokina-lens-review/tokina-firin-20-mm-f2-fe-af-review)
 
Ou bien le Zeiss Batis 18mm f2,8 qui à l'air top.

  Sérieusement ?Acheté un objectif moyen pour lui coller encore un convertisseur au bout :-/

ça me semble effectivement les deux meilleures alternatives au loxia 21 ...
Le Batis est bien, mais j'aurais bien aimé une bague de mise au point graduée ( photo de nuit )
Le Tokina a l'air pas mal aussi et le couple focale/ouverture correspond bien à ce que je recherche

 
Il a très bonne presse auprès des photographes et loin d'être considéré comme un objo moyen ainsi que le convertisseur qui conserve les exif
https://www.imaging-resource.com/le [...] 20/review/
Sont principal défaut passe par le fait que sa distorsion impose de passer par un profil optique intégré à l'apn ou dispo dans LR OU C1 mais même malgré cela il garde un piqué excellent  
ensuite c'est sur il n'y a pas marqué zeiss dessus    
 
https://phillipreeve.net/blog/sony-fe-28mm-f2-review/
https://youtu.be/ROmVQdrNk7g
https://trailtopeak.com/2017/11/08/ [...] m-f2-lens/
https://www.lonelyspeck.com/sony-fe [...] hy-review/

J’hésitais avec le Loxia et je me suis finalement pris le Firin mais MF, je ne regrette pas du tout, il est excellent. Éventuellement juste la bague du diaph qui est pas assez "rigide". Le choix du MF était lié au prix comme c'est une focale que j'utilise pas énormement
 
Si tu veux des samples, laisse moi un mp

quelqu’un à tester ce fameux samyang 24mm ?  
Idem le 14mm ?
 
Je pars à NY bientôt, j’aimerai bien un grand angle sympa

Achete le la bas alors.

+1
Tu vas directement chez B&H, tu ressorts avec des étoiles plein les yeux

Eouivcest prévu je vous rassure

Ça sert à rien les graduations pour les photos de nuits, on fait la mise au point au liveview

Le Samyang 14mm 2.8 c'est le meilleur pour l'astro

J'achèterais bien le 24mm 1.4 aussi, mais j'hésite, ça fait trop de gros objectifs dans mon sac

Dans la nuit noire pour de l'astro, tu peux te poiler avec le liveview  

Ça marche très bien je trouve
Une étoile ou la lune, et c'est réglé en quelques secondes. Les graduations sont au contraire trompeuses, car souvent approximatives... Il faut en général marquer soi-même l'infini sur la bague si on veut un truc relativement précis.