Reprise du message précédent :
Ca va te changer de gabarit avec un 35-150 sur l'A7Cii

 
Certes. Mais ce sera toujours moins lourd qu'avec un A7IV.  
Et puis les focales fixes, c'est très bien. Mais à un moment donné, ça manque quand même de polyvalence.  
J'ai donc conservé mon Viltrox 20mm et ai choisi de partir sur ce zoom pour le reste. Ça devrait être pas mal.  
En espérant que je tombe sur un bon exemplaire (jamais déçu par Samyang jusqu'à présent). J'ai aussi acheté le dock pour les mises à jour.

Samyang 35-150mm f/2-2.8 en monture Sony récupéré hier en point relais. Soit dit en passant, Digit-photo (Metz), c'est vraiment du sérieux. Ils m'ont repris mon objectif Samyang 35mm sans sourcilier et m'ont expédié en 24h l'objectif de Metz vers l'Aude.  
Nickel.
Concernant l'objectif proprement dit, même si je n'ai pu le tester dans de bonnes conditions (coincé à la maison, manque de temps), de ce que j'en ai vu, couplé à un Sony A7Cii (capteur 24x36 de 33 Mpx), c'est excellent à 35mm f/2 et très propre à 150 f/2.8, là où certains disent que c'est mou. A confirmer lors d'essais en extérieur, notamment sous conditions difficiles, histoire de voir si la stab du boîtier est vraiment insuffisante à 135 et 150mm comme le prétendent certains testeurs puisque le Samyang n'est pas stabilisé.
Et quelque part, c'en est presque heureux tellement il est "lourd". 1,230kg sur le papier, c'est rien. Dans un sac à dos ou sur des haltères non plus.  Mais attaché à un boîtier de taille modeste comme le mien, on a l'impression que le poids est multiplié par 5.   Et surtout, ça déséquilibre pas mal l'ensemble. Ceci dit, on ne peut pas dire que je n'étais pas prévenu et surtout, c'est quand même super polyvalent car on a sous la main en un seul objo 5 longueurs focales quasi multitâches : 35, 50, 85, 135 et 150 avec des ouvertures très correctes.  
Je pense que ma courroie Peak Design version longue sera plus souvent fixée sur l'A7Cii afin de le porter en bandoulière, ne réservant la dragonne qu'au couple A7Cii + Viltrox 20mm.  
Pour le moment, un objectif très prometteur. A confirmer sur le terrain.  
En revanche, je vais sûrement devoir refourguer mon sac Wandrd Rogue Sling de 3 litres car si je pouvais y rentrer l'A7Cii avec le Sammy 35mm + Viltrox 20mm, l'A7Cii + zoom Sammy ne passera sûrement pas. C'est même quasi assuré.  

je comprends pas bien ce truc de "déséquilibre" que je lis souvent. Quand vous utilisez un objectif un peu long et lourd, vous tenez l'ensemble avec les deux mains sur le boîtier ? Perso j'ai une main qui tient l'objo et je n'ai pas de sensation de désequilibre...

Moi aussi, je tiens l'ensemble à deux mains.  
Ce que j'entends par "déséquilibre", c'est que le point d'équilibre du système est déplacé vers l'avant avec un tel objectif et non plus peu ou prou au niveau du trou du boîtier permettant de le visser sur une rotule..
En le tenant d'une main (ce qui est faisable sans souci), tu sens que l'avant de l'objectif tire vers le sol.
Si tu poses ton boîtier à plat sur un muret de 5cm de large avec un tel objectif, l'ensemble va se péter la couenne, entraîné au sol par l'objectif.  
Si le boîtier était nettement plus lourd que l'objectif (comme par exemple le couple A7Cii + Viltrox 20mm), tu pourrais poser l'ensemble sur ce même muret sans risquer grand chose, ça ne bougera pas d'un mm.  

Viltrox 20mm à Samyang 35-150, forcément c'est pas la même taille

Je voulais me prendre un Laowa 10mm en allant à NY la semaine prochaine, et l'utiliser la bas, il est en rupture dans tous les magasins qui le vendent

 
Il me faisait de l'oeil aussi, mais il est en rupture partout.
Si jamais tu mets un jour la main dessus, je veux bien un retour.

Il est dispo chez Digit, je vais le commander.
Un pote la depuis quelques temps, il avait le Sony 12-24 f4 avant et il a revendu ce dernier. il adore le 10mm (qualité et ce focale) même si c'est à manier avec précaution

Ya du 28-70 f2 ici ?

 
si le poids te pose pas de problème c'est assez top comme range.

Vu qu'il faisait beau, je me suis baladé avec le chien samedi dans le massif de la Clape (Aude) et ai bien entendu pris le Samyang 35-150.
Effectivement, quasi 1,8kg autour du cou, c'est vraiment pas terrible et pas jouable du tout sur de longues randonnées.
En revanche, en bandoulière (lanière passée sous un bras puis autour du cou), c'est quand même assez tranquille, à condition de bien régler la longueur de la lanière pour ne pas être trop emmerdé si on a des passages un peu difficiles.
Bouton de blocage du zoom à activer impérativement car je l'ai oublié une fois après avoir pris quelques clichés et comme dit dans les tests, l'objectif se déploie intégralement (ce qui peut surprendre et même s'avérer dangereux pour l'optique).  
Donc bien penser à l'activer. Sorti de ça, cet objectif semble vraiment très bon, quoiqu'un peu mou sur les côtés à pleine ouverture dans le range 135-150 (mais aussi annoncé dans les tests).
Globalement très content du caillou.  

Un peu fragile quand même

Une semaine à New York en marchant pas mal (15-20 km par jour, en gros de 8h à 20h voire 23h) et des certitudes sur mes objectifs qui ont un eu été revues
pourquoi plus de la moitié de mes photos ont été faites avec cet objectif
 
.avoir trop de poids dans mon cas (pb de santé), c'est pas top et je partais avec 3 objectifs en journée : Laowa 10mm, Sony 16-35 f4 PZ et le Sigma 24-70. J'aurais bien aimé avoir le Samyang 35-150 de temps en temps mais bon pour moi et ce genre de "voyage" (très peu de repos, pas de transit en car, pas d'arrêt prolongé), ça aurait été un peu trop lourd à la fin de la journée. Déjà les trapèzes étaient douloureux en fin de journée et semaine. Même si je pense que la combinaison 16-35 & 35-150 est top et super polyvalente. Un f4 (35-150) serait peut être pas mal (pour gagner du poids/encombrement) ou alors aller voir du coté du Sigma 20-200 ou Tamron 25-200
 
.J'ai principalement utilisé le Sigma 24-70 F2.8 ii que je n'aimais pas avant, pas l'objectif en lui même mais le range. Au final ça été top et l'objectif est vraiment très bon, même à PO. Les reproches, pas IF (comme le Sony) et bagues inversées de zoom/MAP
Sur cet endroit, avoir un peu plus de range que le 16-35 et en l'absence (notable) de mon 35-150, ça explique aussi  
 
 
.le Sony 12-24 ne m'a pas servi. Tant qu'à faire, autant aller chercher le 10mm et sinon le 16-35 suffit. D'ailleurs c'est ce que m'avait dit celui qui me m'avait vendu (pour se prendre le 10mm; "Je le revends car avec le Laowa 10mm, je ne l'utilise plus" ); j'aurais dû l'écouter et ne pas l'acheter.
 
.Le Laowa 10mm est très fun, il faut aimer bien sûr mais ça donne des choses vraiment sympa et originales. Je l'ai trouvé in extrémis chez BH, (en rupture avant que j'arrive, en stock la veille et "out of stock" 2 jours après...)
 
 
Les photos de nuits ont été un peu compliquées, le pied compact (Ulanzi) étant un peu trop léger (pas mal de vent) et sur les ponts, ça bouge trop avec le passage des véhicules/train/gens avec des constructions en bois/aciers qui manquent de rigidité aussi
 
 
Les attaches Ulanzi Falcam F38 ont été top, rien à dire, je pouvais même retirer/remettre mon sac avec les boitiers accrochés dessus
 
Coté boitier, toujours aussi fan de l'A7Riii, excellent, très bon rapport Q/P (le meilleur à mon sens) pour ce genre d'usage (hors sport)

T'as des photos à montrer en exemple pour voir ce que ça donne ?

2 petits exemples
 
A7Cii + Loawa 10mm
.Iso 100 - f6.3 - 1/160s
.Iso 100 - f5 - 1/5s
.Iso 1000 - f2.8 - 1/15s
 
Par contre je comprends pas le rendu des couleurs. Sur Flikr ça rend normalement, pas ici
 

C'est chouette  

Sincèrement, première utilisation là bas, pas idéal en plus car aucun essai avant, voyage en famille donc pas top pour prendre son temps. J'ai même pas pu voir ce que ça donnait que écran de PC pour voir jusqu'où on pouvait aller/descendre dans la vitesse

Il est quand même très bon, ne donne pas cette impression de déformation/fish-eye.
Oui bien sûr si on n'est pas bien centré/dans l'axe du sujet mais sinon pas vraiment.

Il pique très fort, même à PO, léger, discret, sincèrement c'est appréciable.
Bien sûr faut pas tout faire à ces focales.
J'essaierai d'en trouver avec des personnages dans le métro.
Il faudrait aussi que je teste un peu plus le 12-24 (que le f4 qui est moins bon que le f2.8 mais pas le même budget et encore plus gros)

Sinon vous avez vu les nouveaux objectifs qui vont sortir ?
Deux 100-400 ça confirme les dires d'un pote qui sous NDA ne pouvait pas m'en dire plus mais "je vais tester un nouvel objectif à un match de foot, c'est pour le sport..."
Ça serait le 100-400 f4 je suppose. L'autre étant une MAJ du 100-400 à ouverture glissante

Et un zoom UGA F2...

j'attends les tests du samyang 24-60

Yep, autant les 100-400 ça sera trop cher et j'ai un Sigma 150-600 tout neuf
Autant curieux du UGA f2, même si je pense que le range sera très réduit.

Ici
https://sonyalpha.blog/2025/10/27/s [...] kreuznach/

L'UGA  
J'attends de voir les 100-400, je partais sur le 50-400 de Tamron mais j'ai jusqu'à avril pour m'équiper. On sait à quelle période seront les annonces ? Novembre avec l'A7v ?

Ca risque de ne pas du tout être les mêmes prix que Tamron & co
Le Sony 100-400 est déjà assez cher (comparé au 200-600), alors la version 2 ne sera pas moins chère et j'ose pas imaginer la version f4
Quant à l'UGA en f2... Quand on voit le prix du 12-24 f2.8....
 
A coté de ça Viltrox nous sort des objectifs avec des rapports Q/prix très bons, même si la construction est un peu plus cheap parfois (mais bon vu le prix et le poids, on fera bien cett concession)

Globalement bon et compact. Il a une énorme distorsion et les coins sont noirs, la correction nécessaire est tellement grande que ca détruit le piquet dans les coins.

ouais, en fait j'ai l'impression qu'il n'est pas tellement intéressant face au sigma 28-70 C, si on recherche du compact et pas trop cher.

J'ai pas tant un problème de prix (enfin y'a des limites, quand même) qu'un problème d'encombrement pour les zooms

24 vs 28  ça change pas mal plus que 60 vs 70

+1

Pour mon 5D mk1, j'avais préféré un Sigma 24-60 F2.8 à un 28-70 F2.8 en transtandard cheap, et maintenant que l'on a plus de MPx et des objectifs avec un bien meilleur piqué, c'est encore plus vrai.

Belle promo, le 20-70mm f/4 chez Amazon.de à 1049€ !

https://www.amazon.de/dp/B0BSG136R8

Salut
Je n'arrive pas a me decider pour un 24mm
Le Sony GM 24mm f1.4 est le meilleur sans aucun doute niveau qualite d'image mais n'est il pas trop lourd sur une camera genre A7r4 ou A7r5 pour du street et voyage?
Est il superieur aux Samyang 24mm f1.8 et Sigma 24mm f2 en terme de sunstars et resistance au soleil ou au contraire?

La street, surtout, ou du voyage ne demande pas forcément une qualité d'image de fou, on va avant tout rechercher la scène. Si on a un peu de défauts à cause de l'optique, c'est pas un problème
C'est surtout utilisé en paysage et astro je pense.

Le 24mm GM a fait son temps mine de rien. Il n'est pas la plus piquée des optiques Sony, mais effectivement ce que les GM proposent généralement c'est des AC maitrisés et une résistance au flare. Mais il est effectivement assez petit sans pare-soleil mais plus gros que le Samyang qui est ridiculement petit J'avais le Samyang 24mm V-AF (même formule optique, mais normalisé pour la vidéo) dans un kit pour la vidéo, il était vraiment très bon, très léger.

Le truc c'est que je fait aussi des photos de paysage, la derniere fois j'etais a Chamonix donc du coup paysages de ouf a prendre en photo.
Et biensur j'aime beaucoup l'effet sunstar (le soleil avec une couronne), même en street des fois c'est sympa, c'est pour ça que je demande.
Ceci dit si le Samyang est juste légèrement moins bon que le Sony niveau piqué et qualité d'image mais qu'il m'offre la légèreté et une bonne economie , alors je préférerai le Samyang biensur.
Apres 12 ans de photo, je trouve 24mm parfait pour moi pour toutes ces situations, j'ai détesté les 35mm et 28mm c'est ennuyant.

Le 24 Samyang est très proche du GM. J'avais téléchargé des RAW (issus d'une vidéo comparative) et franchement l'écart est assez négligeable en terme de piqué.
Prix et poids par contre sont très différents.
Pour la résistance au flare et les sunstars je ne me souviens plus trop mais de souvenir il n'y avait rien de choquant aussi bien côté Sony que Samyang.

 
il a un bon AF aussi ! je l'utilise en sport en intérieur sur des compétitions de corssfit ou je me balade entre les athlètes. Et meme avec une lumière immonde de soirée, il fait toujours le point à 1.4 (avec un A7IV) c'est vraiment cool. et il est pas lourd du tout

 
Tu parles du Sony ou du Samyang ?

Je pense qu'il pale du GM du coup

J'ai vu les vidéos de Damien pour les 2, il est très satisfait des 2 objectifs.
Je pense que le GM a l'avantage d'avoir le meilleur bokeh, le samyang les sunstars, le piqué est excellent avec les 2

Prix et encombrement : Samyang  >> Sony

 
oui du sony !

Oui je l'ai aussi, je l'avais gardé, mais comme dit, le 24mm GM est encore une "vielle" optique Sony, du coup si on le compare aux derniers modèles il est un peu en deçà et certaines optiques "entrée de gamme" le talonnent. M'enfin ça le rend pas nul pour autant et faut dire que de nos jours, quasiment aucune optique moderne n'est pourrie.

Bref j’hésite encore entre les 2 objos    
Y a un samyang seconde main que je vais voir a 300$ par ici (Liban), le Sony GM neuf est a 1150$ (980 euros) certes très bon prix mais ça reste plus de 3x le prix du Samyang dans mon cas, maintenant si le samyang 2nd main a le moindre défaut (poussière a l’intérieur de l'objectif, rayures sur la vitre...) le choix sera avec un neuf a 450$ donc le Sony GM ne sera plus que le double du prix.
Le samyang a quand même des avantages autre que le poids : on peut s'approcher a 19cm focus minimal vs 24.5cm et les sunstars sont plus épurés (moins de rayons)