Reprise du message précédent :

Franchement : en gros, 2kg en objectif et boîtier, à se trimbaler dans la rue, des monuments, des musées,... ça fair pas beaucoup en voyage ? (atour du cou, pas dans le sac).
Perso j'ai 1.2kg je crois dans mon combo le plus lourd, ça va mais 2kg je pense ça me peserait lors d'une visite de musée de 2-3h...

En faut faut pas hésiter à investir aussi sur la façon dont on transporte le matos en dehors du sac les attaches sur les sangles du ac à dos, ça fait bien le job aussi et permet d'être plus confortable.

Je prends volontiers des exemples et vos préférées.

Après moi je suis casu, en musée je laisse mon sac au casier. Et pas envie de ma trimbaler un mammouth en poids et longueur....

je me trimballe en rando avec le 300 2.8 et l'a7RV autour du cou avec une sangle PD, ça passe tranquille ( et je range tout ça dans le sac si passage plus chiant )

l'ensemble doit peser environ 3.3 / 3.5 kg, et ça passe tranquille.

Avec mon a7c + le 16-28 sigma ou le Tamron 28-200, j'utilise l'attache de bretelle de sac à dos pgytech, la dragonne quand je l'ai à la main (c'est surtout pour me rassurer et éviter le vol au cas où) ou si j'ai pas mon sac à dos, c'est la bandoulière

Pour info : https://www.camaraoccasions.net/ann [...] 36571.html
 
J'ai déjà acheté chez eux, boitier et optiques et je valide à 100%. Commande reçue très rapidement

Peak Design Capture Clip, ça reporte le poids de ton cou vers tes bretelles de sac à dos ou ta ceinture, quand tu trimballes un truc lourd toute la journée ça change la vie.

J'envisage de me prendre la version porte objectif pour mon prochain grand voyage, quand tu alternes entre deux c'est quand même plus simple que d'aller le chercher dans le sac.
Bon ça crie encore plus "touriste" mais en zone safe je ne vois pas de problème.

 
Merci. Bien tentante, cette histoire, même si j'ai beaucoup de dépenses vitales prévues en septembre.  

J'enlève la dragonne que quand je suis sûr que l'appareil est bien fixé

Question choix UGA
1.Sony 12-24f4 + Laowa 10mm
2.Sony 12-24 f2.8

L'intérêt du f2.8 c'est pas pour la luminosité dans mon cas mais une meilleure qualité optique

De base je partirais plutôt sur le choix 1 ayant un 16-35 PZ, au pire je revends le 12-24 si je vois qu'il ne me sert pas tant que ça

Pour quel usage le 10mm? Je suis vraiment curieux

Urbain surtout
Et tester !
J'aime beaucoup les GA, je m'éclatais avec le 14-28 de Nikon et je voudrais essayer quelque chose de plus poussé encore
 
Au pire je revends si ça convient pas
 

Ah ok, 10mm en ville ça doit être assez taré.
J'expérimente à peine le 16mm et je kiffe beaucoup

Bon au final ça sera choix 1.

Peut être risquer le coup d'acheter le Laowa chez Bhphotovideo à New York, on y va et l'hôtel est à moins de 10' à pied.

Je sais que HFR est élitiste donc c'est pas très important pour vous

Mais annonces très intéressantes récentes :
- sortie du Sigma 20-200 3.5-6.3, full frame, 900€. Semble quali, mais pas tes lumineux...
- et annonce du Tamron 25-200 2.8-5.6 pour remplacer le 28-200  

Aussi Sigma a annoncé d'autres focales fixes, dont un 35mm V2.

Franchement pour le voyage, le 20-200 il fait envie quand même,
ayanat acheté récement le 50-300 de tamron, je dois me balader avec 2 objo pour la meme chose (meme si +100mm et stab), si la qualité est la sur le sigma j'vais etre décu

Non, ça intéresse du monde, perso j'attends les reviews du tamron car je n'avais pas sauté le pas du 28-200 à cause du côté 28mm un peu trop long pour le tout venant. Mais 25 ça commence à être mieux. Faudra voir aussi ce qui se passe niveau ouverture, si on est toujours à 2.8 à 28mm ou pas... Bref à surveiller

Et y'a moi, qui a acheté le 28-200 Tamron en avril et le sigma 16-28 en juin  

On est en 2025, tout le matériel qui sort est (très) bon et en voyage ces zooms sont top pour partir léger et donc avoir la possibilité de prendre la photo plutôt que d'avoir du top matos qu'on va avoir la flemme de sortir.
Perso je suis TRES GA et en complément et remplacement de mon 35-150 (top mais un peu lourd/encombrant en voyage), un 25-200 pourrait être sympa.

Bonjour tout le monde,
 
Des possesseur du Samyang AF 35-150 içi ? ou du tamron ? (préférence pour le samyanf qui est moins cher ;-) )
 
ça donne quoi en terme d'AF (précision et rapidité) sur un A7III ?  
 
Pour des photos de triathlon, j'utilise actuellement le sony 85f1.8 @F2.8 surtout (avec l'A7III) et je suis très content du résultat. (très peu de déchets en AF-C)
Mais c'est un peu limitant d'avoir juste un 85mm.
 
J'ai également un sigma 28-70 mais je trouve l'AF un peu moins rapide et donc précis que le 85mm. (surtout quand les gens sont sur le vélo et arrivent face à moi)
 
J'ai un peu peur que l'AF du 35-150 soit "bon", mais pas aussi bon que le 85 (ne même temps, pas le même poids de lentilles à déplacer) et donc aucun intérêt si c'est pour avoir plus de loupés car l'AF n'est pas assez efficace.
 
Je précise que je ne fais pas de rafale car c'est trop compliqué à trier derrière (2650 photos prises dimanche dernier, sans rafale donc, c'est déjà bien assez)
 

 
j'ai le Tamron. Je l'utilise sur le A7IV mais je l'ai eu à l'époque de mon A7III. sur du portrait ya pas de problème. quand ca devient un peu bougeant (du genre du foot) le taux de réussite baisse.
je l'ai pas mal utilisé ce weekend sur une compet de crossfit avec de la lumière de merde et des photos bordéliques avec des visages pas toujours visibles et immobiles et les résultats sont bons.
 
pour le triathlon je pense que le tamron (je connais pas le samy) irait très bien
 

 
Utilisé sur plusieurs matchs de handball (et des milliers de photos) sur A7III et Samyang 35-150
Donc globalement des conditions plus merdiques qu'en extérieur.
Des ratés forcément mais globalement beaucoup de choses exploitables qui faisaient la joie des joueurs qui avaient de belles photos.
Surtout que c'est un peu plus compliqué car parfois en hand, tu as plusieurs personnes dans le même champ (détection) et qu'elles ne viennent pas souvent face à toi.
Il faudrait que je t'envois des albums qu j'avais fait avec ce matos.
Perso je faisais de la rafale pour avoir le geste le plus sympa possible.
 
 
 
 

Merci à tous les 2.
 
la grosse difficulté (je trouve) en triathlon, c'est d'enchainer les personnes qui se suivent à vélo.
pour le moment, j'arrive bien à avoir la 1ère et la 3ème, mais pas la 2ème. mais ça, ça ne vient pas que de l'appareil je pense, ça vient surtout du photographe et du temps à dispo pour enchainer.
 
et quand il y un un troupeau qui arrive (que ce soit en vélo ou à pied), je me dit que repasser sur du plus large en cadrage pourrait être pas mal (actuellement, j'anticipe un peu et je repasse en paysage de plus loin) mais pas le temps de modifier l'ouverture pour voir plus de personnes nettes.
 
il faudrait idéalement un bouton pour alterner 2 réglages en un clic (genre F2.8&1/800 et F5.6 et 1/250 ou 1/400), je ne sais pas si ça existe. (Les frabriquants d'objectifs, si vous lurkez le forum ;-) )

il me semble que certains boîtiers savent faire ça, mais je ne sais plus si j'ai vu ça chez Sony ou chez un concurrent

Tu peux sur boîtier Sony, avec les boutons de config "C".
Par exemple sur mon A7 III, celui sur l'arrière du boîtier en haut à gauche, je l'ai programmé en mode "rapide", avec vitesse genre 1/500s et ouverture f/8 un truc comme ça.
Par contre faut rester appuyer dessus...

A voir sur d'autres modèles, les autres choix.

 
Bon, j'ai été trop lent à me décider. Objectif déjà vendu...  
Peut-être que petburn aura dégainé avant moi.  

J'ai vendu un de mes boitiers )à un jeun passionné qui fait encore de l'argentique et son choix pour SOny s'est porté sur cette marque pour justement l'ouverture à des marques tierces.
Pour lui, ayant des moyens pas extensibles, c'est une super marque permettant de trouver des choses classiques à bon prix ou bine beaucoup plus exotiques.
 
Quand on voit le nouveau Samyang 24-60, en terme de prix/poids/encombrement c'est top. Il faudra voir la qualité après

Sigma font un excellent 28-70mm très compact

 
Jamais été déçu de Samyang.
J'ai eu le 35mm f/1.4 quand je shootais avec l'A7II. J'ai peut-être eu un bol du tonnerre mais c'est probablement le meilleur objectif que j'ai jamais eu (et j'en ai eu quelques-uns d'excellents comme le Canon 70-200 f/2.8).
Là, j'ai pour accompagner mon A7CII le Samyang 35mm f/1.8 et honnêtement, il fait un super job.
Reste que la focale fixe, ce n'est pas toujours la panacée. Parfois, les jambes ne suffisent plus pour se positionner correctement.
C'est pour ça que je cherche un zoom. 24-60, ça me semble un peu trop court. 24-70, ce serait mieux.
Mais l'idéal, ce serait d'aller un peu au-delà de 100mm. C'est pourquoi je lorgnais sur le 35-150, qui me permettait de me passer du 35mm f/1.8, vu que le Samyang 35-150 est excellent à 35mm f/2 (à l'unanimité des tests). Avec une ouverture à f/2.8, pas certain de revendre le 35mm.  
Après, je reste conscient que la grosse faiblesse de Samyang, c'est le contrôle qualité. Ca s'améliore mais c'est pas encore ça.

Des nouvelles optiques prévues chez  Samyang/Schneider à priori : 60-180mm f/2.8 FE et 28-135mm f/2.8 FE...
 
Source : SonyAlphaRumors

28-135mm c'est costaud
Concurrence pour le Sigma 28-105.

Salut,  
J'attends la réponse de Digit-photo pour l'évaluation de reprise de mon Samyang 35mm f/1.8 et si le tarif de reprise n'est pas trop dégueulasse, je leur prends dans la foulée le Samyang 35-150 f/2-2.8.  
Je vous ferai un retour de ce que ça peut donner avec un A7Cii.  
@+

Tu le vendrais combien ton Samyang 35mm f/1.8 ?
Je vais acheter un A7Cii et voudrais bien lui mettre un Samyang 35mm f/1.8 et un Vitrox 20mm pour de la street en étant discret

 
lol C'est mon setup !   Samyang 35mm f/1.8 et Viltrox 20mm f/2.8. C'est un excellent combo. Mais il y a quand même pas mal de situations dans lesquelles le 35mm sera trop large/court. Les jambes ne permettent pas tout.  
Le Samyang, je le lâche à 200 euros fdp out (encore garantie pendant 11 mois). Il faut juste que je retrouve la boîte (j'ai déménagé il y a six mois et n'ai pas encore ouvert l'intégralité des cartons)... Quelques micro-rayures sur le pare-soleil. En dehors de ça, nickel.

J'ai vu passer quelques messages sur le Tamron 50-300.
Quid du retour pour un objectif "de voyage" / street
 
En urbain je pense que ça peut être sympa d'avoir un télé quand même, je pense. Pas besoin d'être ouvert mais ça permettrait de capter des images d'archi, voire personnes de plus loin.
L'avantage c'est qu'il est pas trop lourd.
Après j'ai le Sigma 100-400 et à disposition le Sony 100-400 si je veux mais ils sont plus lourds/encombrants (nettement pour le Sony)
 
La l'usage serait pas du tout animalier

Bon, j'ai aussi une demande de téléobjectif.
Au printemps 2026 je pars en Afrique pour du safari/paysages.
Jusqu'ici j'ai gardé mon téléobj Canon 70-300 is USM (que j'avais acheté à l'occasion d'un safari) avec la bague sigma sur mon A7III : j'aime beaucoup cet objectif, certes l'adaptateur rend le focus un poil plus lent, mais pour mes photos de montagne ça suffisait amplement et il est super maniable.

Là du coup je voudrais passer à un vrai téléobj pour mon A7III. J'ai le temps pour en trouver un d'occas (ou attendre une nouveauté au T1 2026, soyons fous ). La question c'est lequel ? Sachant que dans l'idéal, j'aimerais un truc transportable assez facilement, que je pourrai réutiliser en rando montagne à la journée.
Dans l'idée, je voudrais un 100-500 mm qui ouvre à 2.8 et qui pèse <1kg, évidemment ça n'existe pas

Du coup je dirais qu'il me faut un zoom avec :
- 400 mm de focale max au minimum
- stabilisation parce que ça sera de la main levée principalement
- transportable assez facilement
- en ouverture j'aimerais bien que ça descende à 4.5 mais j'imagine que ça peut être compliqué avec les autres paramètres.

Je n'ai pas du tout commencé mes recherches, vous avez des idées vers quoi m'orienter ?

Je suis parti en Namibie en septembre avec un A7 IV + Tamron 50-400 F4.5-6.3 que j'avais.

J'aurais bien aimé un peu plus de focale même si honnêtement dans la majorité des cas avec le 400 on se débrouille.

Les classiques, c'est Tamron 150-500, Sigma 150-600 et Sony 200-600, mais ça ouvre moins...
Sinon en effet, le 50-400, mais bien plus court...

Difficile à dire : le crop aide un peu, et en safari, en général ils s'approchent assez des animaux.
Maintenant 400 je trouve ça court...

vous ici  
 
le 60-600 de sigma est excellent, un peu au dessus du 150-600 selon les comparos.  
 

 
 
 
je pense qu'une approche c'est de se demander sur quel critère tu es prête à faire un compromis, vu que tu ne peux pas tout avoir. Donc par exemple : est-ce que 300mm max pourrait aller ? Ou est-ce que tu peux supporter un objo de 2kg ?  
Et pour le F4.5 je pense que tu peux oublier directement, ce qui s'en rapproche le plus c'est le sigma 300-600 F4, mais c'est 4kg et 50cm (et 7k€).  
 
Pour moi y'a un choix à faire entre compacité et longue focale/grande ouverture. Exemples, en allant de l'un à l'autre :
 
- Sony 70-300, 850g et 144mm
- Tamron 50-400, 1115g et 183mm
- Sigma 100-400, 1140g et 199mm
- Sony 100-400, 1400g et 205mm
- Sigma 150-600, 2100g et 263mm
- Sony 200-600, 2115g et 318mm

mon objectif d'amour

je l'ai pas proposé, c'est pas trop trop fait pour du safari je pense.

quand je partirais ça sera surement avec 2 appareil ici :
70-200 2.8 sur un,
le 300mm 2.8 sur l'autre, sur le RVI qui sera surement sorti le temps que j'ai les euros nécessaires ( on crop facile à équivalent 600mm )