Reprise du message précédent :

 
perso je trouve le 12-24 trop large pour du paysage /ballade en ville je suis plus à l'aise avec le 16-35, avec le 12-24 on à vite fait de se retrouver avec trop de ciel ou des avant plan vide et surtout si on est pas totalement de niveau de suite ça déforme, avec le 16-35 la compo est déjà plus simple et plus permissif si on est pas totalement de niveau, je vois plus le 12-24 en utilisation dans un lieu restreint en interieur ou en archi.

Source ?
.

C'est ses propres tests si j'ai bien compris  

Voui, photo de famille :

a7r I
a7s II
a6500
20mm f/2.8 #leplusmauvaisdemesobjo #APS-C
16-35 f/4
100mm macro
55mm f/1.8

feyu alpha 1000

Pour le reste, je ne les présente plus

Allez hop 12-24 en vente, si ça vous intéresse... :
https://www.ebay.fr/itm/Objectif-So [...] 2529587120
J'adore (range, capacité...) mais je vais tâcher de trouver le financement pour le 16-35 2.8 (peut pas conserver les deux )
 
Si ça ne se fait pas je vire le lien (avis modération)

Wow ! Belle photo de famille !
 
Ca coute cher fonder une famille comme ça, surtout en vidéo lorsque je vois ça : https://www.dpreview.com/articles/8 [...] -our-minds
.

Oui, j'ai du mal à justifier ces appareils photos...
 
Photo au même moment, à main levée

Redmi 5A f/2.2 1/13 3.79 mm 3297 ISO
 

ILCE-7SM2 f/1.8 1/60 55 mm 500 ISO

question à propos du 55 1.8, vous en pensez quoi ?
je sais qu'il est ultra piqué, ma question est plutôt sur le rendu en portrait. satisfaisant ou bof et le 85 Est indispensable pour avoir de beaux flous ?

Tu confonds pas avec le 55mm ? Parce que ultra piqué c est pas vraiment le mot qui me vient à propos du 50mm. Il n'est pas cher mais il ne vaut pas plus, le 85mm pour le coup oui il est top

Le 50 est bien piqué aussi, au moins au centre. Je l'ai eu quelques mois et j'en étais plutôt content pour le peu que je l'ai utilisé. Par contre, l'AF est très moyen, mais il est pas cher
Le 85 aura forcément moins de profondeur de champ à cadrage et ouverture équivalents, et sera probablement plus adapté pour du "rendu" portrait (le piqué n'étant pas forcément recherché pour ce type d'utilisation), mais il faut voir quelle sera ta distance de travail... Si tu es en intérieur par exemple, il te faudra plus de recul avec le 85 pour un même cadrage qu'avec le 50.

C'est quoi l'objectif le plus compact de la gamme, le Samyang 35 2.8 suivi du Sony Zeiss 35 2.8 ? Ils sont compacts mais c'est pas non plus des pancakes...ou il y en a un plus compact que j'ai raté ?

 
oui je voulais dire 55 1.8 sorry !

 
je suis un peu plus 50 mm que 85.  
d'ou ma demande sur le rendu du 55mm
je sais bien qu'il aura moins de flou avec le 55, mais ceux qui l'ont vous en pensez quoi ? chouette rendu ?

 
le 16f2.8 modded  
https://youtu.be/u70fNS4SDCo
 
sinon sans se prendre la tête pour ceux qui on un RII/III le 20 f2.8 en mode apsc auto il reste 18mpx c'est plus que mon ex 24x36  

C'est sûr c'est compact   , par contre ça va faire court en focale, pas très passe partout.  
 
Sinon, pour répondre à Alpseb, oui le 55mm est un super cailloux... très souvent mis au bout de mon A7, après oui ça pique...à toi de voir ce que tu veux donner comme ressenti sur tes portraits.
Après honnêtement le 85mm pique autant voir plus, donc ce n'est pas un critère pour départager.
 
 
Mon album du 55mm pour te faire une idée: https://www.flickr.com/photos/guill [...] 5284284857
et du 85mm que j'ai aussi:  https://www.flickr.com/photos/guill [...] 8651872990
 
 
Réponse qui ne va pas beaucoup t'aider: le 55 est très polyvalent, le 85 fait de plus chouettes portraits...bref il te faut les deux quoi.  

Belles photos ! C’est vrai que les 2 sont complémentaires !

Le 85mm est top pour les portraits !

j'ai l'expérience inverse, comme quoi
 
Sur mon EOS 6D, je suis passé du 17-40 f/4  au Sigma 12-24, et je trouve ce dernier bien plus adapté pour du paysage et de l'archi en ville.
Le prises en plongée/contre-plongée déforment plus les perspectives, mais justement ça se compense facilement en post traitement (redressement sous Lightroom pour ma part)

relis 12 24 c’est ce que je conseille pour de l’archi
sinon pour la déformation des perspectives
avec le redressement par Lightroom on perd une grosse partie de l’image le mieux est tout de même d’être de niveau dès la prise de vue

En plus, les filtres sur le 12-24mm (en tout cas celui de Sony) ne sont pas 'vissables' (il faut utiliser de gros filtres carrés comme ceux de Nisi).
.

Ah en effet, je me suis fourvoyé
 

idéalement oui, il vaut mieux être d'équerre dès la prise de vue pour limiter la perte.

je ne connais pas de 12-24 sur lequel on peut fixer des filtres (c'est pas le cas des Sigma ni Canon)

Fixer et fixer...  
 
Sur le 12-24mm de Sony, c'est ce système de filtre Nisi que l'on peut 'mettre' sur l'objectif: https://youtu.be/AFDN01s6YNQ?t=181
 
Merci pour l'encombrement ...  

Oui pardon, par "fixer", je voulais dire "visser"

oh purée, ça fait envie    

Salut m'sieurs dames,

Bon j'ai acheté un 16-35 f4 et j'ai un système porte filtre Cokin Z-Pro.
Le soucis c'est qu'en dessous de 21mm environ j'ai le porte filtre dans le champ. J'ai mis un step down 77/72 j'ai donc commandé un adaptateur Cokin 72mm direct pour éviter cela mais je ne pense pas que ça va suffire... Pensez vous pour le coup qu'il faille retirer un porte filtre ? En gros laisser 2 emplacements au lieu de 3 pour le raccourcir ?

Pour le coup ça me fait un peu peur d'investir dans un polarisant à adapter par dessus

Tu vois le porte filtre sur 5mm de focale ?
Chaud chaud.
Tu peux tjrs tenter mais j'ai bien peur que sur 16-18 tu le vois tjrs.
 
Perso sur le 16-35 j'avais un pola et un ND circulaire (sur j'ai tjrs d'ailleurs)

J'ai commandé un porte Filtre Nisi V5 Pro avec le Polarisant qui va bien car de toute façon je n'avais pas de bonne solution pour caler un pola en plus de toute façon.

12-24 vendu, je pars donc en quête d'un 16-35 2.8 occasion ou gray market.
en gray soit les prix ont explosé (>2k€) soit c'est indispo (eglobal, e-infin). WTF ? En février quand je réfléchissais au switch, le 16-35 était trouvable à 1758€...  
 
J'hésite toujours (un peu) d'ailleurs avec le 16-35 f/4.0 + un truc genre 24-105 f/4.0 ou Tamron 28-75 f/2.8 quand il sera dispo...  
Ca n'a rien à voir mais je tente toujours de trouver mon "kit" voyage/vacances/famille qui n'exclue pas les paysages exceptionnels (rando), qui minimise les changements d'objectifs, qui ne soit pas trop lourd/encombrant...

le 28-75 f2,8 est très tentant tout de même léger compact 899 euros
sinon le 24-240 donne de belle image
http://onfotolife.com/lens_sample_ [...] ure_max=32
faudra juste prevoir un fixe ouvert en plus

Pour une utilisation voyage/vacances/famille/paysages exceptionnels, mon choix serait le 24-105 f/4.0 et le Sigma 14mm f/1.8 (annoncé). Entre 14 et 24mm s'il le faut, un zoom de pied  
 
Imagine la prise en photo du phare sur l'image suivante de SAR. Il sort bien à 75mm, il sortirait mieux à 105mm et encore mieux sur le 24-240mm.  La qualité optique du 24-105mm est meilleure que celle du 24-240mm (selon les tests que j'ai vu)
 
(Source de l'image https://www.sonyalpharumors.com/tam [...] e-test-by/ )

Je reviens de voyage d'affaire où j'ai profité de la région pour faire un peu de tourisme. J'ai pris le 20mm 2.8 (SEL20F28) en APS-C et je confirme ce que je pensais : c'est un objectif très médiocre, qui n'a de qualité que sa taille.

Merci du retour

moi j'aime bien    
https://flic.kr/p/25Sp9nK

Je tente la préco du 28-75 sur Amazon.de
On verra bien. Au pire je le revendrais direct lorsqu'il sera en pénurie ;-) avec peut-être un peu de bénef au passage

J'hésite aussi à preco ou à attendre les premiers retours HFR et compagnie  

Par contre la blague (classique) amazon.de :
829 euros au panier qui devient 835,97 € à la fin de la commande
C'est l'application de la TVA française et non pas allemande (20% vs 19%)
+ les frais de port ça nous fait un total de 841,73€ pour info.

 
il y a deja penurie b&h a supprimé la date du 25 mai de mise  à dispo devant la forte demande    
https://www.sonyalpharumors.com/new [...] laowa-9mm/

tu as 15 jours pour le retourner si il ne te convient pas avec amazon !

faut renvoyer en Allemagne pour les achats sur amazon.de ? on peut avoir une étiquette pré-payée ?

30 jours avec Amazon normalement !
Et 2 mois en fait puisque tu as jusqu'à réception + 30 pour déclarer que tu le renvois et tu peux le renvoyer jusqu'à 30 jours plus tard !