Reprise du message précédent :
Quelqu’un a testé du Samyang fe 50mm f1,4 af ? J’ai une occasion en or mais je me tâte.  
 
Il est de fin décembre 2017 et je le touche à 350 au lieu de 550

Pas testé pour ma part désolé.
 
Bon j'ai craqué sur le FIRIN 20 f2 MF pour ma part. Ce sera plus raisonnable comme achat et il m'a l'air qualitatif

Pourquoi pas le Samyang 20mm f1.8 du coup ?

Plus petit, bague de focus très smooth de ce qui se dit, bague d'ouverture débrayable pour la vidéo (comme mon 35 f1.4), contacts électroniques (quand tu bouges la bague de MAP la loupe se déclenche automatiquement), diamètre de filtre inférieur, pare soleil rectangulaire ( je déconne) et surtout l'opportunité de l'avoir à très bon prix.

 
 
Sympa mais ça pique le prix, plus cher qu’un sigma 20 1.4 :-/

Le Sigma c'est très spécifique (pas filtrable) et il n'est pas encore sorti donc à voir. Et puis le tarif va certainement baisser un peu à la longue.

 
Oui et énorme, il ne m'intéresse pas.  
je voulais juste dire que pour pas mal de verre en moins et une marque pas plus prestigieuse, on est au même prix.
à 600€ ce toky serait cool

Pas essayé encore, mais le FE 16-35 F/4 est filtrable ?

Oui parfaitement filtrable
(Diamètre 72)

Merci

NISI lance une gamme d'objos cine :

https://www.sonyalpharumors.com/cin [...] ne-lenses/

Nisi F3 25mm Full Frame lens T2.1
Nisi F3 35mm Full Frame lens T2.0
Nisi F3 50mm Full Frame lens T2.0
Nisi F3 75mm Full Frame lens T2.0
Nisi F3 100mm Full Frame lens T2.0

Bordel le 55 mm f1,8 est tellement rare en occasion, 879 eur en neuf ça fait mal lô

Bon, sinon je viens de me faire une petite semaine avec le 24-105 f4 monté sur le A7RIII et il m'a bluffé le petit, c'est juste parfait comme combo pour les vacances !!!
Il y aura très certainement un 16-35 f4 et 70-200 f4 a vendre très prochainement par ici :-)

Stab et montée en iso compensent un peu le f4 du coup ?
 
Ça sera mon 2nd objo je pense, je garderai le 55 pour de la sortie léger et portrait.

Tout a fait, il pique déjà très bien à F4, mais a F8 il est vraiment irréprochable de plus avec 42 mpx et les profils lightroom, il corrige parfaitement à 24 mpx et ça en fait un objectif redoutable pour le paysage.
J'ai prendrai le 55 f1.8 en complément pour avoir du flou et je pense m’équiper d'un 20 mm (probablement le Firin AF) pour avoir du GA.
Exit le 16-35 et le 70-200 (f4) qui sont bons mais n’apportent finalement pas grand chose de plus (à part des kg) comparés au 24-105 f4.
Je parle bien entendu de ma configuration de voyage ou le rapport poids-qualité-encombrement sont mes principaux critères !

 
le 24-70f4 me parait un meilleur compromis concernant le poids/qualité /encombrement avec le 24-105 je trouve le gain avec un reflex "normal" sur ces points moins interessant
http://j.mp/2IX102X

Le range plus étendu et la qualité optique du 24-105 f4G compensent largement le surplus de poids ...

 
1/3 de poids en plus  un filtre de 77 au lieu de 67  +400 euros
 
https://www.focus-numerique.com/zoo [...] -1007.html
 
je n'aurai pas déjà le 24-70f4 et un rII  j'irai sans doute direct dessus, mais là j 'hésite grave j'ai peur de regretter la discrétion et le poids.      
 

les 400 euros en plus, il les vaut clairement (optiquement il est vraiment bon), la taille ca va encore.
par contre si tu es déjà équipé en 24-70 c'est clair que c'est limite de changer, sans compter que le prix de vente en occasion est en chute libre (tous le monde veut passer en 24-105, on en trouve beaucoup en occasion,en suisse j'en ai vu passer à 350 euros sur internet )

Combien?  

même question pour le 70/200

Aucun manque dû à la limite de f/4.0 ? (iso/prof de champ)

Certains ont essaye le voigtlander 40 f1.2?  Il me tente bien le bestiau

Un zoom est toujours utile en voyage, alors ce  24-105 f4 est certainement un bon choix. À compléter peut-être par le Sigma Art 14mm f/1.8 annoncé pour juillet.
.

Je l'ai depuis quelques mois et je suis assez content, comme objo de tous les jours il est nickel et un vrai plaisir à utiliser. Il a un rendu pas trop marqué par rapport à mon 50mm 1.2 LTM mais par contre optiquement c'est autre chose que mon vieux tromblon

 
 
Merci  
Il a l’air top en effet et magnifiquement construit. Je pense que je vais craquer sur lui plutot que sur le fameux 55 mm

Test du FE 100-400 mm GM sur SAR  : https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-772/ (du 200-800mm avec le teleconvertisseur 2X de Sony, compatible avec l'objectif)

Vidéo sur un oiseau avec cet objectif: https://www.youtube.com/watch?v=fGGrySuGDhk

J'arrives pas à avoir un test intéressant pour a6500 + 100-400 avec le TC x2.

J'hésites à me prendre le téléconvertisseur... J'ai déjà le reste.

Achète le sur amazon, t'auras 50 jours pour le tester

Y a t'il des gens qui ont pu tester le Batis 18 f2.8.

Je n'arrive pas à me décider sur un UGA / GA...

En liste :

laowa 15 f2
FIRIN 20 f2 MF (650€)
Voigtlander ultron 21 f1.8 (???€)
Voigtlander 21 f4 + bague ?
FIRIN 20 f2 AF (900/950€)
Sony 16-35 f4 (1250€)
Batis 18 f2.8 (1500€) mais il faut que je le trouve moins cher car hors enveloppe mais à voir s'il est vraiment top.
SOny 16-35 f2.8 (2500€) Beaucoup trop cher pour moi

Si il y a d'autres suggestions ?

Utilisation : Archi / Archi d'intérieur / Paysage / Voyage essentiellement (j'ai déjà Sony 35 f1.4 + Sony 85 f1.8 en complément)

Je suis dans la même réflexion, pour le moment le Voigtlander 15mm tient la corde.

Je comprends mais 15mm fixe c'est trop particulier je trouve. Ma limite en fixe va de 18 à 21 perso.

Idem, le voigt 15mm me tente bien en UGA : filtrable, très compact, même si pas très ouvert. En M, il se trouve en occase. Point négatif éventuel : poses longues nocturnes, à voir en fonction des premiers retours du firin.
Pour le batis, les premiers tests à sa sortie l'encensaient bien, mais je pense que le prix doit limiter les retours utilisateurs.
Edit : en 21mm, tu as le loxia aussi qui ouvre à f2.8 et qui est qualitatif mais cher, tout en étant dispo de temps en temps en occase.

Si t'es pas contre l'adaptable il y a le Voigtlander 20mm f3.5 en monture Canon ou Nikon.
J'en ai un, j'en suis bien content.  

Il est bon ce caillou ? Car à 500 balles il a intérêt à être bon face au Firin

Moi j'en suis content ouais    
 
Bon je l'avais chopé à 180€    
 
Petit, construction qualitative, assez léger même adapté.

Mark Galer l'a testé et il le recommande justement pour ton utilisation : Archi / Archi d'intérieur / Paysage / Voyage essentiellement.
 
Suffit de regarder les photos dans son vidéo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=-__3A4V5ino
.

Venus optique sur le point d'annoncer une nouvelle optique pour Sony en monture FE :
 
https://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] unt-users/
 

Toujours selon SR, il s'agirait d'un zoom 10-18mm

Un truc extrême non filtrable encore une fois

D'après SAR, c'est filtrable