Reprise du message précédent :
J'ai pas envie de bosser

Ben moi j'suis en vacance  
 
Modif de la présentation du 1er post    
 
merci de me dire :
 
1) Si c'est pratique
2) Si la mise en page merde avec des petites résolution
 

 
PS: Il fait pas si mauvais que ça, je vais sortir avec le capteur nain et le gros zoom

vite alors, faudrait pas louper la lumière de midi

RAF, chasse au bestiole en sous bois

Du bon taf ginger la première page !
Y aura de la maj à faire dailleurs , sont en forme chez zeiss http://www.focus-numerique.com/zei [...] -7978.html

Bah nan, F et EF only. Pas d'E-mount. Je trouve ca profondément débile d'ailleurs Boitier a 3500, objo a 4000 et on fout un bout de métal usiné par des chinois entre les deux

Ah merde je pensais que les otus avaient leurs monture E direct vu que zeiss et Sony se kiff
Ca et le trioplan C'est pas mon jour

Bah ouais, moi aussi j'aurais cru qu'ils en sortiraient bien une version par la suite...mais non Ils doivent se dire que comme les EF et F se montent très bien sur E, y'a pas de raison de s'emmerder à produire une 3e version qui complique tout...

ouep, sachant que 0.05mm suffit à donner une impression d'objo tilt, c'est pas très malin

pour moi la gamme otus n'a pas de raison de sortir en FE, car elle est destinée a des boitiers/montures avec beaucoup plus de tirage. Par contre il y a la gamme Batis pour ceux qui se semblent un peu trop riches (quoi que, ils sont quand meme vachement moins chers)

Je préfère largement le compromis du 55mm f/1.8 Zeiss by Sony au 55mm f/1.4 Otus Zeiss.  
 
 
Pour un 28mm, c'est pareil, l'encombrement de l'Otus me parait clairement trop important, sauf que Sony a préféré faire un 28mm f/2 pas trop cher, ni Zeiss, ni G.
 
Leica a montré que l'on pouvait faire un 28mm f/1.7 pour plein format compact et de qualité, faudrait juste un peu de volonté.

d'ailleurs à propos du 28mm Leica, on sait s'il est comme le 23mm du X100, à savoir rentrant? Car ca permet de réduire franchement l'encombrement exterieur...

Faut surtout avoir un combo capteur+optique qui sont faits pour marcher ensemble, à la RX1 ou Ricoh GR

Bah je suis pas trop d'accord. Mon 85 Canon est très content sur l'A7. Et puis que l'optique soit à la base dessinée pour un certain tirage, soit. Mais dans la mesure ou on constate a posteriori qu'elle va parfaitement bien sur des boitiers à plus court tirage, qui appartiennent au partenaires, et qui sont parmi les meilleurs boitiers du moment, utilisés aussi par des pro, bon...
Toutes facons à 4k€ ca m'interesse pas, mais rien que grace à leur ouverture, je les classe pas au niveau des 55 ou 85 Sony/Batis.

Parce que le tirage est long, va faire pareil avec un GA/UGA
 
je confirme que le précieux passe nickel sur A7r

Bien entendu, spour ca que je dis "a posteriori". ils auraient pu convertir le 85 et le 50 en tout cas. Et le 28, bon c'est à moitié un grand angle, donc ca peut bien se passer (ou effectivement etre totu dégueu)

 
 
   
Peux tu ajouter le prix moyen des objectifs en neufs dans la liste?

Je pressens un grand moment de rigolade.
 
Sinon, je trouve le classement juste par focale avec toutes les marques et tous les types mélangés peu lisible. J'aurais au moins regroupé par marque / série ne serait-ce que pour séparer les optiques manuelles (loxia ou samyang par exemple) des AF.

Non
Y'a le lien vers la fiche produit,  et le tarif est indiqué sur le site du fabricant

C'est la même mise en page que le topic APS-C
Perso,  si je cherche un objectif, par exemple de 50 mm,  je trouve ça plus pratique d'avoir les autres 50 a proximité que de scroller dans l'interminable liste pour comparer leur caractéristiques

Perso je trouve ça bien. On choisit une focale fixe en regardant la focale en premier

Ça fonctionne aussi avec les zooms

Bof, chez Sony y'a que le 16-35 et le 70-200 de potable en FE

J'aurais plutot dit aucun moi

Et je plussoie, meme si l'argument d'illium tient la route, c'est surement mieux par focale, on peut comparer tous les objos concurrents d'un coup d'oeil, plutot que de devoir isoler 3 ou 4 endroits du post.

EDIT: ah et je rajouterais donc ca dans le post #3, suite à ce dont on a parlé hier (en espérant que j'ai bien compris le truc hein )
Monture Sony A
- Sony LA-EA3 : transmission des données de l'objectif pour le contrôle de l'ouverture. L'autofocus repose sur l'AF par contraste des a7/a7r/a7s/A7 II/A7s II, qui est loin d'être une foudre de guerre. L'A7r II peut par contre utiliser son AF par détection de phase, ce qui améliore grandement les choses.

 
Oui et non: je ne cherche pas qu'un 35 ou un 50 mais AF ou pas par exemple et avec une certaine ouverture. Là c'est en vrac.
 
Sinon, au chapitre des remarques, je ne suis pas sûr qu'il était indispensable de faire la promo du site de rumeurs qui a un rapport signal / bruit parmi les plus faibles des sites de rumeurs qui pourtant ne brillent jamais de ce côté.    
 
Enfin, pour l'adaptation d'optiques tierces, il y a beaucoup d'éléments plus complexes que le résumé que tu en fais:
-il n'est pas juste de dire que les optiques reflex s'adaptent toutes bien: c'est le cas de la majorité mais pas toutes. En outre, avec l'adaptation, il y a le risque de confusion entre la qualité intrinsèque de l'optique (qui est ce qu'elle est) et le fait qu'elle s'adapte bien. Un cul de bouteille s'adaptera très bien mais restera un cul de bouteille. C'est d'ailleurs là que certains utilisateurs découvrent que la vieille optique de papi formidable en argentique N&B n'est vraiment pas terrible sur un capteur de 50MP en visu 100%.
-pour le M, l'histoire du seuil à 50 est inexacte aussi: le summilux 50 par exemple prend un peu niveau perfs au moins sur l'A7r. On peut dire qu'à partir de 50 et au delà, ça passera majoritairement avec peu ou pas de pertes et que quand la focale augmente, le risque d'altération de la qualité baisse.
-à 35 ou moins c'est la loterie sachant qu'a priori, plus la focale est courte, plus de risque d'altération est élevée.

y avait marqué tout ça dans la précédente 1ere page ?

Je n'ai pas l'impression.
Je suppose qu'il a gardé une copie de l'existant pour étoffer son propre boulot mais il y en a beaucoup plus et la forme a changé.

Tu peu ajouter que le 21mm F4 color Skopar Voigtlander passe tres tres mal sur A7r

oui il bosse bien le ginger  
mais ce que je voulais dire c'est qu'avec ton précédent post tu lui en demande peut-etre beaucoup, on part presque dans le cas par cas ( surtout avec les optiques M ), même Del ne connait pas toutes les optiques qui passent bien sur nos hybrides

Il est pas terrible sur A7II non plus, même si plus acceptable que le Heliar 15 mm (LTM). Au pifomètre.

Le 70-200 est très bien sur de l'APS-C
 

J'essaye de reprendre le cours des choses, et je vois si j'ai moi aussi compris le truc  
 

Non, mais t'imagine le boxon sur la FP si je classe par fabricant/focale/ouverture  
 

C'était sur le topic APS-C et j'ai pris l'initiative de donner l'adresse de la voyante ici  
Mais si ça géne, je vire  
 

Heu, je n'ai en rien toucher/modifier quoi que ce soit a propos des adaptables sur les deux topic.
C'est le travail de mes prédécesseurs, et je compte pas le faire vu que j'y comprend rien ça ne m'intéresse pas  
 

Oui  
 

Tu mériterais que je te signale a la modération  

 

 
J'en doute pas, mais stun objo FE, faudrait donc qu'il soit bien en full frame surtout Surtout pour le prix et considérant que c'est "que" un 70-200 F4

 
Je demande pas de résoudre le problème, juste de corriger les aspects inexacts.    
Et pour les 50 et plus qui passent "parfaitement", c'est faux.

 
Oublions l'idée de faire du fabriquant la clé principale, ça ne me gênait pas fondamentalement. En revanche, tu peux avoir plusieurs clés de classement: d'abord la focale, puis l'ouverture par exemple. Pour le 35, ça permet du coup de comparer vraiment puisqu'il y aura le sony et le samyang 1.4 ensembles.
 

 
Disons que je ne pense aucun bien du type: son business est de rameuter du monde sur sa page mais comme il fait le plus mauvais boulot qui soit même dans sa spécialité, pour ma part, je n'en fais aucune promotion, a fortiori parce qu'on est dans le dur (de l'info réelle) sur un topic objectif et que justement, on (modération) veut que les rumeurs restent dans leur fil.

Ouais, ça c't'un bon compromis je pense. C'est ce qui me semble idéal.

C'est vrai que pour les 35, j'ai fait ça a l'arrache
La correction va venir  
 

Aucun soucis, je vais virer les liens  
 
 

 
+1, pour quand le Ginger il aura le temps
 
han mais je réalise, ce topic est tenu par un roux    
 

C'est fait  
 

il a l'habitude de l'apsc c'est pour ça

Bah Ginger toussa

 

 
PS: C'est fou comme une légère modification de la FP booste la fréquentation

Oui, bon, on parle de semi-précieux pour la version I